Vita az atombomba - Véleménye annak hasznosságáról, jövőjéről
Kérdés ? Ne aggódjon, mi segítünk !
Véleménye hasznosságáról, jövőjéről.
Ezt a vitát egy csekélyebb témáról indítom: az atombombáról.
Sokan úgy gondolják, hogy véget kell vetni ennek a fegyvernek, és helytelen a birtoklása, mert az ilyen bomba jelentős károkat okoz. Nekem is van véleményem erről a beérkezett ötletről, véleményről, amelyet szeretnék megosztani veletek; Azt hiszem, éppen ellenkezőleg, hogy a nukleáris fegyverek hasznosak. Teljesen ellenzem a konkrét alkalmazását, mert háború idején sok ártatlan ember (és/vagy/beleértve a civileket is) belehal, ráadásul a szennyezés jelentős (hacsak nem találunk tiszta módszert a fúzió elindítására 2 H + 3 H ). Támogatom azonban elrettentési fegyverként való használatát. Az atomfegyver félelmetes, és megvédi azt az országot, ahol van (esetemben Franciaországot).
Mit gondolsz ? Támogatja a lehetséges konkrét felhasználást háború esetén? Ellenezed ezt a fegyvert ?
Személy szerint nem vagyok ellen ez a fegyver, szükségesnek tartom, mert nagyon nagy visszatartó erő. A probléma az, hogy egyre több ország akarja megszerezni ezt a fegyvert, és azt kockáztatja, hogy egy nap általánossá váljon (amikor ez megtörténik, biztos vagyok benne, hogy más országok, mint például Franciaország vagy az USA, sokkal pusztítóbb fegyvert vagy eszközöket fejlesztettek ki hogy megvédjék az ilyen típusú támadásoktól). Másrészt szerintem nem jó dolog használni, mert nagyon gyorsan csúszáshoz vezethet (ha egy ország ilyen típusú bombát dob, mi akadályozza meg más országokat abban, hogy ugyanezt tegyék?).
Egyébként nem hiszem, hogy valaha is használni fogják, legalábbis egy fejlett ország nem (hát valaki már megtette, a jövőről akartam beszélni). Az olyan országoknak, mint Franciaország, az USA vagy Oroszország hamarosan lesznek eszközeik arra, hogy megvédjék magukat az ilyen típusú támadásoktól, nos ez már most is így van, de az elkövetkező években más technikák érkeznek (gondolok az USA-ra, amely fejlődik egy repülőgép fedélzetén lévő lézersugár, amely röviddel az indítás után megsemmisítheti a ballisztikus rakétákat).
a francia atombomba mindenekelőtt visszatartó szerepet játszik. Általában korunk nagyhatalmai tartják ezt a fegyvert. Ezeket a nagyhatalmakat nagyjából valamennyien tudatosítják a robbanás következményeiben. Nem tartozik azon hatalmak közé, amelyek egy esetleges háborúban először használják az atombombát. Képet készíthetünk a skáláról: "Van egy H bombád, és hát én is, ha valaha porlasztasz, akkor én is atomizállak".
Ezenkívül a H bombarobbanás nagyon-nagyon nagy területet érint.
Az viszont veszélyes, hogy az iszlamisták (mármint iszlamistákra gondolok, nem muszlimokra) próbálják megtalálni az atombomba "receptjét". A kockázat az, hogy a fanatikus vezető (gondolok például egy olyan közel-keleti országra, amely az elmúlt két évben meglehetősen ellentmondásos volt) nem veszi figyelembe a bomba használatának kockázatait. Ha ez a fanatikus használja a bombát, biztosak lehetünk abban, hogy a világhatalmak reagálnak, és ott hagyom katasztrofális forgatókönyveit, hogy elképzeljem a többit .
Az a véleményem, hogy természetesen nem használom ezt a fegyvert. Most bízom hazám vezetőjében a fegyver kezelésében.
Az atombomba mindenekelőtt az elrettentés fegyvere, a legnagyobb félelem nem atombombáktól származik (bár manapság a föld halad át rajtuk), hanem vegyi bombáktól, amelyek minden szerves sejtet elpusztítanak.
Azon a napon, amikor atombombát indítanak, a föld felrobban, vagy nem fog sokáig tartani, a Hirosimában felrobbant bomba százszor kisebb teljesítményű volt, mint a mai bombák! Franciaországban azonban sokan szenvednek pajzsmirigybetegségekben, amelyek valószínűleg ehhez az A bombához kapcsolódnak.