Vizsgálatokon és szakmai tulajdonban való részvétel rendszere Válás, házassági rendszerek, ügyvéd
AZ ELSŐ FOGLALÁSI BÍRÓSÁG, ELSŐ Polgári Kamara a következő ítéletet hozta:
"A [.] Lakóhellyel rendelkező Gilles G. úr fellebbezéséről döntött.,
a Chambéry Fellebbviteli Bíróság (3. tanács) által 2018. szeptember 10-én hozott ítélet ellen Marie-Claude F. lakóhelye szerinti vitában [. ],
alperes kassai;
A felperes a fellebbezése alátámasztására az ezen ítélethez csatolt egyetlen kasztrációt alkalmazza;
Tekintettel a legfőbb ügyészhez intézett közleményre;
A BÍRÓSÁG, amely az Igazságszervezeti Kódex R. 431-5. Cikkének megfelelően áll össze, a 2019. december 3-i nyilvános meghallgatáson, ahol jelen voltak: Ms. Batut elnök, Buat-Ménard úr, népszavazási tanácsadó előadó, Mrs. Auroy, dékáni tanácsadó, MM. Hascher, Vigneau, Ms. Bozzi, Mr. Acquaviva, Ms. Poinseaux, tanácsadók, Ms. Mouty-Tardieu, Le Cotty, Gargoullaud, Azar, Feydeau-Thieffry, népszavazási tanácsadók, C.-D. főtanácsnok, Ms. Berthomier, a hálószoba hivatalnoka;
Buat-Ménard úr, népszavazási tanácsadó jelentésére, SCP S. és S., az MG ügyvédjének, F. SCP F. és F., F. asszony ügyvédjének észrevételeire, C. asszony véleményére - D. főtanácsnok, és miután a törvénynek megfelelően tanácskozott;
Tények és eljárás
1. A megtámadott ítélet (Chambéry, 2018. szeptember 10.) szerint MG és F. asszony házasságkötésekben vettek részt a felvásárlásokban, a házassági szerződés előírja, hogy a rezsim más okból történő feloszlatása esetén mint a házastársak halála, hogy „a felszámoláskor a leendő házastársak hivatásának tényleges gyakorlásához rendelt vagyont, valamint az ezen vagyonnal kapcsolatos tartozásokat kizárják a felszámolásból”. A házasságuk felbontását 2008. szeptember 26-i ítélet hozta. Az MG felszámolása és házassági rendszerük felosztása során kérte, hogy a házassági szerződésükben megjelenő szakmai vagyont kizáró záradékot automatikusan vonják vissza, és ezeket az eszközöket vegyék fel a házassági szerződésbe. a részvételi igény felszámolása.
Az eszközök vizsgálata
Jelentés az eszközökről
2.M. G. bírálja az ítéletet annak megállapításáról, hogy a házassági szerződésbe beillesztett szakmai eszközökre vonatkozó kizárási záradék nem jelent házassági előnyt, következésképpen elrendeli a szakmai vagyon kizárását az eredeti vagyon számításából. részesedés a kivizsgálásokban, egy záradék, amely kizárja a szakmai vagyont a részvételi igény kiszámításából, a rezsim feloszlatása esetén az egyik házastárs halálától eltérő okból, elemzése mint házassági előny, amely a feloszlatásra érvényes a házassági rendszer; mivel a jelen ügyben úgy ítélte meg, hogy a G.-F. házassági szerződésébe beillesztett részvételi igény kiszámításakor a szakmai vagyont kizáró záradék nem minősül házassági előnynek, amely a rezsim felbomlásakor lép életbe, és ezért a házasság felbontására vonatkozó ítélettel a polgári törvénykönyv 265. cikkének alkalmazásával automatikusan visszavonják, a fellebbviteli bíróság megsértette a polgári törvénykönyv 265., 1570. és 1572. cikkét. "
A Bíróság válasza
Tekintettel a polgári törvénykönyv 265. cikkére:
(3) Azok a nyereségek, amelyeket az egyik vagy másik házastárs a felvásárlásokon való részvétel rendszere alapján házasságkötésbe vonhat, a részvételi igény felszámolásának jogi mechanizmusát kiigazító záradékokból olyan házassági előnyöket jelent, amelyek a házassági rendszer felbomlásakor lépnek életbe. A házastársak válása automatikusan visszavonja őket, kivéve, ha a házasság felbontása idején az ellenkezőjével ellentétes akarat fogalmazódott meg.
4. Ennek eredményeként az a záradék, amely a részvételi számításból kizárja a házastársak szakmai vagyonát abban az esetben, ha a házassági rendszer nem halálos okból bomlik fel, ami előnyt jelent annak, aki látta vagyonának nettó szakemberei jelentősen nőnek, ha megszerzett részesedésük értékét nagyobb arányban csökkentik, mint a házastársuk, házassági előnyt jelent válás esetén.
5. Annak megállapítása, hogy az MG és F. asszony házassági szerződésébe beillesztett, a szakmai vagyont kizáró záradék nem jelent házassági előnyt, és következésképpen elrendelni szakmai vagyonuk kizárását az eredeti vagyonuk és a végső összeg számításából, az ítélet fenntartja, hogy a házassági előny fogalma a közösségi rendszerhez kapcsolódik, és hogy a jövőbeni házastársak, kivéve szakmai vagyonukat, részben a szeparatista rezsimhez akartak közelíteni, anélkül azonban, hogy minden következményt levonnának nem szakmai vagyonukra. Hozzáteszi, hogy egy ilyen rendszer elfogadásával, mivel F. asszony gyógyszerész és egy elemző laboratórium GM-igazgatója volt, mindketten szándékukban állt továbbra is ellenőrizni a munkaeszközük kezelését és annak jövőbeli fejlesztését, miközben lehetővé tették a másik számára, hogy hasznot húzhasson a tevékenységből származó jövedelem házasságkötése, vagy akár annak védelme, ha a szakmai eszköz teljesen leértékelődött.