Vlagyimir Putyin motivációi a szíriai fegyveres beavatkozásokhoz; Biztonsági Központ
Simon Pagé Varennesből
Nemzetközi nyári iskola a konfliktusokról és a nemzetközi beavatkozásokról, 2018
Az arab tavasz 2011-es kezdete óta Vlagyimir Putyin és az orosz kormány jelentős tiltakozások közepette jelentős támogatást ajánlott Bassár Al-Aszad kormányának. Putyin többször használta vétóját, hogy megakadályozza az ENSZ Biztonsági Tanácsa által kívánt szíriai beavatkozásokat, és logisztikai és anyagi segítséget nyújtott az Aszad-kormánynak 2015-ig, amikor a szíriai elnök hivatalosan meghívta Oroszországot Szíria területére, hogy megvédje a kormány integritását a fővárosa körül különféle lázadó csoportok fenyegetik. (Szulejmánov, 2018, 1. o.) Figyelembe véve az orosz szíriai jelenlétből fakadó jelentős kiadásokat, úgy tűnik, hogy a következő kérdést teszik fel: Mi motiválja Vlagyimir Putyin részéről a szíriai beavatkozást?
Azt állítom, hogy az orosz szíriai beavatkozást indokolták a beavatkozásból fakadó anyagi érdekek, Oroszország nemzetközi kapcsolatok kulcsszereplőjeként történő megújítása és Putyin oroszországi hatalmának megszilárdítása a „törékeny népszerűség” összefüggésében. az elnök.
A Financial Times arról is beszámol, hogy egy 2018 elején Moszkvában Szíria újjáépítéséről tartott találkozón a szíriai adminisztráció tagjai 26 olyan projektet javasoltak volna, amelyekbe Damaszkusz beruházást kért. Orosz, különféle projektekhez, beleértve a vasúti összeköttetést a repülőtér fővárosa, cementtermelésre képes ipari létesítmények, gumiabroncsok és a Homs környéki különböző erőműprojektek. (Financial Times, 2017) Oroszország gazdasági érdekei az újjáépítésben jövedelmező üzleti tevékenységet jelenthetnek Putyin környezetében, feltéve, hogy a túlnyomórészt orosz rekonstrukció finanszírozását a finanszírozást nyújtó ügynökségek elfogadják, ami egyelőre bizonytalan.
A régió geopolitikai bázisa szintén felvetődik az orosz szíriai beavatkozás okaként. Allison stratégiai nosztalgiának minősíti az akciót, Oroszország számára csak szimbolikus jelentőségű létesítményekkel és a szovjet korszak elidézésével. (Allison, 2013, 13. o.) Annak ellenére, hogy felfogták, hogy a Tartus bázis fenntartása pusztán szimbolikus volt, Szergej Šoigu orosz védelmi miniszter 2017-ben bejelentette a kikötő bővítésének terveit, amelyek végül 11 hadihajó befogadására képesek. amely állandó jelleggel nukleáris lenne, messze az Allison által említett tiszta szimbolikus jelenségtől. (Deutsche Welle, 2017) A Hmeimim légibázis oroszországi használata szintén része a Vlagyimir Putyin által jóváhagyott megállapodásnak, amely lehetővé teszi állandó légibázis létrehozását Szíriában. (Deutsche Welle, 2017)
A gazdasági, katonai és polgári megállapodások fontossága, valamint Szíria és a Földközi-tengerhez való hozzáférésének stratégiai jelentősége azon anyagi okok részét képezi, amelyek Oroszországot Szíriában való beavatkozásra ösztönzik, de továbbra sem elégségesek az orosz beavatkozás fontosságának magyarázatára, figyelembe véve a relatív a szíriai gazdaság alacsony jelentőségű Oroszország számára. Most Vlagyimir Putyin és adminisztrációja iránti vágyakozással fogok foglalkozni, hogy szíriai szerepe révén helyreállítsa Oroszország hitelességét a nemzetközi színtéren, mint a nemzetközi kapcsolatok kulcsszereplője.
Az elemzés második eleme Oroszország nemzetközi státusának megújítására összpontosít. Fontos felidézni, hogy az oroszok jó hírnevét a Nyugatban súlyosan rontotta a Krím 2014. február-márciusi annektálása és az ukrajnai polgári konfliktusba való orosz beavatkozás. (Deutsche Welle, 2018) Azt állítom, hogy az orosz szíriai beavatkozás olyan álláspont volt, amelynek célja az Egyesült Államok és a Nyugat kezének kényszerítése volt, amikor Oroszországot hiteles beszélgetőtársnak tekintik a válság megszüntetéséről szóló tárgyalások során.