Zaklatás; miért ez az agresszivitás ›Digitális napló - Claudia Klinger
Mi a fenéért teszi az embereket ennyire agresszívvé, ha valaki súlyosan túlsúlyos és nem tartja fent a "harcot a font ellen"? Ehelyett a vastagság diszkriminációja ellen hat?
Nathalie Rosenko a Twitteren található, és rövid életrajzként írja:
„# Tegye láthatóvá a súlydiszkriminációt és # beszéljen róla. Ezért vagyok itt a Twitteren. "
Nem polemizál, nem reagál a sértésekre, de mindig objektív marad. Mégis vannak csúnya vádak gyakorlatilag minden tweetje alatt:
- Az orvos biztonságban van, és örül, hogy zsíros zsíros titánt kell megérintenie
- Csak tegye meg, hogy már ne legyen olyan kövér iszapzsák
- Te sült krumpli.
- Nos Fetti ... már megint nem elégedett a megjelenésével? Szép csokoládé utána, hogy jobban érezze magát?
- Egyél többet, amíg a szíve megrebben.
- Kövér és őrült vagy
- Nem erre gondolsz, te kövér medúza
- Nos, egy bulette bombázót észrevesznek.
- Naklárt bámulják ... ritkán lát bálnákat a szárazföldön.
- stb stb.
Nathalie a „Súlyról” címmel rovatot ír a Süddeutsche Zeitung c. Az első epizód neve: Természetesen boldog lehetek. Ebben elmeséli elhízásának történetét, amelyet valójában "a bölcsőbe tettek". Gondolom, mindazok, akik a későbbi életben felhalmozták a "fontjukat", soha nem tudják megérteni, milyen az, amikor csecsemőként kövérrel etettek - és később soha nem tudtak megszabadulni.
Sokkal rosszabb, mint a másként gondolkodók, mint Nathalie, olyan embereket találok, akik válogatják, bántalmazzák, sértik és gúnyolják. Nem hiszik, hogy ez segít nekik, arról nem is beszélve, hogy újra megpróbálnak fogyni. Nem, csak arra öntik el a mizantropiát, aki nagyban eltér a normától, és ennek megfelelően nem tekeredik zsákba és hamuba. Csak figyelmen kívül hagyhatnák azt, amit hülyének tartanak.
Nos, sajnos sok oka van annak, hogy mizantróp legyen!
vita
Feliratkozás a megjegyzésekre (RSS)
15 válasz a "zaklatásra - miért ez az agresszivitás?".
Egy igen után - átkozott politikai korrektség is! - Nem szabad többet mondani a nők, feketék, melegek stb. Ellen, a kövér emberek megkülönböztetése az utolsó ésszerűen tolerált megkülönböztetés. Mivel végső soron „a saját hibád”, „csak ki kell húznod magad belőle” stb. Egyébként kíváncsi lennék arra, hogy az idézettek maguk is normális/ideális súlyúak-e, mivel stilizálják magukat.
Meg lehetne különböztetni a hangsúlyosan karcsúakat is. Néhány idős ember nem tűnik különösebben előnyösnek kifejezett karcsúsága, test-fej aránya miatt.
Számomra fontos a mobilitás. Szerintem ez számít.
ez volt a bejegyzésem, nem jelöltem meg, sajnálom,
Hogyan jött létre ez a kövér emberek utálata? Gyanítom, hogy azok rosszulléte, akik részesülnek egy szabályban (a karcsúsító normában), és fenyegetésnek tekintik, ha valaki örömmel veszi figyelembe ezt a normát. Azt gondolom, hogy különösen azok az emberek, akik nagy erőfeszítéseket tesznek a súlyuk fenntartása érdekében, nem gyűrhetik meg, ha valaki visszavonul a parancs alól, amelyet ők maguk is olyan lelkesen követnek. A kövér emberek boldogsága, akik megszabadultak a karcsúságra kényszerítő kényszer alól, veszélyt jelent azok boldogságára, akik elégedettségüket e kényszerből nyerik. Vagy másképp fogalmazva: Ha a kövér emberek is boldogok lehetnek, akkor a szója-kvarkra és a fitneszterembe tett erőfeszítések hiábavalók lettek volna. Feltételezem, hogy ez egy elfogadhatatlan elképzelés, annak vastagságában, hogy már nem játszanak együtt, az elégedettséget rabolja el a szabályokhoz ragaszkodóktól. Fennáll annak a veszélye is, hogy ha a kövér emberek elégedettek a testükkel, a szója kvarkfalók és az éhséggereblyék karcsúsága semmit sem ér. Ezt rendesen fel kell söpörni: Ennek eredményeként olyan gyűlöletkitörések vannak, amiket idéz.
Köszönöm a hozzászólásokat! Solminore elemzése tűnik számomra a legkézenfekvőbbnek. A klasszikus vetítés is belefér: Amit megtiltok magamnak (erőfeszítéssel), azt annál inkább utálom másokban.
Azt gondolnám, hogy az agresszivitást ápolják. Ha a befogadás az óvoda végére elég jól működik, akkor legkésőbb az általános iskolában kudarcot vall, mert mindent, ami nem felel meg az észlelt normának, elutasítják és kizárják (mind a tanárok, mind a diákok, mind a szülők). Éppen ezért a város legtávolabbi végén, vagy Ruhr környékén Wetterben is találhatók fogyatékkal élők központjai, Hagen közelében, senki földje közepén fekvő falu, ahol nincs jelentős közlekedési kapcsolat. Tehát minden szépen el van választva, és a normális emberek egymás között vannak, és ezért nem kell panaszkodniuk, ha nem csak a kövérek vagy a csúnyák voltak ... Ha ez nem működik "normális" zaklatással, akkor okostelefonnal, táblagéppel is megadod a gyerekeket és interaktív fotó kollázs bemutató, valamint csatlakoztatott "közösségi média", a megfelelő fegyverek kéznél. Ezért soha nem lesz szolidáris társadalom Németországban.
@ Juri: arra gondolsz, hogy mindez csak Németországban fordulna elő?
@Claudia Nem, de szintén (még) nem mindenhol. Azonban csak akkor engedhet meg magának ítéletet a helyszínen, ha maga is átélte.
A múlt század 60-as és 70-es éveinek progresszív kontrakultúráiban nem voltak kövérek, főleg nem kövérek - az egyetlen "Wampenhippie" eszembe jutott, hogy Bob Hite a Canned Heat-ből. Vajon miért? Kövérként - legalábbis Németországban - ez jellemző volt a gazdasági fellendülés tudatlan, reakciós filiszteusaira, akik szó szerint megették csalódottságukat az elvesztett háború és az összes kapcsolódó politikai, erkölcsi és személyes katasztrófa miatt. Lényeges, hogy az a kancellár, aki 1982/83-ban felvette a burzsoáziát a 68-as libertinage („spirituális és erkölcsi fordulat”) megszüntetése érdekében, még ekkor sem volt a legkarcsúbb, és a következő 16 évben egyre vastagabb lett. egyre vastagabb - míg végül 1998-ban 170 kg-mal elhagyta hivatalát.
A kövérség nem hűvös, a kövérség hülyeség, a kövérség reakciós - így foglalható össze a témában 1980-ban megjelent híres Müller-Westernhagen-dal.
Jómagam is undorítóan kövér vagyok - jelenleg 134 kg -, és ezért nem vagyok alkalmas a nagy, vad alternatív életre ... mert fizikailag és így szellemileg is szinte mozdulatlanná váltak. ÉS BETÖLT. Hidd el, hogy kövérnek lenni csak SZAR.
@Yadgar, együttérzésem! Csak a blogodon szerepelt - valójában sok éves kerékpáros túráknak kell lennie ott -, de: "nem található". Mivel a dátumok 2017-re mennek, feltételezem, hogy a túrák mindenképpen zajlottak. Tehát mégis csinál valamit, kimegy, mozog - ez egy reménysugár, és valószínűleg bővíthető a súlycsökkentés szempontjából?
Nem vonom kétségbe, hogy a rendkívüli túlsúly rossz - de ehhez nem járul hozzá mások gyűlölete!
Még az általad idézett 60-as években sem éltél, amint az a blogodból is kiderül, és a 70-es években gyerek voltál. Hadd mondjam el, hogy a „karcsúnak kell lennie” akkor még nem volt nagy kérdés a maihoz képest! A 70-es évek minden iskolai osztályában volt néhány túlsúlyos ember, de ez ritkán volt kérdés, nem emlékszem igazi zaklatásra (barátok voltak egy "kövérrel", valóban szűk keretek között volt!).
Ellentétben azzal, amit javasol, a szülők és a nagyszülők nemzedéke korántsem volt „kövér”, de szinte mindegyikük normális súlyú volt, ha nem is karcsú. Ami nem is csoda, mert a háborúban és utána nagyobb eséllyel voltak éhesek, ezért inkább alulsúlyosak voltak, mint túl kövérek (= nincs lehetőség túl sok zsírsejt felvételére!) - és ezek után is volt elegük enni és hízott, de nincs összehasonlítás Ma! Akkor otthon főztél (mivel a nők többnyire otthon voltak), nem volt „uzsonnakultúra”, nem volt 1 snack minden sarkon, a szóda/kóla ritka esemény volt, és sokkal többet mozogtál. (Íme néhány grafika, amely ezt jól mutatja, és miért magyarázza a szöveg).
@Claudia
De amikor a 60-as évek végétől a 80-as évek elejéig fényképeket látok, amelyek hipit, alternatív községeket, guggolókat vagy atomellenes demókat mutatnak, akkor SOHA nincs kövér ember, akit meg lehetne nézni! Míg manapság még a hosszú hajú emberek is (metal jelenet!) Egyre jobban dübörögnek ...
Mint mondtam, ennek oka az akkori többi étkezési és ivási szokás. Ma nagyon nehéz ellenállni a sok kísértésnek - és ha nem főz maga, akkor rossz kártyái vannak!
Sokkal rosszabb, mint a másként gondolkodók, mint Nathalie, olyan embereket találok, akik válogatják, bántalmazzák, sértik és gúnyolják.
Rejtett diszkriminatívnak találom, és ezt jól mutatjatalie Rosenkes aggodalmát nem értették megfelelően. Nem „eltérítő” (miből?), De bátran és jogosan áll ki nemcsak a kövér emberek, hanem általában a diszkrimináció ellen. Szerintem bátor ember, akiből sokkal többnek kellene lennie a politikai színtéren és a sajtótájékon.
Az NR nem kövér az "evés" révén. Szerintem sokkal differenciáltabban kell néznie a nagy súlyú embereket. Amikor a szupermarketben vagy a cukrászdában a chips polc előtt állok, látom, hogy nemcsak a „kövér srácok” vásárolnak ott, hanem mindenki. A vékonyak többségben vannak. Az ország sült krumpli standjai mind csődbe mennének, ha csak a „nagy vásárlóktól” kellene létezniük ... Szakiskolai tanárként gyakran figyelem, mit esznek a tanítványaim. Valójában vannak kövérek, akik sok édességet esznek. De sokan így tesznek, még soványak is. Alig van különbség.
Amikor úszni megyek, csak kövér embereket látok a fürdőszobában. Kövér, fröcsögő emberek és kövér emberek, akik hozzám hasonlóan sportosan „áthúzzák” kilométereiket.
A kövérségnek annyi tényezője van, és feltételezhető, hogy az emberek "látással" akarnak ítélkezni. Ez nemcsak szakszerűtlen és helytelen, hanem gyakran csak sablonos és ostoba.
Különösen rossz azok számára, akik Hashimoto és hasonlók miatt valóban önhibájukon kívül „kövérek”. Elég rossz, hogy ilyen csúnya krónikus betegségben szenved, és mások mindig a hiány sarokba kerülnek ... Kívánok nektek ilyen betegséget. És akkor nem segít heti 200 km kerékpározás és 8 km úszás… És egyél jobban, mint a világ többi része.
@PE: A „deviátorra” gondoltam egy disszidens értelmében, aki nem hajlandó elfogadni a dogmát: „fogyj le, legyél karcsú, mert csak a karcsú szép”.
Köszönjük megjegyzését és a dolgok differenciált nézetét!
Köszönöm Claudiának a megértő választ, amely kiküszöböli a félreértést. Szép hét!