2009. augusztus; Szó mező

A FAZ olvasói csattanhatnak a papírért.

Először a kulturális hírességeknek egy nyári mobiltelefon fényképet kellett elküldeniük az élet jeleként az FAS-nak. Most az egyik rossz ünnepi kép, amelyet jelenleg egy FAZ-olvasói kampányban gyűjtenek, szintén az újság címlapját díszíti. Nyilvánvaló: a Greser & Lenz későbbi diadala, amelyet a FAZ olvasói újságírói sokáig láttak látni.

(Egyébként évek múlva is a FAZ.NET URL-ek úgy néznek ki, mintha a szerkesztői rendszer akaratlanul titkosította volna őket.)

A sajtó egyszerűsége

Néhány olcsó női magazin.

Tegnap látták a Stephansplatz metró kioszkban.

Hírek nőknek (Deltapark Verlag) - "Az őszi étrend"
Revue az asszonynak (SCG Verlag) - "Karcsú burgonyával"
ideje nekem (MS Medien Team) - "A 25 legjobb fogyás tipp"
Nőtől nőig (Alles Gute Verlag) - "Apple Fit Diet"
A legjobb a nők számára (ConPart Verlag) - "mediterrán étrend"
Jelenleg nőknek (MS Medien Team) - "Szuper saláta diéta"
A nő (Alles Gute Verlag) - "Szőlőhöz illő étrend"
A nő illúziója (Alles Gute Verlag *) - "Hastól távol tartó diéta"

Hiba blokkok

A nem tervezett pixel art a legjobb.

Valójában haragudnom kellene a számítógépre, mert a hibái ma időbe kerülnek. De amikor hibái ugyanolyan jól mutatnak, mint itt, egyszerűen nem tudok haragudni rá:

- ICANN, vedd át!

Új Spiegel címlaptörténet egy régi hőssel.

A Spiegel „Net nélkül törvény - miért van szüksége az internetre új szabályokra” címlaptörténete (kezdetben díjköteles, később ingyenes) megkülönböztetően megnevezett, megoldatlan problémákat nevez meg, és mindenekelőtt sok kérdést tesz fel. Az utolsó pont azonban teljesen meglepő és furcsa: Az utolsó oldalon az öt szerző az ICANN-t, az Internet Corporation-et hozzárendelt nevekhez és számokhoz hozza játékba, és újratervezi potenciális megmentőként. Azt hittem, túl vagyunk már azokon a napokon.

A szerzők kvintettje az ICANN-hez a domain-viták témájában érkezik - állítólag a „digitális alkotmány” magja, amely „a nemzetközi jog szerinti elismerés nélkül is érvényre jutott”. Igen, van egy nemzetközi választott bírósági eljárás, amelyet az ICANN döntött, UDRP (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy) néven. Ami nem létezik, az az "ICANN választottbírósági bizottság, egyfajta világhálózati bíróság", amelyet a Spiegel cikk említ, mert az ICANN nem maga dönt az ilyen domain-vitákban.

Jelenleg négy választottbírói testület áll rendelkezésre, ahol lehet ilyen eljárásra pályázni - és az esetek túlnyomó többségével a WIPO, a Szellemi Tulajdon Világszervezete folyik. Az UDRP tehát nem klasszikus nemzetközi jog, hanem a klasszikus nemzetközi jog intézményei támogatják, és közvetetten nemzetközi megállapodásokon alapul: Az irányelv nem határozza meg, hogy mi a védjegy, hanem a nemzeti és a nemzetközi jogból ered. És aki elveszíti az UDRP eljárást a választottbírói testület előtt, az normális bírósághoz fordulhat.

Dióhéjban: Ez a tartományi választottbíróság a legjobb esetben az ultrakönnyű. Tehát honnan származik ez a drámai idézet, amelyet a tükör beilleszt az ICANN-ba?

"Mindenekelőtt az internet a globális kommunikáció kerete, és a szólásszabadságnak az internetes törvény egyik alapját kell képeznie."

A Spiegel-szerzők ezt a mondatot megtalálhatták Gunther Teubner frankfurti jogászprofesszor hatéves szövegében (PDF), amelyből a „Lex digitalis” és a „Lex mercatoria” gondolatai származnak. Az idézet egy 2000-es UDRP-határozatban található, amelyet egy amerikai ügyvédből álló egyszemélyes testület írt egy amerikai és a Bridgestone Firestone vállalat vitájában. Az, hogy ezzel az amerikai szólásszabadsági normákat alkalmazza, némileg érthető.

De ezen a ponton a gumiabroncs-társaság és az elégedetlen volt alkalmazott közötti tartományi vita kilenc évvel ezelőtt hirtelen általános megoldást jelentett az internetes problémákra - és a Spiegel-szerzők kissé elvesztették tapadásukat a földön. Az egész bekezdést itt kell idézni:

„Először a szabadság - egyetlen állami alkotmány sem a földön, sem emberi jogok, sem isteni törvény nem hivatkozott az ICANN ügyvédjeire erre a megállapításra. Most írtad le. Mert valakinek dönteni kell. "

Nem az ICANN ügyvédei voltak, hanem a WIPO Döntőbizottságának egyetlen ügyvédje, és idézi az USA szövetségi kerületi bíróságát New York nyugati részén és Közép-Kaliforniában, az amerikai szövetségi fellebbviteli bíróságot a második körzethez és a kilencediket. Kerület. (Nem kell nagy képzelőerő kitalálni, honnan kaptak szólásszabadságot az amerikai bírák.)

Aki komolyan hiszi, hogy az ICANN esetleg „helyettesítheti az államok által vezetett konszenzuskeresés nemzetközi cirkuszát”, soha nem vett részt az ICANN konferenciáján. A „világszerte egyenlő és megkülönböztetéstől mentes részvétel” jól hangzik papíron, de az ICANN folyamat szereplőinek rendkívül eltérő erőforrások állnak rendelkezésükre. Az ICANN nemzetközi utazócirkusz repülőjegyeivel kezdődik, amely október végén Szöulban, 2010. március közepén Nairobiban, Európában júniusban és Dél-Amerikában decemberben ülésezik - azok, akik csak a hálózaton keresztül vesznek részt, sokkal kevésbé befolyásolják őket. Mindenekelőtt azonban az államok semmiképpen sem maradnak ki az ICANN-ból: Formálisan és informálisan is részt vesznek benne, és ha akarják, az ICANN bármely döntését a kétféle módon leállíthatják. Az amerikai kormánynak különleges ütőkártyája van a szerződések révén, de az Európai Unió, Ausztrália és Japán is fontos szereplő.

A Spiegel cikk utolsó oldala furcsa visszaemlékezés a 2000-es évre, amikor nem csak a Spiegel Online volt az ICANN őrületében, Peter Glotz beszélt a „kormányzott kibertérről”, és mindenki rohant az interneten az ICANN igazgatóira szavazni. 2009-ben az ICANN egyike azoknak a témáknak, amelyekre még a fórum kommentátorai sem tudnak már gondolni, az online szavazás már régen megszűnt, az amerikai kormány továbbra is betölti különleges szerepét, és az új domainvégződések sem érdekelnek olyan sokat.

Megjegyzés: Nem akarok rosszat mondani az ICANN-nak, éppen ellenkezőleg, védekezni akarok a túlzott elképzelések ellen. Az a tény, hogy a domain név rendszer túlélte a tudós internetének átmenetét a globális hálózathoz, több mint egymilliárd felhasználóval, viszonylag sértetlenül, anélkül, hogy teljesen szétesett volna, meglehetősen nagy eredmény. Micsoda őrület az a könyörgés, hogy az ICANN-t két hónapon belül „nemzetek feletti független hatósággá” alakítsák át, és „messzemenő hatáskörökkel és forrásokkal” ruházzák fel, anélkül, hogy egyszer csak a legitimációról és az ellenőrzésről beszélnének, a pontos feladatokról nem is beszélve . Gondoljon az internetirányításra: örömmel! De akkor kérem alaposan.