2012, 2036
Jacques Attali, közzétéve: 2009.05.27., 05:52
A mozi és a videojátékok már évek óta elevenen mesélnek arról az ezer katasztrófáról, amelyek elpusztíthatják az emberiséget. De ha ugyanolyan rémisztő, de nagyon valóságos fenyegetésekről van szó, senki sem beszél róluk.
Ez a helyzet a szökőárral, amelyet mindenki már évek óta tudott kiváltani, és amelynek senkinek nem jutott eszébe a parti lakosság megelőzésének eszközeit létrehozni. Tehát az influenza különböző formáival, amelyek az állatvilágból származnak, és amelyek miatt csak most kezdünk komolyan aggódni.
Tehát más fenyegetések, ugyanolyan szörnyűek és még kevésbé hipotetikusak. Két példa:
· Pontosan tudjuk, hogy az Apophis, egy kb. 270 m átmérőjű, 27 millió tonna tömegű aszteroida 2036. április 13-án lépheti át a Föld pályáját. A sokk több mint 500 megatonnás energiát szabadít fel., 0000-szor több, mint a Hirosimára 1945. augusztus 6-án leadott bomba. A frontális ütközés kockázata csekély (úgy tűnik, egy esély 45 000-ből), de a kár óriási lenne. Mit teszünk azért, hogy megadjuk magunknak az eszközt, hogy elhárítsuk ezt a szörnyeteget? Szinte semmi, csak egy esetleges nemzetközi szerződés tervezetéről beszélni, amelyet hamarosan be kell nyújtani az ENSZ-hez.
Miért nem beszélünk inkább ezekről a hatalmas fenyegetésekről? Megérthetjük a politikai hatalom habozását a közvélemény pánikba esésének és ellenőrizhetetlen reakciók kiváltásának kockázatával szemben. Ennek ellenére: a politikus az igazságot az emberi fajoknak köszönheti, mivel az orvos minden embernek tartozik. És mivel az orvos csak diagnózist tud megerősíteni és kezelést javasolhat, a politikus csak elemzést és intézkedést javasolhat.
Más szóval, e két témában, mint oly sok másban, sürgősen többet kell tudni: Vagy hiú félelmekről van szó; és akár el is utasíthatjuk őket azonnal. Vagy komoly veszélyt jelent; és akkor semmi sem sürgetőbb, mint gondoskodni róla.
+ Legfrissebb publikált cikkek:
EGYÉB HONLAPON
A Taboola által kínált tartalom
Hozzászólás ehhez a cikkhez
- Van L'Express-fiókja? Jelentkezzen be a hozzászóláshoz
- Még nem vagy tag ? Csatlakozzon hozzánk, ez ingyenes
válasz visszavonása.
2009. május 27. 7 óra 46 perc
Biztos benne, hogy Hollywood nem talált kiutat ezekből a zsákutcákból? Meg kell-e vonni azt a következtetést, hogy Hollywood egy lépéssel előzi meg a politikát !
2009. május 27. 9 óra 11 perc
Tagadás…
Mindig tagadja ...
A gyászolási folyamat első lépése?
A valóság túl kemény ... a kényelem túl nagy ...
A kapitalizmus elkényeztetett gyermekei… nagy haraggal küzdenek… amikor kiderül a valóság ...
Hollywood . ez az álom, nem?
A rémálom?
2009. május 27. 9 óra 23 perc
Ha a politika az igazságot a közvéleménynek köszönheti (ami Olaszországban jelenleg sok embert nevet és sír ...), vajon Mr. Allègre mond igazat például az olvadó jégről?
2009. május 27. 9 óra 52 perc
A két idézett példa (számomra a második kontrollálhatóbbnak tűnik, mint az első, amely megerősíti gall őseink minden megérzését, akik csak az ég leesésétől tartottak a fejükön) megerősítik, hogy a választásokon el kell jönnünk adjon bizalmat és hatalmat azoknak, akiknek hosszú elképzelésük van a férfiak és nők cselekedeteiről gyermekeik érdekében. Az önmagunk által létrehozott veszélyekről szóló előző téma szintén megköveteli a meghozandó döntéseket .
De engem vádolnak hittérítéssel .
Ne feledje, hogy együttesen tudom, hogy ötmilliárd év múlva, nagyjából a Föld jelenlegi korában, a felrobbanó nap elpárologtatja, ha még mindig ott van, és rajta vagyunk. .
Szigorúan önző alapon tudom, hogy kevesebb mint húsz év múlva odaadtam a csontjaimat, hogy megrágjam a Forez-hegység farkasait, ha a helyi nimródok legalább kettőnek lehetővé tették a túlélést. .
Akárhogy is, Hubert Reevestől kölcsönözve a következtetést, „a fehérjék stabil szerkezetekre bomlanak. Később, talán beépülve az új bolygókba, visszanyerik nagy komplexitású státuszukat. A természet nem írja elő az örökkévalóság maximális stabilitásának állapotát. "
Ha igen, átkomponálom magam Dr. Taóval, aki mindenhol lát (tévesen és aggasztóan érzékelésének relevanciája miatt) beceneveket .
Nem fog engem hibáztatni, ha úgy döntök, hogy újraszerzem magam Golishával, Manioliával és Carmellel, ha van rá lehetőségem, "vajon ez" (és nem volt) valószínűtlen .
2009. május 27. 10 óra 13 perc
Kedves Juan, mivel magam vagyok a gyors bomlásban, megtiszteltetés számomra, hogy újra veled komponálom magam.
A választásokról hogyan remélhetünk mégis valami igazat, hasznosat és intelligenset politikai osztályainktól?
Még ha vannak olyan országok és vezetők is, akik felvilágosultak és képesek globálisan gondolkodni, és nem konkrétan, vannak olyanok is (például Olaszország, amely egyre inkább a múlt legrosszabbjainak sárába süllyed, anélkül, hogy a regionális ... ), akik valóban megérdemlik, hogy megütjenek Apophis.
2009. május 27. 13 óra 42 perc
Elfelejtetted: 2010 észak-koreai vezetők öngyilkosok a nemzetükkel ... azzal, hogy megpezsdítették Szöult és Tokiót.
2009. május 27. 13 óra 57 perc
A JA szereti gondolkodásunkat olyan témákkal ösztönözni, amelyek az egész emberiséget érintik, és amelyek helyesen mutatják gyengeségeinket. De talán összekeveri a rövid és a hosszú távot.
Egyetértek Juan2008-mal, amikor azt mondja, hogy a demokrácia csak és nagyon hiányosan veszi figyelembe a nagyon rövid távot (ez valóban a demokrácia gyengesége, amely a választásoktól a választásokig terjed, mivel a választók többségét nem csak a jelen érdekli), Ennek ellenére teszek néhány észrevételt az idézett példákkal kapcsolatban:
- a szökőárak terén előrelépés történik, különösen figyelmeztető hálózatok és evakuálási tervek révén, valamint a legfejlettebb országokban, például Japánban, iskolai képzés és gyakorlatok révén. De az abszolút védelem a városok újjáépítése lenne 20 vagy 30 km-re, vagy az összes meglévő épület gólyalábra helyezése ... Kidolgozhatjuk a jövőbeli építkezés szabályait, de nem látom, hogy néhány hónap alatt hogyan lehet egy egész várost áthelyezni… Ez a veszély csak hosszú távon oldható meg, abban a reményben, hogy addigra semmi komoly dolog nem történik! Ez így van, de természetesen a gazdagok és a szegények közötti nagyobb nemzetközi szolidaritás megkönnyítené a meghozandó intézkedések finanszírozását.
Ugyanez a helyzet a földrengéseknél is: a szabványok lehetségesek (és költségesek is) a jövőbeni épületeknél, de hogyan lehet Isztambult 100 lm-rel északabbra mozgatni ?
- A meteoritok és más, a Földhöz közeli csillagok számára egy nemzetközi hálózatot hoztak létre a valószínű ütközések észlelésére, a jelenlegi technológia korlátaival. Így egy "nagy" meteorit néhány hete alig 70 000 km-re haladt el a Földtől (a Föld egyharmada - Hold távolság!) Anélkül, hogy észlelték volna. Felismerték volna, hogy Európa lakosságának felét nem lehet néhány nap alatt kiüríteni annak védelme érdekében. tudni nem azt jelenti, hogy kell cselekedni.