2015. október 8-i 628. számú jogi levél - Editorial Lexbase
3 perc olvasás
Fabien Girard de Barros, a kiadvány igazgatója, 2015-10-08-án
Ezt a tétlenséget, ezt a feledékenységet úgy gondolták, hogy végül azok az államok felelőssége alá tartoznak, amelyek feltételezik, hogy a szuverén módon értékelt érdekek keretében nem indult eljárás. Ha a kihalási elévülés közrend kérdése és a védelem alapvető jogát képezi, amikor a cselekvés elmulasztása a bűncselekmény vagy bűncselekmény (állítólagos) elkövetőjének kedvez, naivan úgy tűnt, hogy egyedül ennek az államnak a civil társadalma az egyedüli az igazságszolgáltatási kormányt felelősségre vonhatná az így esendő cselekedetekért.
Az Európai Unió Bírósága mindezeket szembeötlő tagadással hozza, amikor oda megy. a közös forgalmi adórendszer A kihaló vényköteles rendszernek meg kell felelnie az államok vagyoni érdekeinek, amikor ez az előírás káros az európai hozzáadott érték adózásának teljes rendszerére! Ezzel a Bíróság 2015. szeptember 8-i ítéletében kimondta, hogy azáltal, hogy súlyos héacsalásokkal megakadályozza a szankciók hatékony és visszatartó erejű bevezetését, egy túl rövid elévülési idő miatt, mert megfosztja a jogerős bírósági határozatok figyelembevételével az olasz szabályozás valószínűleg sérti az Unió pénzügyi érdekeit. Ilyen esetben az olasz bírónak szükség esetén alkalmazhatatlannak kell hagynia a szóban forgó elévülési rendszert.