2016. február 11-i 643. sz. Jogi levél - A házassági rendszerek Lexbase

Ref.: Cass. civ. 2016. január 13, 14–17.911, F-D (Lexbase: A9421N3C)

11-i

6 perc olvasás

Jérôme Casey, a párizsi ügyvéd ügyvédje, a Bordeaux-i Jogi Kar vezető oktatója, a 2016.11.02

Könnyű megérteni, hogy ez a finom hatalomfoglalás azt feltételezte, hogy a részvények 50% -a, amelyet a férj hozzájárult az N. társasághoz, közös javaknak minősül, amelyek nélkül egyetlen 1832–2. Cikken alapuló követelés sem boldogulhat. Az egyik elem azonban vitathatóvá tette ezt a minősítést: az ellenlevél, amely kísérte a szociális jogok átruházását Y asszony és fia között, és amely azt jelentette, hogy ez az ellenértékre elrendelt megszerzés soha nem lesz ilyen az anya és a gyermek közötti kapcsolatban. fiú. Közöttük természetesen igen, de quid harmadik felek felé? E kérdés feltevése szükségszerűen egy második kérdés feltevését jelenti, amely nem kerülte el a fellebbezés szerzőjét: vajon a férj felesége, az ellenlevél írója harmadik személy-e a Polgári Törvénykönyv 1321. cikkének rendelkezései értelmében? (Lexbase-szám: L1432ABN)? Mint láthatjuk, az egész vita arról szólt, hogy a látszólagos okiratban (Y asszony részvényeinek átruházásának okmánya) megjelenő onerozitást az engedményes felesége utóbbinak tud-e szembeállítani, vagy éppen ellenkezőleg, a feleség a fent említett szöveg értelmében harmadik fél volt, ezért ebben az átadásban szabad cselekedetet kellett látnia, amely ezt követően megtiltotta neki, hogy bármilyen igényt támasszon a partner minőségére.

A Semmítőszék által jóváhagyott fellebbviteli bíróság úgy döntött, hogy az engedményezett házastársa valóban harmadik személy (a Ptk. 1321. cikkének értelmében) az ellenlevéllel kapcsolatban, amely mentesítette az engedményest az ár tényleges megfizetése alól. és hogy ennek eredményeként az átruházott részvények ellenérték fejében kerültek bevezetésre, így közös tulajdonba kerültek az átvevő házassági rendszerében (CA Nîmes, 2014. március 20., n ° 11/00654 N ° Lexbase: A1974MHL). Ezért a közös vagyon hozzájárulása, amelyet a férj tett az N. társasághoz, ezért alkalmazható volt a Polgári Törvénykönyv 1832-2. Cikke, amely háromnegyed többséget ajánlott fel a feleségnek.