6 példa a hasselbachi ügyvédi iroda sikeres nehézségi döntésére
Bizonyos feltételek mellett a házasság nehezen váló válással elválasztható a külön elválasztott év nélkül.
Németországban minden harmadik házasság több mint válással végződik. Ez általában pontosan meghatározott eljárás szerint történik. Ehhez többek között legalább egy év különválasztásra van szükség. Vannak azonban kivételek ez alól.
1. Válás: rendszeres esetek és kivételek
Németországban az ún. Megszakítás elve. Ezt követően a házasság csak akkor válhat fel, ha megbukott. Már nem számíthatunk arra, hogy a házastársak helyreállítják az együttélést.
a) A szokásos esetek: Válás egy vagy három év különélés után
A családjogban két általános esetet különböztetnek meg:
- Ha mindkét házastárs válást akar, akkor a házasságot megbukottnak kell tekinteni Egy év külön élni.
- Másképp néz ki, ha csak egy partner akar válni. Ekkor a kudarcra vonatkozó feltételezés általában csak érvényes három év különválás.
b) Kivételek a nehézségek esetei alól
A kivétel az úgynevezett nehézségi döntés. Villám válásnak is nevezik. A BGB 1565 II. §-a szabályozza. Ezt követően a házasság is lehetséges lehet év különválás nélkül elválni. Ennek előfeltétele, hogy a házasság folytatása egy partner számára egy legyen ésszerűtlen nehézségek képviselné.
Fontos tudni: A nehéz helyzetről szóló döntés nem tévesztendő össze a házasság érvénytelenítésével. Ez utóbbi esetében a házasság érvényét veszti, majd azt tekintik, hogy nem kötötték meg. Ezek az esetek ritkák. Előfordulhatnak például kényszerházasságokban vagy kettős házasságokban (bigámia). Ráadásul, ha a partnert megtévesztették vagy megfenyegették, nem volt épeszű vagy hasonló.
2. A nehézségekkel kapcsolatos döntés követelményei
A törvény egy év különválás nélkül megengedi a nehézségekkel kapcsolatos döntést az alábbi feltételek mellett:
a) A házasság megbukott
Először is, mint minden válásnál, a házasságnak is meg kell buknia. A közösség helyreállítására már nem lehet számítani.
b) Van egy nehézségi eset
Ezenkívül a válópertől objektíven nem várható el, hogy betartsa a házasságot. Ennek okait a partner személyében kell keresni.
A kérelmezőnek nyilatkoznia kell egy ilyen nehézségi eset fennállásáról, és vita esetén azt is igazolnia kell.
A nehéz döntésre magas követelmények vonatkoznak. Nem releváns, hogy a felperes szubjektíve ésszerűtlennek tartja-e a házastárssal való házasság folytatását. A döntő tényező az, hogy egy értelmes harmadik fél hogyan értékeli a helyzetet. Az egyes esetek körülményeit mérlegelni kell. Egy érintett személy számára a házasság folytatásának egyszerűen ésszerűtlennek kell lennie. Más szavakkal: a házasság folytatásának elviselhetetlennek kell lennie.
Ennek komoly okai vannak. A kérelmező saját indítékai nem elégségesek. Például az a vágy, hogy gyorsan új házasságot kössön, stb. A másik házastárs hibájára azonban nincs szükség. A tulajdonságok például fontos okot is jelenthetnek. Például néhány mentális betegség.
Általános szabály, hogy a partnereket térben is el kell különíteni. Ha nem ez a helyzet, akkor nehéz helyzet ellen szól. Ezt aztán nehéz hihetővé tenni. Másrészt lényegtelen, amikor a nehézségek oka felmerült. Ez azt jelenti, hogy a szétválás előtt vagy után.
3. Mit jelent nehéz helyzet?
Az elvben betartandó elválasztási időszak célja, hogy megvédje a párokat a kiütéses válásoktól. Ezért ezek alól csak kivételes esetekben lehet lemondani.
Ezért nehézségi döntés születik csak vészhelyzetekben kérdéses. Például, ha egy partner nagyon szenved a házasság folytatásától, például amikor ez számára rendkívül megalázó vagy megalázó. Mindig különösen stresszes helyzetre van szükség. Azt jelenti: Bizonyos magatartás oka lehet a válásnak. De ettől még nem esik nehézség.
Számos ítélet született az elismert nehézségi esetekről. Ennek ellenére minden egyes esetet mindig meg kell vizsgálni. Tehát az általános körülményeket mindig figyelembe kell venni.
a) Amit nem ismerünk el nehézség eseteként?
Az ítélkezési gyakorlat szerint a következők nem elegendőek a nehézségek igazolásához:
- pazarló vagy rossz háztartás
- gyakori veszekedés a férjjel
- partner érzéketlen viselkedése
- túlzott féltékenység
- a férj megtagadta a tartásdíjhoz való hozzájárulást. A tartási kötelezettség megszegésének esetei azonban ellentmondásosak az ítélkezési gyakorlatban. A konkrét helyzetet itt kell alaposabban megvizsgálni.
b) Mi lehet a nehézség esete?
- Visszaéléskor alkohol vagy Kábítószerek a körülményektől függ. Ha ez továbbra is fennáll, ha a terápiát elutasítják, vagy visszaesések jelentkeznek, ez nehézségeket jelenthet.
- A címen is erőszak az egyedi esetet kell figyelembe venni. A vitában vett fizikai támadásnak nem kell a nehézségeket okozni. Más a helyzet súlyos sérülésekkel, gyakori bántalmazással vagy bántalmazással a gyermekek előtt. Hasonlóképpen a gyermekek bántalmazása.
- Meg kell különböztetni a témát is hűtlenség. A villámlási váláshoz nem elég egy ügy. A házasságtörés folytatása bántó körülmények között más. A házasságban fenntartott kapcsolat vagy a homoszexuális kapcsolat nehézségeket okozhat. Hasonlóképpen a nő terhessége a szeretőtől vagy akár a prostitúció.
- Egyszerű Sértések az ítélkezési gyakorlat szerint nem okozzák a nehézségeket. Lehet másképp megalázó megaláztatással és hatalmas visszaélésekkel. Különösen, ha a gyerekek előtt van szó.
- Ugyanez vonatkozik Bűncselekmények a partner ellen, Fenyegetések vagy akár Halálos fenyegetéseket.
- Más olyan esetek, amelyeket a bíróságok gyakran elismernek Mentális betegség vagy súlyos szexuális perverziók. Továbbá belépve a Házasság csak a lakóhely megszerzése érdekében. Legalábbis akkor, amikor a partner tanácstalan.
Mindezzel együtt nem zárható ki a nehézségek esete pusztán azért, mert a helyzet egy ideje fennáll. De azoknak, akik elfogadtak és kitartottak valamivel hosszabb ideig, kritikus kérdéseket kell elviselniük. Néha nehézségek okán követelik, hogy a helyzet az utóbbi időben rosszabb legyen.
4. A nehézségekkel kapcsolatos döntés folyamata
A nehézségekkel járó válási eljárás nem különbözik lényegesen a szokásos válás folyamatától. Különösen nem sürgősségi eljárásról van szó. Tehát nem gyorsul fel. A házasság azonban elválhat anélkül, hogy megválna a különválási időszakra.
Mindig a házasság felbontása iránti kérelemmel kezdődik a családi bíróságon. Ennek tartalmaznia kell az azonnali válás állítólagos nehézségeit. Van értelme bizonyítékokat is megemlíteni. Például tanúk, dokumentumok stb.
A bírósági eljárás gyakran időigényes, ha nehéz helyzetben van. Például, ha a másik házastárs mindent tagad, akkor a kérelmezőnek szilárd bizonyítékot kell benyújtania. A bíróságnak ezeket alaposan meg kell vizsgálnia. A bizonyításfelvétel gyakran hosszadalmas.
Mint minden válás esetén, ügyvédre is szükség van. A családjogi ügyekben tanácsos szakorvoshoz fordulni.
5. Következtetés
- A nehézségekkel kapcsolatos döntés anélkül lehetséges, hogy egy év különválást várnánk.
- Rendszerint azonban a partnereket a válás iránti kérelem benyújtásakor már térben el kell különíteni.
- Mint minden válás esetében, a házasságnak is kudarcot kellett vallania. Az élő közösség helyreállítására tehát nem kell számítani.
- A nehézségekkel kapcsolatos döntés csak akkor lehetséges, ha az érintettnek fontos oka van.
- Az oknak a másik házastárs személyében kell lennie.
- A kérelmezőnek be kell mutatnia és be kell bizonyítania a nehézség okát.
6. Gyakorlati tipp
A nehézségekkel kapcsolatos döntés iránti kérelmet alaposan meg kell fontolni. Magas jogi akadályok vannak. A legtöbb esetben a párok várhatóan a kiválás évét várják.
Bárki, aki nehézségekre hivatkozik, bizonyítania kell ezeket. A bizonyítékok megszerzése nehéz és hosszú lehet. Ezért a konszenzusos váláshoz és az elválás egy évéhez képest alig takarít meg időt az eredmény. Ez különösen igaz, ha a különválás évének egy része már elmúlt. Néha a nehézségekkel járó döntés csak felesleges költségeket eredményez.
Még ha csak is a A válásra vágyó partnernek gyakran nem kell három évet várnia. Ekkor nem feltételezik automatikusan, hogy a házasság megbukott. Ha azonban a bíró más okokból megállapítja, hogy a házasság megszakadt, akkor az egyéves különválás mindkét fél beleegyezése nélkül is elegendő.
A stresszes helyzetet gyakran fel lehet oldani gyors válás nélkül. Gyakran segít, ha egy partner elköltözik. Ha erőszakos cselekményekről van szó, akkor például az ideiglenes jogi védelem sokkal értelmesebb lehet, mint a villámlással elvált válás. Például egy ideiglenes intézkedés a GewSchG alatt. Ezt követően például meg lehet tiltani a férjhez való közeledést.
Azoknál a pároknál, akiknél a gondozás kiigazítását végzik, a villámlási válásnak sok értelme nincs. Az egyezséghez szükséges dokumentumok beszerzése hónapokat vehet igénybe. Ekkor a flash válás nem takarít meg időt. A gyors válás negatívan befolyásolhatja a jogosultságot is. Végül is a nyugdíjkorrekció összege többek között a házasság hosszától függ.
A családjoggal foglalkozó ügyvéd elmagyarázza mindazt, amit figyelembe kell vennie, amikor a nehézségekről dönt. Meg tudja mondani, hogy mikor jár jobban a rendszeres válás. Az ügyvéd azt is tudja, hogy jogosult lehet-e költségmentességre.