64. sz. - Fokozott védelem a tényleges házastársak számára

64. kiadás, 1999. november 15

Fokozott védelem a tényleges házastársak számára

Szerző:Marie-Paule HANSENNEÜgyvéd a Liège, Bours & Associés ügyvédi kamarában

A házasság alatt a jövedelmet mindkét házastárs nevében állapítják meg, függetlenül házassági rendjüktől (CIR 126. cikk).

Amikor a házastársak különválnak, jövedelmüket a tényleges különválást követő évtől külön adóztatják.

Az adótörvény szerint ma már elszigeteltnek tekintik őket, és az adót külön-külön rögzítik mindegyikük nevében.

A közigazgatás szerint a házastársak különválása semmilyen módon nem érinti az adószedő CIR 394. cikkében meghatározott hatáskörét.

E törvényi rendelkezés szerint:

"1. §. A házastársak jövedelméhez kapcsolódó adó minden részét, valamint az egyikük nevében nyilvántartott előtörlesztést - házassági rendszertől függetlenül - vissza lehet téríteni az összes saját vagyonon és a közös vagyonon. mindkét házastárs vagyona.

Az egyik házastárs jövedelmére vonatkozó adó azon részét, aki házassági rendszere alapján rá jellemző, valamint a forrásadó és az egyikük nevében nyilvántartásba vett szakmai forrásadó nem téríthető vissza. a másik házastárs vagyonából, ha ez megállapíthatja:

1. hogy a házasság előtt megvoltak;
2. vagy származnak-e öröklésből vagy a házastársuktól eltérő személy által készített ajándékból;
3. vagy hogy ilyen javak megvalósításából származó pénzeszközökkel szerezte be azokat;
4. vagy hogy házassági rendszere alatt saját jövedelméből szerezte őket. "

Amikor a házastársak házasságban élnek a közösségi rendszerben, jövedelmük a közösségbe esik, ezért e jövedelemre vonatkozó adótartozás általános, és behajtható az egyes közös és saját javakból.

Ha viszont a házastársak a vagyon szétválasztásának rendszere alatt házasok, a jövedelem mindegyikükre jellemző, és ilyen feltételek mellett az adótartozás saját adósság.

A polgári jog alapján a kedvezményezettnek nincs joga a másik házastárs jövedelméhez és vagyonához.

A CIR 394. cikke ezért túlzott hatásköröket biztosít a befogadónak.

A 394. cikk (1) bekezdésének 2. alpontja azonban lehetővé teszi a házastársnak, akit a vagyon szétválasztása során házasságban kötöttek, bizonyos vagyontárgyakat eltávolítani. "nem gyanúsított" a másik házastárs jövedelmére vonatkozó adóbeszedésre, amely házassági rendszere alapján rá jellemző.

Ezeket a nem gyanús eszközöket a 394. cikk 1. bekezdésének 2. al. Ez a lista nem tartalmazza azokat az eszközöket, amelyek a házastársak házassági rendszerének megváltozása vagy a válás nyomán a közösség megosztottsága miatt váltak megfelelővé.

A közigazgatás a CIR 394. cikkének alkalmazása során azt állítja, hogy a mindkét házastárs nevében nyilvántartott adó beszedéséről van szó, vagy pedig a tényleges különválás után az egyik házastárs nevére megállapított adóról van szó.

A közigazgatás állításait erőteljesen kritizálja a doktrína, amely a CIR 393. és 394. cikkének jogi elemzése alapján úgy véli, hogy ezek a jogi rendelkezések mindkét házastárs nevére történő felvételt jelentenek, vagyis a együttélésüket.

A CIR 394. cikke ezért nem lenne alkalmazható a tényleges szétválasztást követő jövedelemre vonatkozó adó behajtására, amelyet külön nyilvántartásba vettek volna ("A személyi jövedelemadó beszedése a tényleges házastársaktól függően" - Nathalie PIROTTE R.G. F 1998, 12. és azt követő oldalak).

Az adóügyi és egyéb rendelkezésekről szóló, 1999. május 4-i törvény (MB 1999. június 4) néhány változtatást hoz a háztartások adózásában.

A CIR 128. cikkét először a következő bekezdés egészíti ki:
"Az (2) bekezdésben említett esetekben azonban a két külön adót mindkét házastárs nevére fel kell tüntetni a névjegyzékben."

Emlékeztetőül: a házastársakat különválasztásukat követő évben külön adóztatjuk. Az egyes házastársak jövedelemadóját a nevükön tartják nyilván.

A szerep az "hiteles okirat, amellyel az adminisztráció tulajdonjogot szerez magának az adózókkal szemben, és kifejezi hajlandóságát az adó megfizetésére, szükség esetén kényszerrel". (Cass. 1929. június 17., 1929. pas., I, 246.)

A jegyzéket a hozzájárulások igazgatójának aláírásával végrehajthatóvá teszik, és az adózó figyelmeztető kivonatot kap a névjegyzékből, számítási jegyzettel együtt.

Abban az esetben, ha a közigazgatás egy de facto különélő házastársaktól szándékozik beszedni a másik házastárs jövedelmére kivetett adót, vitatott az a kérdés, hogy a címzett érvényes jogcímmel rendelkezik-e. .

Annak érdekében, hogy a közigazgatás érvényes jogcímmel rendelkezzen annak a házastársnak a nevében, akivel szemben a közigazgatás üldözni szándékozik, a jogalkotó módosította a 128. cikket. Ezt a módosítást követően a házastársakat elszigeteltnek tekintjük. de a hozzájárulást mindegyiküknél mindkét házastárs nevén nyilvántartják. A jogalkotó figyelembe vette az Államtanács október 14-i, az első tervezetről adott véleményét, amely a következő megfontolást tette: "Ha a kormány azt kívánja, hogy de facto különválás esetén például az egyik házastárs jövedelemadójával kapcsolatos szerep érvényesíthető legyen a másikkal szemben, akkor módosítani kell a CIR 128. al. hogy a különválás után is a házastársak jövedelmére vonatkozó két külön adót mindkét házastárs nevére könyvelik ".

---