A 17 éves lányt öt bűncselekmény miatt elítélt férfi gyújtotta fel és idő előtt elengedte a
FRISSÍTÉS: A "Grigore Alexandrescu" kórház szóvivője, Raluca Alexandru orvos a News.ro portál vasárnapi nyilatkozatában kijelentette, hogy a lány állapota rendkívül súlyos, és túlélési esélyei minimálisak.
"Rendkívül súlyos állapotban van: testfelületének 90% -án égési sérülések vannak, ezek mély égési sérülések. minimális esélye van a túlélésre "- mondta Raluca Alexandru.
A kezdeti hír: A 17 éves lányt egy öt bűncselekmény miatt elítélt férfi felgyújtotta és idő előtt elengedték a bukaresti "Grigore Alexandrescu" kórházba, miután két másik kórházon is átment.
A Digi24 szerint a lányt szombat este hozták a Fővárosba, mivel kritikus állapotban van, mert testfelületének 90% -án mély égési sérüléseket szenvedett.
Kezdetben a lány mentővel érkezett pénteken a megyei kórházba Drobeta Turnu Severinbe. Innen került Craiovára, ahol égési szakasz van, de nincsenek nagy égési sérülések. Szombat reggel megkísérelték Bukarestbe történő átszállítását, de a "Grigore Alexandrescu" kórházban nem volt hely az égési sérülések intenzív ellátására.
Csak szombat este hozhatták a lányt Bukarestbe.
Az őt felgyújtó férfit előzetes letartóztatásba helyezték. Az 1990-es években öt gyilkosság miatt életfogytiglani ítéletet kapott, de 25 év után feltételesen szabadlábra helyezték. A Digi24 szerint részesült a kompenzációs fellebbezésről szóló törvényből.
A 17 éves lány a múlt héten nemi erőszak és agresszió miatt tett feljelentést ellene, péntek este a férfi bosszút akart állni. Benzint dobott rá és felgyújtotta. A bátyja találta meg, aki vízzel oltotta ki a kútból a tüzet.
A rendőrség szerint az erőszakot nem erősítették meg.
"A nyomozást követően a rendőrség védelmi intézkedésként elhelyezte a kiskorúat egy szociális segélyközpontban. A család megjelent a Szociális Segély Osztály székházában, és azt kérte, hogy a kiskorúat hagyják gondozásukban. "- mondta a Digi24 számára Andreea Rădoi, az IPJ Mehedinți szóvivője.
Fotóforrás: Inquam Photos/Octav Ganea
Adományozzon havonta a G4Media projekt támogatásához
Adományozza a kívánt összeget a G4Media projekt támogatásához
ELLEN: RO89RZBR0000060019874867
Nyitva a Raiffeisen Banknál
A román állampolgárok által megszavazott bűnözők által írt törvények
A vörös pestist nem szükséges kommentálni. Ismerjük őket, erre az országra szólnak. Az igazságszolgáltatásról nem kell újból kommentálnom, mert azt megírták és átírták, de ők (vagy jó részük) a politika jövedelmező szolgái maradtak. Ami egyes bírák alapjait illeti ... Idéznünk kell egyszer a példát, amikor egy lányt egy elmebeteg sorozatgyilkos életben éget, életfogytiglant ítélve, ugyanolyan dement igazságszolgáltatás védi.
Azon az országban vagyunk, ahol néhány őrült, más köntösben őrült ember menekülésre készteti őket, és hagyják őket, hogy menjenek ki az utcára, és tegyenek annyit, amennyit a kábítószer, az alkohol és a vágtató idiotizmus sújt.
Egy olyan országban vagyunk, ahol a magát "demokratának" nyilvánító párt olyan pozíciók átvállalásával van elfoglalva, amelyek befolyást hoznak a választásokra, és természetesen az állami intézményeken keresztül ellopott pénz, mivel 2012 óta elég pesedeut lopott el. Most rajtuk a sor, hogy elég szenvedett.
Olyan országban vagyunk, ahol a törvényeket a határok nélküli lopással foglalkozó írástudatlan gengszterek alkotják.
Nem kellene csodálkoznunk.
Talán az őszi szavazás reményt ad nekünk.
Köszönet a bírónak, aki elengedte. Talán nem érted, a börtönből való szabadon bocsátást az idő előtt egy bíró határozza meg. Köszönet a rendőrségnek, amiért nem felügyelték megfelelően, főleg a lány panasza után.
Mit kell még kommentálni. Tényleg semmi.
csak két dolog: "A Digi24 szerint hasznát vette a kompenzációs fellebbezésről szóló törvény.", gratulálok azoknak a bíráknak, akik külön nyugdíjakra bocsátották
Úgy tűnik, hogy nem kapcsolódik a kompenzációs jogorvoslat jogához…
2019 áprilisában a turnu-Severin bíróság kategorikusan elutasította a szabadon bocsátás iránti kérelmét, arra ösztönözve, hogy az egyén nem javította ki magát…
Egy hónappal később, 2019 májusában, a Mehedinti Bíróság ezt motiválta "Meg kell jegyezni, hogy az érdemi bíró nem értékelte helyesen." és folytatva az egyén dicséretét és viselkedésének megbecsülését:
Ugyanazok a törvények, ugyanaz az ügy, két bíróság két DIAMETRÁLISAN ELLENI motivációval!
"A nyomozást követően a rendőrség a kiskorúat védelmi intézkedésként egy szociális segélyközpontba helyezte."
Vesszük bajba, ne a gyilkos.
"A rendőrség szerint az erőszakot nem erősítették meg."
Kísérlet? Agresszió? Ami még fontosabb ... RO-ban a bűnözőknek igazuk van és joguk van.
"A család megjelent a Szociális Segély Osztály székházában, és kérte, hogy a kiskorúat hagyják gondozásban
Ha ez az igazgatóság megegyezik a Teleorman-i igazgatósággal, amelyet az összes PSD-tag ketyeg, és amelyből Dragnea fizetett titkárainak és feleségeinek, akkor érthető lenne a család kérése…
Az emberek pokolian menekülnek az állami intézmények elől ...
törvények, amelyeket tolvajok, aljas bírák írtak, talán ha becsületes emberekkel szavazna a parlamentben, megszabadulnánk a két probléma egyikétől
A bíráknak szabadon kell reagálniuk, amikor úgy döntenek, hogy elítélnek egy börtönt, és az új bűncselekményt követ el. Lássuk akkor, hogy hány bíró fog feltételesen szabadlábra helyezni.
Bíró úr, szolgálja meg nekünk ugyanazt a táblát minden megjegyzésben - a bírónak nem volt más választása, mint elengedni + indokolatlan fontosságot tulajdonítani az áldozat társadalmi állapotának. Mit kellene megértenünk laikusoknak? Életre ítélt sorozatgyilkosként szabadon bocsátják-e megfigyelési intézkedések nélkül? Az áldozat bűnös, mert hátrányos helyzetű környezetben van? Hogy az elhelyezési központ és a kiskorúak védelme bűnös, mert nem követték a gyereket, miután már nem volt a gondozásukban ?
Természetesen ebben a láncban mindenkinek van némi felelőssége, de a bírák tagma lehetővé tette ennek az új bűncselekménynek, ennek a förtelmes cselekménynek a megvalósulását.
Tisztességes lenne téged hibáztatni, nem pedig elrejteni szakmai alkalmatlanságodat néhány, a dragnea miatt hozott törvény mögött.
Mert igen, szakmai szempontból tévedett, mivel egy bírósági döntés új bűncselekményhez vezet.
Ha, amint mondod, bíró vagy, mutasd meg nekünk az új törvényt, amely előírja egy életre ítélt gyilkos szabadon bocsátását, és megengedett, hogy felügyelet nélkül akadálytalanul járhasson közöttünk.
A naplóval rendelkező politikust azonnal piszkos helikopterrel látták el, hogy Bukarestbe szállítsa, és egy súlyos állapotban lévő gyermeket kórházból kórházba sétálnak, amikor az élete pillanatoktól függ!
Beteg Romániában!
Megígérte neked a PSD, hogy a craiovai regionális kórház megteszi? Megígérte neked. Ennek eredményeként megcsonkította az igazságszolgáltatás törvényeit és elengedte a bűnözőket. Mondta és kész!
A román igazságszolgáltatási rendszer:
1. fázis: Tehát a bíró ellentmond hat hónapos kollégájának azon határozatának, amely szerint az egyént rehabilitálták, és a börtönben tartására vonatkozó döntés téves
2. fázis: Egy lány panaszkodik arra, hogy megerőszakolták és megfenyegették. A panasz kézhezvétele után a rendőrség úgy látja, hogy a kérelmezőt most szabadon engedték a börtönből, és komoly bűnöző. Az előzetes letartóztatás olyan, mint egy normális országban? semmi nem következik .
3. fázis: A lányt megölik.
Eközben fények és árnyékok műsora egy vloger előzetes letartóztatásánál, aki a számítógéppel játszva 1 éve azt mondta, hogy kiskorúakat akar erőszakolni.
Kívánom, hogy a bírák havonta 20 000-en ugyanazzal a sorssal járjanak ... vagy az adósok CHF-ben!