A 2016. január 17-i Alkotmánytanács 2016-604 QPC határozata

határozata

2017.10.01
[A társasági adóval terhelt társaságok hiány-visszavásárlási rendszerének reformjának végrehajtása idővel] Société Alinéa

Az Alkotmányos Tanácsot 2016. október 17-én az Államtanács (2016. október 13-i 401696. Sz. Határozat) az Alkotmány 61–1. Cikkében előírt feltételek mellett az alkotmányosság kiemelt kérdésével foglalta össze. Ezt a kérdést az Alinéa cégnek Mes Stéphane Austry és Agnès Rivière-Durieux, a Hauts-de-Seine bár ügyvédei tették fel. Az Alkotmánytanács Főtitkárságán nyilvántartásba vették 2016-604 QPC szám alatt. A 2011. évi korrekciós finanszírozásról szóló, 2011. szeptember 19-i 2011-1117. Sz. Törvény 2. cikkének (4) bekezdése az Alkotmány által garantált jogoknak és szabadságoknak való megfelelésre vonatkozik a 2011. évi korrekciós finanszírozásról. 2011. december 28-án a 2011. évi korrekciós pénzügyekről.

Tekintettel a következő szövegekre:

  • Az alkotmány;
  • Az Alkotmánytanács szerves törvényét létrehozó, módosított 1958. november 7-i 58-1067.
  • az általános adótörvény;
  • a 2011. évi korrekciós finanszírozásról szóló, 2011. szeptember 19-i 2011-1117. sz. törvény;
  • a 2011. évi korrekciós finanszírozásról szóló, 2011. december 28-i 2011–1978. sz. törvény;
  • az Alkotmánytanács előtt az alkotmányosság kiemelt kérdéseivel kapcsolatban követett eljárásról szóló, 2010. február 4-i rendelet;

Tekintettel a következő dokumentumokra:

  • a Mes Austry és a Rivière-Durieux által a felperes társaság számára benyújtott, 2016. november 8–22-én rögzített észrevételek;
  • a miniszterelnök által 2016. november 8-án rögzített észrevételek;
  • Mes Gauthier Blanluet és Marie-Aimée Delaisi, a párizsi ügyvéd ügyvédje által 2016. november 8-án iktatott beavatkozási észrevételek;
  • az előállított és az aktához csatolt dokumentumok;

Miután meghallgatták a kérelmező társaság Me Meytryjét, a beavatkozó egyesület Me Blanluetét és a miniszterelnök által kinevezett Xavier Pottier urat a 2017. január 10-i nyilvános meghallgatáson;

És miután meghallgatta az előadót;

Az alkotmányos tanács a következőkön alapult:

1. A 2011. szeptember 19-i törvény 2. cikke a fentiekben megemlíti az I. és a III. Bekezdésben a társasági adó hatálya alá tartozó társaságok veszteségeinek átvitelére vonatkozó rendszert, a II. Bekezdésében pedig az ugyanezen hiány visszafizetésének rendszerét. A 2. cikk IV. Bekezdése a fent említett, 2011. december 28-i törvényből eredő szövegében kimondja: „Az I., a II. És a III. A„ hatálybalépés napjától lezárt pénzügyi évekre elszámolt hiányokra vonatkozik. ezt a törvényt, valamint az ugyanazon a napon lezárult első pénzügyi évet megelőző pénzügyi év végéig átvezetendő hiányokat ”.

2. A kérelmező társaság két okból vitatja e rendelkezések alkotmányosságát, mivel meghatározzák a hiány-visszafizetési rendszer reformjának időbeli alkalmazásának feltételeit. Egyrészt azáltal, hogy ezt a reformot a 2011. szeptember 19-i törvény hatálybalépése előtt még átvihető hiányokra alkalmazzák, ezek a rendelkezések alkotmányellenesen érintenék a legálisan megszerzett helyzeteket. Másrészt, ha megfosztanák a társaságokat attól, hogy döntsenek a hiány visszafizetése mellett, ezek a rendelkezések ellentétesek lennének a hatékony bírósági jogorvoslathoz való joggal. Ez az emberi jogok és az állampolgárok jogainak 1789. évi nyilatkozatának 16. cikkét sértené. A beavatkozó egyesület ugyanezen okokból hivatkozik a törvényesen szerzett helyzetek tiszteletben tartásához való jog megsértésére is.

3. Következésképpen az alkotmányosság kiemelt kérdése a 2011. szeptember 19-i törvény 2. cikkének IV. Bekezdésében szereplő „, II” hivatkozásra vonatkozik.