A béke utolsó napja
Normál 0 21 hamis hamis hamis FR X-NINCS X-NONE ->
Mottó: Si vis pacem para bellum (Vegetius) .
Oroszország katonai képességeinek Ukrajna körüli elhelyezkedése és az utóbbi stratégiai bekerítése a Krím annektálása után nyilvánvalóan az utolsó szakaszba lépett. .
Április 4., péntek, Az orosz védelmi minisztérium bejelentette, hogy Fehéroroszországban az orosz légideszant csapatok különleges erői vannak jelen a fogadó ország északi részén április 15-18-ig tervezett katonai gyakorlatokra (1. megjegyzés). Indokolt feltételezni, hogy a bejelentett különleges erők a 45. Kutató-Diverziós Őrezredből (Spetsnaz) lesznek/származnak (Spetsnaz), amely a különleges erők fő eleme az orosz légideszant csapatokon belül. Nincs garancia arra, hogy e bejelentés fedezete alatt nem kerül sor további csapatok átadására Fehéroroszországba. Ukrajna fővárosa, Kijev (Kijev) a belorusz határtól 100 km-re délre (egyenes vonalban) található.
Április 6., vasárnap, (pro) orosz fegyveresek kormányzati épületeket foglaltak el Kharkivban, Luhanszkban, Donyeckben, az azonos nevű kelet-ukrajnai régiók három városában, közvetlenül az orosz határ mellett. A három város mindegyike kevesebb mint 90 km-re található az orosz határtól (50 km-Harkov, 70 km-Luhanszk, 90 km-Donyeck).
Április 7., hétfő, A donyecki (pro) orosz fegyveresek önjelölt képviselői barikádokat állítottak fel a regionális közigazgatási központ körül, és kikiáltották Donyeck népszerű köztársaságát, amely népszavazás a régió önrendelkezése dátumára Május 11, míg Luhanszkban (pro) az orosz fegyveresek fegyverekkel elbarikádozták magukat a helyi biztonsági erők központjában.
Krím esetében az önrendelkezési népszavazást kezdetben május 25-re hirdették meg, majd később március 30-ig, illetve március 16-ig vitték előre, amikor az orosz csapatok már több mint két hét (a megszállási művelet március 1-2-án ért véget).
Ezen túlmenően Oroszország több mint négy hete mozgósítja Ukrajna keleti határánál egy jelentős, páncélozott, gépesített és repülőgépes csapatokat, amelyek egy fejlett eszközben helyezkednek el (30-50 km-re a határtól), több tízezerre becsült állománnyal. haderő részéről, az ellenséges terület mélyén zajló offenzíva támogatásához szükséges logisztikai echelon kíséretében.
Ezekhez hozzáadódnak a Krímben, Odesszától és Mikolajivtól mintegy 250 km-re délre (két dél-nyugat-ukrajnai kikötő) délre telepített tengerészeti erők és légi csapatok, ezek az erők részesülnek az eszköz és az erők infrastruktúrájának integrált lefedettségéből és támogatásából. Orosz légi-tengeri-szárazföldi erők a Krímben.
A fentiekhez hozzátartozik Moszkva retorikája és állandó helyzete, amely az ukrán válság kezdete óta egyáltalán nem változott, abban az értelemben, hogy nem ismerik el a kijevi (megválasztott) parlament és Janukovics elbocsátása után kinevezett ideiglenes kormány legitimitását. a fővárosból való menekülése és a betöltött pozíció elhagyása.
Bejelentése Április 8., kedd, a jövő hétre tervezett négyoldalú megbeszélésekről (Oroszország, USA, EU, Ukrajna) a helyszíni realitások által ajánlott fenntartással kell foglalkozni. A krími invázió utáni kontextus azt mutatja, hogy a Kreml hajlandósága a nemzetközi kötelezettségvállalások megsértésére hosszú utat jelenthet, a nemzetközi stratégia egyik erősségének tekintik a Kreml meglepetésszerű cselekvési képességét (prevoskhodstvo).
Jelenleg azonban négy másik sokkal súlyosabb és viszonylag gyenge internalizált kérdés van Nyugaton .
Az első szempont leleplező mert Ukrajna inváziójának valószínűsége a vezető orosz tisztviselők álláspontjának és cselekedeteinek összehasonlító elemzése a második csecsen háború előtt és alatt (1999. augusztus - 2000. május), összehasonlítva a Kreml Janukovics-rendszer összeomlása utáni álláspontjaival. Jelentős mértékben ugyanazok a vezető tisztviselők továbbra is a Kremlben vagy annak eltartottjaiban vannak, Putyin elnök ugyanaz a személy, mint Putyin, az FSB igazgatója a második csecsenföldi világháború kezdetének preambulumában és Putyin miniszterelnökkel. és megnyerte a csecsenföldi háborút.
A bizonytalanság fokozódása Csecsenföldön és a terrorista beszivárgások Dagestanban kétségtelenül nagy kihívást jelentettek Oroszország és Észak-Kaukázus biztonsága szempontjából, másrészről azonban a régió orosz politikája nem lépte túl a gyarmatosító erőket az észak-kaukázusi régióban. Csecsenföldet mindig lázadó tartománynak tekintették, amelyet meg kell büntetni és rendbe kell hozni.
Jelenleg a Kreml hozzáállása pontosan ugyanazt a megközelítést mutatja Ukrajnával és az új kijevi kormánnyal szemben: úgy tűnik, Ukrajnát a Kreml lázadó szakszervezeti köztársaságnak tekinti, amelyet meg kell büntetni és rendbe kell hozni.
A második meghatározó szempont mert Ukrajna orosz inváziójának csapata az orosz nyelvű lakosság többségének (ukránok és oroszok egyaránt) valós támogatásának hiánya az oroszországi integrációhoz. A Kreml nyugati propagandája által ösztönzött előzetes elképzelésekkel és az ugyanazon Nyugaton terjesztett rendkívül felszínes elemzésekkel ellentétben Ukrajna nem alapvetően megosztott ország, a valóság a helyszínen sokkal árnyaltabb és összetettebb (jegyzet 2), míg a közvélemény-kutatások következetesen az ukrajnai tagság többségi támogatását jelzik Ukrajna keleti és déli részének minden régiójában (a Krím kivételével).
Ha Ukrajna keleti és déli részén másképp alakultak volna a dolgok, akkor a kijevi kormányváltás széleskörű tiltakozó mozgalmakhoz vezetett volna (hasonlóan az EuroMaidan támogatására szervezettekhez), és az (szurkoló) orosz szeparatista fegyveresek által szervezett kihívások sokkal szélesebb körű népi támogatást kaptak volna. mint volt és jelenleg is, különösen, ha figyelembe vesszük azt az állítólagos katalizáló hatást, amelyet a Krím Oroszországhoz csatolásának működésének Ukrajna ezen részén az orosz ajkú lakosság körében kellett volna kiváltania.
Ez a helyszíni helyzet miatt, amely a Kremlnek is a Krím elfoglalásával párhuzamosan szervezett nagyszabású katonai gyakorlatok során elkövetett nagyszabású katonai gyakorlatok szüneteltetése volt Ukrajna széleskörű inváziójának megszakításának oka., az ukrajnai orosz ajkú választók részvételére a 2014. május 25-i elnökválasztáson már nem kerülhet sor mivel ennek a részvételnek az eredménye valószínűleg egyértelműen érvényesítené a valóságot, ellentétben a Kreml nyugati propagandájával. Ebben az összefüggésben a Kreml saját maga által generált problémájának egyetlen megoldása továbbra is Ukrajna inváziója, valamint népszavazások megtartása Kelet- és Dél-Ukrajnában az orosz fegyveres erők szoros felügyelete alatt.
A harmadik érzékeny szempont Oroszország védelmi és repülőgépiparának részleges, de még mindig jelentős függése a szovjet periódusból örökölt ipari szinergiáktól, amely szorosan kapcsolódik az ukrán ipar legfelsőbb berendezéseinek legfontosabb gyártóihoz, meghatározó Ukrajna inváziójának kiváltásában. védelem és repülés. A Kreml Ukrajna-politikájának kudarca az ország korrupt és bűnözői rendszerének támogatásával, ismételt gázzsarolással és a Krím annektálásával tetőzve jelentősen felgyorsította az ukrán védelmi ipar szegregációjának és autonómiájának természetes és természetes trendjét. az ország függetlenségének kihirdetésével 1991-ben.
Az ukrán védelmi ipart azonban a Kreml katonai-ipari komplexuma kívánja, ez az ipar egyebek mellett versenytársa és magasan képzett alternatív (redundancia) gyártója az Oroszország által gyártott és használt alkatrészek és/vagy teljes fegyverrendszerek számára. (interkontinentális ballisztikus rakéták, irányító műszerek ballisztikus rakétákhoz, repülőgép-hajtóművek, szállító repülőgépek, turbómotorok és természetesen tankok). Ezen elemek egy része integrálható vagy integrálható az Oroszország által olyan országokba exportált katonai felszerelésekbe, mint Kína vagy India, a fegyverexport pedig Oroszország politikájának egyik fő alkotóeleme a főbb partnereivel (Kína, India) vagy politikai ügyfeleivel szemben. másodlagos jelentőségű (Szíria, Irán).
Ebben az összefüggésben sok nyugati döntéshozó elfelejtette (vagy tájékozatlan volt), hogy Ukrajna repülési és védelmi iparának legfontosabb gazdasági (és egyébként a legversenyképesebb) vállalkozásai nem (csak) Kharkivban vannak, Kelet-Ukrajna, de Közép-Ukrajnában, a Dnyeperen, Dnyipropetrovszkban és Zaporizzsjában. Ezért Harkiv, Luhanszk, Donyeck három keleti tartományának annektálása nem oldja meg félúton a Kreml célkitűzéseit Ukrajna (újra) alárendeltségi politikájában.
A negyedik elem meghatározó potenciállal Ukrajna inváziójának rohanása az egyesített erők (légi, szárazföldi és haditengerészeti) támadó katonai műveletének jellege és sajátossága, amelyet Ukrajna hatalmas területein és annak partjain hajtanak végre.
Az orosz katonai doktrína a szovjet öröksége, amelyet még a villámháború módszereinek a második világháború kezdetén történő végrehajtása előtt fogalmaztak meg. Hatalmas terek doktrínája, az ellenséges területek mélyén végzett műveletek, amelyek az ellenséges erők bekerítésének és megsemmisítésének manőverére összpontosulnak, és amelyet a keleti fronton alaposan teszteltek és végrehajtottak a második világháború alatt.
Kelet-Ukrajna minimális politikai célkitűzései esetén is, miután megkezdődött Ukrajna keleti határának megnyitására irányuló művelet, az orosz csapatok előrenyomulása nem korlátozódhat a Harkov-Donyeck-Mariupol vonalra, így az ukrán erők érintetlenül maradnak a Poltava-vonal mentén. Dnepropetrovsk-Zaporizhia-Melitopol, a zaporizhjai erőművek (amelyek szintén a Krímet látják el), vagy a védelmi ipar Dnepropetrovsk-Zaporizhia-ban koncentrálódik.
Egyszerűen, attól a pillanattól kezdve, hogy beléptek Kelet-Ukrajnába, az orosz erőket a katonai logika (az ellenség elpusztítása és a védelmi vonal stabilizálása) kényszeríti arra, hogy elérje és leküzdje a Dnyeper irányvonalát, biztosítva az integrált ipari és infrastrukturális képességeket a folyó mindkét partján., így megnyílt a Krím felé a vágyott szárazföldi folyosó. Ezért Ukrajna három keleti tartományának régóta várt inváziója - legalábbis a kezdeti szakaszban - csak Herszont, Nyikopolot, Zaporizzsját, Dnyipropetrovszkot és Harkovot védő vonalán állítható meg. De még ez is csak a fele annak a politikai, pénzügyi és gazdasági veszteségnek, amelyre Oroszország automatikusan számíthat egy ilyen délkelet-ukrajnai katonai kaland után.
Ez utóbbi, a Kreml annektálás utáni hozzáállásával és az ukrajnai stratégiai helyzettel kapcsolatos fellépéseivel (a fent említett első három kérdés) azt jelzi, hogy valószínűbb egy olyan forgatókönyv, amelynek maximális költség-haszon maximalizálása lehetséges. utóbbinak az a fő előnye is, hogy meglepetéssel biztosítsa Oroszország erős helyzetét Kelet-Európában, mielőtt az Oroszországnak kitett elszigeteltség hatásai rövid és középtávon meg tudják majd érni.
Maximális lehetséges forgatókönyv (maximális előnyök v. Bejelentett és feltételezett költségek)
Ez a forgatókönyv biztosítja (legalábbis elméletileg) Moszkva előnyeinek maximalizálását azokhoz a politikai, pénzügyi és gazdasági költségekhez viszonyítva, amelyeket Oroszország rövid és középtávon vállalt Ukrajnában és Kelet-Európában kitűzött ambícióinak áraként.
Ez minden bizonnyal rendkívül ambiciózus forgatókönyv, amely teljes mértékben az orosz erők ukrajnai műveleteinek teljes katonai sikerétől és a nyugati katonai részvétel hiányától függ Ukrajnában. Mivel az utolsó feltétel már teljesült, az orosz katonai erők a fegyveres erőkre jellemző módszerekkel a többi feltételről is gondoskodhatnak. Az embargó és a nemzetközi elszigeteltség spektruma jelenleg közömbös a Kreml iránt, az egyetlen ismeretlennek valószínűleg a nagy ukrán katonai egységek ellenálló képességét és a megszállási zónába integrált civilek esetleges helyi ellenállását tekintik.
Ezt a forgatókönyvet tette lehetővé a Krím annektálása, amely lehetővé tette az orosz légierő és katonai létesítményeik konszolidációját a félszigeten, és úgy tűnik, hogy ezt megfelelően kiegészíti az orosz csapatok Fehéroroszországban való hivatalos jelenlétének lehetősége a gyakorlatokra. (szinkronizálva a kelet-ukrajnai szeparatista kihívások eszkalációjával), amelyekben sok közös vonás van/lesz valószínűleg egy Kijevre és környékére (például Boryspil repülőtérre) vonatkozó hipotetikus leszállással.
Semmi sem indokolja azt feltételezni, hogy ha ezt a forgatókönyvet engedélyezik, az orosz katonai erők visszafogottan viselkednek, vagy más módon járnak el, mint a saját katonai doktrínájukban rögzített elvek: stratégiai és taktikai elfogás, mélytengeri műveletek, ostrom manőverek és az ellenség megsemmisítése/semlegesítése.
Ebből a szempontból a tőke stratégiai elfoglalása és a kijevi központi hatóságok esetleges semlegesítése különös súlyt kap, mivel az ukrán hadsereg politikai parancsnokságának és irányítási központjának megsemmisítése végzetes csapást okozhat számára, amely valószínűleg megkönnyíti a tömeges kapitány-átadást bekerített ukrán egységeket, ami a teljes győzelem felgyorsulásához és a szükséges kompromisszumok megkönnyítéséhez vezetett a helyi és közép-ukrán hatóságok felállításához, amelyek együttműködnek az ukrán orosz megszálló erőkkel. Indokolt feltételezni, hogy csak akkor lehet fenyegetés a fővárosban, Kijevben, ha elérjük a Dnyeper irányítását és/vagy az ukrán hadsereg jelentős részének az ország közép-déli részén (Kryvyi Rih-Dnepropetrovsk-Cherkaske) folytatott harcban való részvételt.
Ukrajna délnyugati partvidékét (Mikolajiv és Odessza kikötői) tekintve a maximális forgatókönyv esetében messze a legelőnyösebb, ha a keleti határ megnyitásával egyidejűleg azonnal elindítják a tengeri és repülőgép-műveleteket a bázisokon. A Krím-félszigeten a kijevi központi hatóságok reakciójának destabilizálása, valamint a chornomorskei (odesszai) gépes dandár és a mikolajivi repülőgép-dandár semlegesítése érdekében.
A Moldovai Köztársaság sorsa nagy valószínűséggel e két nagy ukrán egység ellenálló képességén múlik, mivel Odessza bukása automatikusan Dnyeszteren túli beilleszkedést eredményez az Orosz Föderációba, és Moldova orosz védelem alatt állandó semleges státuszának megteremtését eredményezi. Nyugat-Ukrajna (Nyugat-Ukrajna nyolc tartománya, a Novodnestrovsk-Vinnytsia-Zhytomyr vonalon túl) új sorsa valószínűleg ugyanezzel a sorssal járhat, míg Közép-Ukrajna állam (a nyolc központi tartomány Kijev fővárosával) integrálódott az orosz vezetésű Eurázsiai Unióba. Nyilvánvaló, hogy a volt ukrán tartományok többi része (Harkivtól a Duna torkolatáig) ilyen vagy olyan formában közvetlenül integrálódik az Orosz Föderációba.
A fentiek természetesen egy optimális-elméleti értékelés, amely az ukrán válság jelenlegi fejleményeinek hatásán, valamint az Ukrajna jelenlegi területén a külső ellentétek által felszabadított ideális katonai lehetőségeken alapul.
Tekintettel a Kreml Ukrajnával szembeni jelenlegi külső helyzetére, az orosz társadalom belső kényszerére, valamint az ukrán nemzet rugalmasságának által képviselt félelmetes ismeretlenekre, az ukrán válság ilyen lehetséges alakulása kétségkívül messze túlmutat a rakétaválságon. Kuba, mivel az ilyen fejlődés megindítása utáni események irányításának képessége fordítottan arányos azzal az azonnali előnyökkel, amelyeket Ukrajna rendbe hozása nyújthat Moszkvának. A Kreml rövid távú előnyei pedig óriásiak, teljes sikerrel Ukrajnában. De hogy mi fog konkrétan történni, ha a fegyverek megszólalnak, az még várat magára, mert minden bizonnyal a lehető leghamarabb, május 25-e előtt elegendő választ tudunk megtudni.
1. megjegyzés: Oroszország szárazföldi csapatai Fehéroroszországban
2. megjegyzés: Nyelvi rokonság és valóság Ukrajnában v. Média sztereotípiák