A benne rejlő tulajdonság; a Polgári Törvénykönyv 1404. cikke - Actu-Juridique
A Polgári Törvénykönyv 1402. cikkével összhangban a közösségek felmérésekre csökkentett jogi szabályai szerint feltételezhető a kizsákmányolás. Ez egyszerű vélelem, és egyes áruk saját javaknak minősülnek. Ez különösen a Polgári Törvénykönyv 1404. cikkében említett árukra vonatkozik. A cikk eredendő tulajdona és jogai nagyon sokfélék. Az ítélkezési gyakorlat és különösen az eljáró bírák tanulmányozása lehetővé teszi az érintett eszközök jobb azonosítását.
Azok a házastársak, akik házasságkötési szerződés nélkül házasságot kötöttek 1966. február 1-je után, a közösségnek a felmentésekre csökkent rendjére vonatkoznak. Ebben a rendszerben a Polgári Törvénykönyv 1401. cikkével összhangban közös javaknak tekintik „azokat az akvizíciókat, amelyeket a házastársak együtt vagy külön végeztek a házasság alatt, és mind a személyes iparukból, mind a saját házuk gyümölcséből és jövedelméből megtakarításokból származnak. saját tulajdon ". Másrészről a Polgári Törvénykönyv 1405. cikkével összhangban saját vagyonnak minősülnek, "amelyek vagyona vagy tulajdona a házastársaknak volt a házasságkötés napján, vagy amelyet megszereztek, a házasság alatt., öröklés, ajándékozás vagy hagyaték útján ”. Bár a házasság alatt megszerzett egyes vagyontárgyak mégis személyes tulajdonúak. Ez a helyzet áll fenn jogorvoslat esetén, vagy ha a megszerzett vagyon a saját vagyonának kiegészítője, a Polgári Törvénykönyv 1406. cikkével összhangban, vagy ha a Polgári Törvénykönyv 1404. cikke értelmében eredendően saját tulajdon.
A Polgári Törvénykönyv 1402. cikke, amely a közösség vélelmét írja elő, a házastársnak kell bizonyítania, hogy a szóban forgó jó vagy jog jó vagy saját természetű jog. A Semmítőszék úgy véli, hogy az érdemi bírák szuverének e természet meghatározásához 1 .
A Polgári Törvénykönyv 1404. cikke kifejezetten előírja, hogy az egyik házastárs személyes használatára szolgáló bizonyos áruk megfelelőek (A). Azt is kifejezetten előírja, hogy elvben az egyik házastárs szakmájához szükséges munkaeszközök eredendően saját tulajdonúak (B).
A. Személyes vagyon
A Polgári Törvénykönyv 1404. cikkével összhangban ők eredendően saját "ruhák és ágyneműk az egyik házastárs személyes használatára". Ez a cikk hozzáteszi: "és általánosabban minden olyan áru, amely személyes jellegű". Hagyományosan a ruházatot és az ékszereket eredendően tiszta áruknak tekintik. Például a Semmítőszék kimondta, hogy "a válás hatálybalépése előtt beszerzett női ruházat, természeténél fogva saját tulajdon, másrészt a Madame-nek feloszlás előtt felajánlott ékszerek" eredendően a saját tulajdonát képezi. tulajdon ”2 .
A Semmítőszék ítélkezési gyakorlatát alkalmazva a Versailles-i Ítélőtábla természeténél fogva az ékszereket is saját tulajdonnak minősíti 3. A Montpellier-i fellebbviteli bíróság azonban nem hajlandó megfelelő rokonszernek tekinteni a feleségnek a rokonok által felajánlott ékszereket, mivel ez nem indokolja a személyes tulajdonjogot 4 .
A 2013. május 17-i törvény értelmében az azonos nemű párok házasságot nyitnak meg, az egyik házastárs személyes használatára szolgáló ruházat és ágynemű, valamint a személyes vagyon fogalma problémát jelent. Valójában az azonos neműek házasságaiban nehéz, ha nem is lehetetlen megkülönböztetni egyik vagy másik házastárs ruháját vagy ékszerét.
A Poitiers Fellebbviteli Bíróság bírái úgy ítélték meg, hogy az életjáradék nem eredendően a velejáró vagyon.
Valójában úgy döntöttek, hogy „a Jean J. életjáradékra vonatkozó követelései nem jelentenek kizárólag a személyéhez fűződő jogokat, mivel azoknak házassági alapjuk van, mivel az ingatlan eladási árának módját alkotják» 5 .
Meglepőbb, hogy a tárgyaló bírák úgy ítélték meg, hogy a férj által vadászott rovarokból álló rovartani gyűjtemény eredendően saját tulajdon 6. Másrészt a tárgyaló bírák, amelyeket a Semmítőszék jóváhagyott, nem voltak hajlandók úgy vélni, hogy a kitömött állatok természetüknél fogva személyes jellegűek7. A tárgyaló bírák nem voltak hajlandók a fényképalbumokat és a negatívumokat saját tulajdonukként kezelni. Ebben az esetben a férj arra kérte leendő volt feleségét, hogy adja vissza hozzá az általa készített fényképalbumokat és negatívokat napi 100 eurós büntetés ellenében. A bírák elutasították kérését azzal az indokkal, hogy "Jean-Luc L. nem bizonyítja a személyes jellegét, és nem jellemző rá és Véronique A.-ra, fotóalbumok és negatívumok" 8. .
B. A házastárs szakmájához kapcsolódó jogok és tulajdon
A Polgári Törvénykönyv 1404. cikkének (2) bekezdése szerint „természetüknél fogva önmagukat is alkotják, de hacsak nem díjazzák, az egyik házastárs szakmájához szükséges munkaeszközöket, kivéve, ha ezek nem a házastársak kiegészítői. jóakarat vagy a közösség részét képező kizsákmányolás ”. A munkaeszközök tehát saját elvük lesznek, de a férjnek jutalmaznia kell a közösséget, ha közös javakkal szerezték meg őket. Így a bírák úgy ítélték meg, hogy a házasság alatt megszerzett hordók és hordók "a kizsákmányoláshoz szükséges munkaeszközök voltak, amelyeket X úr fejlesztett ki és amelyek megfelelőek voltak számára, hogy természetüknél fogva saját tulajdonukat képezzék, a cikk rendelkezéseinek megfelelően. 1404. a Ptk. ”9. Ismét a házastárs által szakmai körülmények között használt járműveket munkaeszköznek tekintették, és ezért eredendően saját tulajdonukban voltak 10 .
A munkaeszközök fogalmát a tárgyaló bírák néha nagyon széles körben értik. A toulouse-i fellebbviteli bíróság ebbe az elképzelésbe foglalja a "bútorokat és berendezéseket, amelyek berendezik azt a lakást, amelyben P. úr ügyvédi hivatását gyakorolja". A bírák ezt követően arra a következtetésre jutottak, hogy a feleség alaptalan, amikor azt kéri, hogy férje ellen kártérítést rójanak ki a közös birtoklás miatt, a bútorok és felszerelések élvezete miatt 11 .
Másrészt a tárgyaló bírák úgy vélték, hogy a részben közös földterületen létesített gazdaság nem munkaeszköz 12 .