A Bundesprьfstelle az anorexia blogot hozza fel az indexre - Freiburg
2009. január 26., hétfő, 16:11
A fiatalok számára ártalmas média szövetségi felügyelősége (BPjM) először indexelt egy blogot. Nem meglepő, hogy a blogoszféra foglalkozik vele. Érdekes azonban, hogy nem annyira a letiltott adathordozó - a blog egy úgynevezett "pro-ana" blog, amelyben az anorexiát dicsőítették - tartalma nem annyira a cenzúra, mint a cenzúra ténye.
Az indexelés oka azonnal következik: "Az indexelésnek azért kellett végbemennie, mert a panaszolt internetes ajánlatok révén a gyermekeket és serdülőket arra ösztönzik, hogy viselkedjenek olyan módon, amely súlyos és életveszélyes kárt okozna egészségükben." Az ajánlatot legalább a fiatalokra károsnak kell minősíteni.
Tizenhat oldalon a blog tényeit, okait és példáit nevezzük meg, amelyek hozzájárulnak az indexelés megértéséhez. A kiadvány azzal a megállapítással zárul, hogy "mivel az internetes közeg ma már széles körben elterjedt és könnyen hozzáférhető a gyermekek és fiatalok számára, nem feltételezhető, hogy csak egy kicsi", ezért az indexelés a megfelelő lépés.
Miután a már másfél hónappal ezelőtti döntést pénteken közzétette a Beck blog, a "cenzúráról" nagyon hevesen és élesen beszéltek. Így írja a zöld berlini város politikusa, Stefan Meiners az unkreativ.net internetes naplójában "Reggel elrontó dolgok" címmel: "Uh ... mi van? A BPjM most indexeli a blogokat? (.) Tehát, hogy ez egyértelmű legyen: Ez nem engedély. " A törvényi blog kommentjeiben is egyértelműen többségben vannak az "állami cenzúrával" szemben álló hangok többsége. "Olyan államban élünk, amelynek vezetése egyre többet profitál a tömegek (= emberek) hülyeségéből, függetlenségének hiányából és indolenciájából. Aki mindennel együtt jár, az nem panaszkodhat" - mondja Johanns.
Úgy tűnik, hogy senki nem foglalkozott az ana-hanna-blogspot.com időnként félelmetes tartalmával. Bár a blog már indexelés után sem érhető el, a BPjM indoklásában részletes idézeteket adott a webhelyről. A betegség ott „Ana” néven kerül megszemélyesítésre és dicsőítésre, amely „Ana istennő” megjelöléssel veszi fel a vallási tulajdonságokat, beleértve a „Creed” -t, az „Ana zsoltárát” és a „10 parancsolatot”. .
A hitvallás 13 bekezdést tartalmaz, amelyekben a "hívők" biztosítják magukat útjuk helyességéről. Például: "Hiszem, hogy én vagyok a legrosszabb, értéktelen és haszontalan ember, aki valaha élt a bolygónkon, és hogy egyáltalán nem érdemes senki idejét és tiszteletét igénybe vennem." És tovább: "Vékonynak lenni szépséget jelent, ezért vékonynak és vékonynak kell lennem, ha szeretni akarok. Az étel a legnagyobb ellenségem. Megnézhetem, szagolhatom, de nem nyúlhatok hozzá."
A "10 parancsolat" - valamint a hitvallás több ezer alkalommal megtalálható a pro-ana oldalakon sok nyelven - olvasható: "1. Ha nem vagyok vékony, akkor nem vagyok vonzó", "2. Vékonynak lenni fontosabb, mint légy egészséges "," 5. Nem szabad enni anélkül, hogy ellenintézkedéseket tennék "vagy" 10. A vékonyság és az étkezés megtagadása az igazi akarat és siker jele! " Nehéz megismerni ezt a tartalmat, és még mindig hevesen megkérdőjelezi az indexelést. Erre Johnny Haeusler is rámutatott a Spreeblicknél, aki azon kevesek egyike, aki kifejezetten jóváhagyja a folyamatot, és hangsúlyozza, hogy az indexelés nem jelent cenzúrát.
Mit jelent egyébként az indexelés? Mi a cenzúra És miért olyan nehéz elválasztani a kettőt egymástól, főleg az interneten? Németországban mintegy 800 iroda van, amelyek különleges felhatalmazással rendelkeznek a BPjM életbe léptetésére. Ezek a "szövetségi államok legfelsőbb ifjúsági hatóságaitól, az állami ifjúsági hatóságoktól, az ifjúsági hatóságoktól, a szövetségi államok ifjúsági média védelmével foglalkozó központi felügyeleti szervétől (az ifjúsági média védelmével foglalkozó bizottság, KJM)" a "családok, idősek, nők és fiatalok szövetségi minisztériumáig" terjednek.
Ha csak az indexelés javaslatáról van szó, a BPjM maga mérlegelheti, hogy aktívvá válik-e. Ha azonban kérelmet nyújtanak be, köteles kivizsgálni az ügyet. A jelen ügy felperese a "Bajor Állami Új Média Központ" "Fiatalok Védelmének Bizottsága" volt. Az indexeléssel érintett személy véleményt fűzhet az állításokhoz, amelyeket ebben az esetben a blog kiskorú üzemeltetője nem használt fel.
A fiatalokra károsnak ítélt tartalmakat a BPjM felveszi az indexbe, és azok már nem adhatók meg a fiataloknak. Ez történt például Sido német rapper "Die Maske" albumával a drogdicsőítő "Endlich weekend" dal miatt. De ez azt is megmutatja, hogy a szövetségi vizsgabizottság milyen nehézségekkel küzd az internettel kapcsolatban. Mert a dal természetesen továbbra is hallható a YouTube-on, és néhány trükkel mp3 fájlként letölthető a számítógépre. Ha azonban egy blogot indexelnek, az azt jelenti, hogy az életkortól függetlenül már nem érhető el.
Hogy mennyire nehéz ellenőrizni a felhasználó életkorát, azt a Second Life már megmutatta, ahol a hitelkártya használatával megkísérelték, de aztán teljesen jóváhagyták. De az SL-nek megvan az az előnye, hogy a fiatalok egyáltalán nem a célcsoportok, ezért sok felnőtthez hasonlóan egyszerűen unatkoznak, és önként újra tisztítják a terepet.
A Lawblog egyik felhasználója leírja a problémát: "A törvény által előírt életkor-ellenőrzés drága és időigényes. Ezzel minden olvasónak regisztrálnia kellene magát a Postident eljárással. És valószínűleg senki sem fogja ezt megtenni. Ezzel a blog már nem működtethető megfelelően A gyakorlatban az indexelés egyenértékű a teljes cenzúrával. "
De vajon segít-e egyáltalán az indexelés? Ez az igazán kemény kérdés, amely elveszik a nyüzsgésben. A jelek szerint ugyanis sok kommentelő szem elől tévesztette a szemét, jelen esetben egy olyan közegről van szó, amely az anorexiát dicsőíti és arra ösztönzi az embereket, hogy éhen haljanak. Természetesen nem helytelen, ha a célcsoportot általában elmebetegnek és nagy segítségre szorulónak tekintik. A karcsúság esztétikája vagy sem, de a "Harminckettő kilogramm" fotósorozathoz hasonló képek (itt példák egy cikkben) könnyeket csalhatnak a szemedbe.
Az a tény, hogy az internet médiája nagymértékben segítette az ana-pro mozgalom terjedését. Az érintetteknek azt az érzést kelti, hogy nincsenek egyedül és jó irányba haladnak. Ennek során kvázi vallási jellegű kultuszt követnek. Amint C. J. Pascoe szociológus a FRONTLINE interjúban egyértelművé teszi, a hálózat lehetőséget ad számukra, hogy kapcsolatba lépjenek egymással. Hálózat nélkül ez nem lenne lehetséges, mert egyetlen kiadó sem adna ki pro-ana fanzint (legalábbis olyat, amely meghaladja a divatmagazinokat). Pascoe arról is beszámol, hogy a MySpace rendszeresen erőfeszítéseket tesz az ana oldalak visszaszorítására és lebontására. Ezt valószínűleg önkéntes önkontrollnak hívják. Vagy cenzúra?
Az indexelés önmagában biztosan nem segíti az érintetteket, mert számukra elengedhetetlen a pszichológiai segítség. Ezenkívül, amint azt a sok dühös reakció mutatja, az internetes indexelés rendszere korántsem teljesen fejlett, vagy akár csak használható is, mivel az Alaptörvény ötödik bekezdésének (1) és (2) bekezdése egyrészt ellentétes a véleményével - és a sajtószabadság, de másrészt a kiskorúak védelmét követeli. A Spreeblick cikk egyértelművé teszi: "Az indexelés nem cenzúra", de azt is kijelenti: "A BPjM nem fog tudni megoldást találni a hálózat által felvetett technikai és jogi kérdésekre, amelyekre valószínűleg csak nemzetközileg lehet választ adni, vagyis egyértelmű, de ez kihívást jelent az egész társadalom számára. "
Haeusler sürgeti a "digitális társadalmat" (ez a kifejezés minden bizonnyal túl homályos az általánosságában, de itt elégnek kell lennie), hogy ne kerülje el általános társadalmi felelősségét, és magasabb technológiai ismeretei miatt ne dicsekedjen "az elit arroganciájával". Ellenkező esetben hamarosan paternalizmus és cenzúra lesz, "amit eddig el sem tudunk képzelni".
De a „digitális társadalom” pontosan ezt szenvedni látszik, mert a cenzúra miatti felháborodás sokszor csak akkor jelentkezik, amikor saját területét érinti érintettnek lenni, ahogy ez egy blog esetében is történik. Természetesen a fizikai adathordozó (könyv, CD, DVD stb.) Indexelése mást jelent, mint a digitális adathordozó indexelése. A "digitális társadalom" csak nagy része dörzsölte túl sokáig a kezét azon erőtlenség és tehetetlenség miatt, amelyekkel a politika szemben áll a virtualitással. Vagy éles sikolyokat hallatszottak arról, hogy a szabályozás és a cenzúra kísérletei, különösen az utolsó két belügyminiszter részéről, ahelyett, hogy a lehető legnagyobb szabadság fenntartására szolgáló rendszert terveznének-e, és ugyanakkor védenék az alaptörvényünkben rögzített értékeket (beleértve a kiskorúak védelmét is).
A cenzúra soha nem lehet helyes megoldás, és mindig a tehetetlenség kifejezője. De ki, aki komolyan aggódik a gyermekek és a fiatalok jóléte miatt, szeretné, ha kultuszként éhen halnák magukat? Ahelyett, hogy csak felemelné az "Ellen" feliratú plakátokat, mint a kávéscsészén lévő pingvinek, és szidná a Schduble-t és a felügyeleti állapotot (ami mindenképpen hatalmas probléma, nem kérdés!), Sokkal hasznosabb lenne erre megoldást találni. Keresse meg a dilemmát. Benjamin Franklin a vendégkönyvünkben azt írta, hogy akik hajlandók a biztonság érdekében kereskedni a szabadsággal, mindkettőt elveszítik. Mert a szabadság azt is jelenti: felelősség.
Szövetségi fiatalok számára káros médiairoda (BPjM)
A BPjM (korábban a fiatalok számára ártalmas írások szövetségi felügyelője) egy magasabb szintű szövetségi hatóság Bonnban, amely a szövetségi családügyi minisztérium alárendeltje. 1954-ben alapították a CDU/CSU (akkor még BPjS néven) kezdeményezésére. Az első két indexelt mű a "Tarzan" képregény volt. Elke Monssen-Engberding 1991 óta az elnök.