A büntető törvénykönyv módosításának új hatásai jelentősen csökkentik a DNS hatáskörét
A hivatali visszaélés bűncselekményének hatályon kívül helyezésével, amelyet a 78/2000 törvény előír, és a Büntető Törvénykönyv 297. cikkének módosításával jelentősen lecsökken a DNA hatásköre e tények kivizsgálására, amelyek a helyi ügyészség eseteivé válnak - magyarázták igazságügyi források a G4Media.ro-nak. Szerintük "a DNS-nek soha nem lesz joghatósága a hivatallal való visszaélés felett, hacsak más tényekkel nem függ össze, vagy ha a kár meghaladja az 1 millió eurót".
Így azok, akik a visszaélések bűntetteit kivizsgálják, a helyi ügyészségek lesznek, amelyeknek nincs idejük vagy a szükséges források. Más szavakkal, a megyei tanács polgármesterét, prefektusát vagy elnökét az érintett város vagy megye rendőreinek az ügyész felügyelete alatt kell kivizsgálniuk. Nem valószínű, hogy egy ilyen vizsgálatot pártatlanul és hatékonyan lehetne lefolytatni.
"A jogszabályi változások annyira csökkentik a DNS kompetenciáját, hogy hamarosan már nem igazolják létezését" - magyarázták az idézett források a G4Media.ro-nak is. Például 2016-ban az összesen 12 000 DNS-fájlból kb 2200 volt szolgálatban, olyan esetek, amelyek már nem tartoznának a korrupcióellenes ügyészek felelősségi körébe, ha a Btk. módosításai átjutnának a Parlamenten és hatályba lépnének. A hivatallal való visszaélés 2200 esete közül a legtöbb a 78/2000-es törvényre vonatkozott - magyarázták bírósági források is a G4Media.ro webhelyen.
2018-ban a II. Szakaszban a regisztrált akták több mint 50% -a hivatali visszaéléssel él. Ezek közül sokat azonban nem erősítenek meg, mert az Alkotmánybíróság döntése alá tartoznak. A CCR 2016-ban úgy döntött, hogy a hivatali visszaélés csak akkor bűncselekmény, ha a törvény megsértése elsődleges jogszabályokat (törvény, egyszerű vagy sürgősségi rendeletek) jelent, nem pedig másodlagos jogszabályokat (kormányhatározatok, miniszteri rendeletek, rendeletek stb.).
- A Btk. 297. cikke előírja, hogy „annak a köztisztviselőnek a cselekményét, aki feladatai teljesítése során nem cselekményt hajt végre, vagy hibásan hajt végre, és ezáltal kárt vagy sérelmet okoz egy természetes vagy jogi személy jogaiban vagy jogos érdekeiben, büntetni kell. 2 évtől 7 évig terjedő szabadságvesztés és a közhivatal betöltésének jogának gyakorlása. ".
- Törvény 13. cikkének (2) bekezdése megemlíti, hogy "hivatali visszaélés vagy hivatali bitorlás vétsége esetén, ha a köztisztviselő jogosulatlan előnyre tett szert magának vagy másnak, a büntetés különleges határait egyharmaddal növelik". (hatályon kívül helyezte az Iordache Bizottság)
Módosított formájában a Büntető Törvénykönyv 297. cikke előírja, hogy a hivatali visszaélés csak akkor minősül bűncselekménynek, ha a tisztviselő másodrendig megszerzi magának, házastársának, rokonának vagy rokonai számára az anyagi hasznot is.
- „A köztisztviselőnek a törvények, a kormányrendeletek vagy a sürgősségi rendeletek által kifejezetten szabályozott feladatai ellátása során az a cselekmény, amely megtagadja a cselekmény végrehajtását, vagy az így szabályozott feladatok megsértésével hajtja végre egy törvény, rendelet egyes rendelkezéseit. Sürgősségi rendelet vagy kormányrendelet annak megszerzése érdekében önmagának, férjének, rokonának vagy rokonainak másodfokig ideértve a nem megfelelő anyagi hasznot, és ezáltal bizonyos és tényleges kárt okoz, amely meghaladja a gazdaság minimális bruttó bérének egyenértékűségét, vagy egy természetes vagy jogi személy jogainak vagy jogos, nem apai érdekeinek sérelmét okozza, 2 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. 5 év vagy pénzbírság. ”
Az Emberi Jogok Védelméért Egyesület (APADOR-CH) rámutat, hogy e változás révén „az indokolatlan anyaghasználat csak a családban bűnözik, a barátok számára nem. Ami a gyakorlatban nem megfelelő anyagi előnyökhöz vezet a barátok vagy ismerősök számára anélkül, hogy a tett bűncselekménynek minősülne, ami nem "kiskapu", hanem valódi nyitott szurdok a hivatallal való visszaélés elkerüléséhez, az új alternatív."
APADOR - CH azt is állítja, hogy a hivatallal való visszaélés bűncselekményét az Iordache bizottságban elfogadott új változatban a gyakorlatban szinte lehetetlen bizonyítani. "Így az egyik végletből a másikba fog kerülni: a hivatali visszaélés bűncselekményének megfelelő mértékű" felhasználása "e bűncselekmény leszereléséhez vezet" - mutatja az APADOR-CH közlemény is.
Az Országos Korrupcióellenes Igazgatóság pedig hétfőn figyelmeztette mindezt 215 hivatali visszaélés esete tavaly bíróság elé került, felmentő megoldások elrendelésével járhat.
"Az Igazságügyi Minisztérium által megfogalmazott javaslat elfogadása a büntetőjog által jelenleg szankcionált és a törvény által védett társadalmi értékeket jelentősen befolyásoló cselekmények széles kategóriáinak dekriminalizálását eredményezné. Ennek a következménye az lenne, hogy az ügyészek az elévülés közbelépése következtében kénytelenek lesznek számos ügyet lezárni "- derül ki a DNA által a büntető törvénykönyv 297. cikkének a hivatallal való visszaélés bűncselekményével kapcsolatos módosításának hatásairól készített értékeléséből. hatályban.