A CARMF Syngof befektetési menedzsmentje
Syngof cikk
Jacques Bichot közgazdász, a Lyoni Egyetem emeritus professzor jelentése 3
A jelentés célja
Ilyen körülmények között kérte Jean Marty orvos, a francia szülész nőgyógyászok szindikátusának (Syngof) elnöke, mint nyugdíjrendszerekre szakosodott közgazdász, hogy elemezzem a CARMF befektetéseinek kezelését, és nyújtsak be jelentést a ez a tárgy.
A CARMF működési elve: rendelkezésre bocsátott terjesztés
A nyugdíjak vagy felosztó-kirovó módon, vagy tőkésítéssel, vagy e két módszer kombinálásával működnek.
A finanszírozás abból áll, hogy pénzt takarít meg nyugdíjazására egy olyan pénzügyi intézmény révén, amely képes vagyonát életjáradékokká alakítani, például nyugdíjalap. Elvileg nem számít, hogy az új tagok áramlása egy nap leáll-e: a felhalmozott tartalékok mozgósítása általában elegendő a tervezett nyugdíjak kifizetéséhez. Szükséges továbbá, hogy a tartalékeszközök kezelése megfelelő legyen, és ne történjen katasztrófa a nyugdíjalap tevékenységétől függetlenül; teljes biztonság nem létezik.
Céltartalék szintje a CARMF-nél
A túl komplementer rendszer (PCV, korábban ASV) és a RCO tartalékpolitikájának törékenysége
A nyugdíjjogosultságukat felszámoló liberális orvosok számára a „Kiegészítő öregségi ellátások” rendszer vagy PCV, ismertebb nevén korábbi „Öregségi szociális előny” (ASV) néven, átlagosan majdnem annyit jelent, mint a RCO, azaz a teljes nyugdíjuk közel 40% -át. Ez a közigazgatás által a megállapodás alkalmával létrehozott és 1972-ben kötelezővé tett rendszer azonban teljes egészében felosztó-kirovó alapon működik, és kezelése teljesen fantáziadús volt, és nagyon régóta . Dr. Maudrux szerint: „1972-ben az ASV-nak 22 éve volt tartaléka, ez kapzsiságot vonzott, a szakszervezetek pillanatok alatt bekapcsolódtak, elosztották és kiürítették a pénztárat. "Nincsenek módjaim, és nem is a küldetésem keretein belül igazolom ezt az állítást, de egyetértek Dr. Maudrux aggodalmával, amikor azt írja:" túl fontos tartalékok RC-ben, jelentős költségekkel Az USA-ban a hiányos betegbiztosítási pénztárak esetében a kockázat nagyon nagy, ha egy nap a felügyeleti hatóság azt mondja: "gazdag vagy, egyesítsd a két tervet, ahelyett, hogy a nyugdíjakat a biztosítottak fizetnék".
A Számvevőszék észrevételei
Idézzük ismét a Számvevőszék következtetését, teljesen egyértelműen: "Ennek a modellnek az egységesebb szervezet felé történő fejlesztése ma szükségesnek tűnik a fenntarthatóságának biztosításához elengedhetetlen reformok végrehajtásához. Az e rendszerek feletti állami felügyelet hagyományos mérlegelési lehetőségei ellenére felelősséget kell vállalnia azért, hogy szervezetüket reformokra vezesse és támogassa őket a lényeges változásokban. Ellenkező esetben fennáll annak a kockázata, hogy a nemzeti szolidaritást középtávon kompenzálják a szakmaközi szolidaritás hiányának érdekében, hogy lehetővé tegyék bizonyos liberális szakemberek nyugdíjának kifizetését. "És az" ajánlásai "nem kevésbé egyértelműek:" A jövőbeni egyensúlyhiány leküzdésére szolgáló kiegészítő rendszerek közötti szolidaritási mechanizmusok tanulmányozása ". A szakaszok autonómiája a célkeresztben van.