A Ceausescu-rezsim utoljára halálra ítélte, Aiudban őrizetbe vették; Augustin Lázár része volt
Szerző: SimonaIonescu/Megjelenés dátuma: 2019-04-15 00:04
Románia legfőbb ügyésze nem hiszi, hogy bármi rosszat tett volna, amikor aláírta, hogy a politikai foglyokat nem szabad szabadon engedni a börtönből, mert "nem mentek". Bocsánatot kért az általa vezetett intézmény nevében, mintha a mai közügyminisztérium ugyanazokkal a gyakorlatokkal élne, mint a kommunista ügyészség. Nyilvánosan kért bocsánatot a politikai őrizetbe vettektől, formálisan, a tévében, mert a papír és a borítékok drágaak egy 30 000 lejes méltóságos számára.
Csak néhány újságíró keresi a 80-as években Aiudban történt eseményeket, archívumokat keres, könyveket keres, megpróbálja elérni a Ceausescu-rezsim ellenállása, a kiáltványok szétszórása vagy az ország elmenekülése miatt megbüntetett elítélt elérését. Más újságírók kivégzik ezeket a "foglyokat", azt állítva, hogy kétes életrajzuk van, csak Augustin Lazăr megvédésének vágyából.
Megtaláltam az egykori távolsági kapitányt, Florentin Scalețchit, akit 1985-ben halálra ítéltek, államellenes összeesküvés miatt. Ezt a cselekményt a 166. cikk, a Büntető Törvénykönyv írja elő, a 155. és a 166. cikkel kapcsolatban. Ezeken az oldalakon reprodukálta a bíróság Scalețchi és a csoportjába tartozó személyek elítélésével kapcsolatos határozatának egy részletét. A büntetésének enyhítése után, az ítélettől a halálig 20 évig terjedő börtönre, 1986-tól 1989. december 22-ig az Aiud büntetés-végrehajtási intézetben börtönbe került. Ő is a cellában volt Julius Philipszel.
Az aznapi Evenimentnek adott interjúban elmondja az ott élt dolgokat, de a kínzókról és a biztonsági őrökről is, akikkel találkozott. 1990 óta az OADO - az ENSZ-hez tartozó emberi jogi szervezet - elnöke. Ma egyetemi jogi professzor, és továbbra is kampányol egy lustrációs törvény mellett.
- EVZ: Florentin Scalețchi úr, elolvastam önnek a halálbüntetéséről, Aiudról és más börtönökről szóló, 1994-ben írt könyvet. Röviden megemlítette Iulius Filip politikai foglyot is. A 80-as években személyesen ismerkedett meg Iulius Filipszel?
- Florentin Scalețchi: Igen, 1986-ban találkoztam vele, ha nem tévedek, a nyáron, amikor áthelyeztek a régi Rahova börtönből, a halálos ítéletből - "H" - Aiudba, a "T" csatornán ( Teresa Maria-nak, az Osztrák-Magyar Birodalom császárnőjének, mert az ő ideje alatt a börtön épült). Pontosabban a bejáratnál található „T” szakaszon, az épület jobb oldalán, a földszinten, ahol egy részt csak a politikai foglyok számára különítettek el .
- Milyen emlékei vannak Julius Philipről? Beszéltél vele, mire emlékszel különösen erről az emberről?
- Iulius Filipnél örömmel töltöttem el egy darabig ugyanabban a kis cellában, ahol egy nyitott WC és mosdó mellett négy ágy volt zsúfolva, ahányan mi voltunk. Kettőnkön kívül volt még Mateescu, akciótársam, mindkettőt összeesküvés miatt elítélték, és Mușat, egykori biztonsági tiszt. Julius olyan volt, mint én - lázadóbb, olyan ember, aki nem szerette a kompromisszumokat vagy a bűnrészességet az általa gyűlölt Biztonsággal szemben. Mivel egyébként Ceaușescu és még inkább a börtönőrökkel nem kötött volna egyezményt. Filip egyrészes srác volt, nem fogadta el a szavát, függőleges oszlopa volt, és semmi sem befolyásolta. Természetesen a kínzó szerveknek ez nem tetszett. Ő és én egyaránt a kínoknak vetettük alá magunkat, teljes elszigeteltséggel és végül egészségünkkel. Tudtam, hogy Iulius Filip katonatiszt, altiszt lévén egy kolozsvári egységnél írt és küldött néhány verset és röpiratot Ceausescu diktátornak, ezért kizárták a hadseregből, és propagandáért 8 és fél év börtönre ítélték. ellenségesen viszonyul a kommunista államhoz.
- Tehát semmilyen köztörvényes bűncselekmény miatt nem vádolták! Nem tudom, láttad-e, mert elhagytad az országot, de azokon az 1985-ös és 1986-os jegyzőkönyveken, amelyeket szintén Augustin Lazăr ügyész írt alá, egyértelműen megírja azt az okiratot, amelyért Iulius Filipet elítélték: "A szocialista rend elleni propaganda". Még mindig kételkedhetünk abban, hogy nem tudták, mi az a férfi Aiudban?
- Mit mondhatnék? Szörnyű! 20. század
"Lazăr ügyész és Lazăr biztonsági őr csapatot alkottak ugyanazzal a céllal: a politikai foglyok megsemmisítésével"
- Beszélgetés volt, a nevek összetévesztésére hivatkoztak ... Gheorghe Lazăr biztonsági ezredes, akiről Ön is írt a könyvben, elrendelte Augustin Lazăr ügyészt? Milyen hierarchikus viszonyok voltak közöttük?
- Elég sokat, talán néhány hónapot elkaptam, Gheorghe Lazăr biztonsági ezredest, az aiudi börtön biztonsági irodájának vezetőjét, mert nyugdíjba vonult, és helyette maradt helyettese, Negrilă kapitány, egy másik eszköz és az elnyomó rendszer dadogása. De szó sincs arról, hogy Gheorghe Lazăr biztonsági ezredest alárendeljék vagy elrendeljék Augustin Lazărnak! Olyan csapatot hoztak létre, amelynek ugyanaz a jól meghatározott célja a politikai foglyok bármilyen módon történő kiirtása. Barátok voltak, ettek, ittak, együtt vettek részt az ünnepi étkezéseken és természetesen együtt gondolták, hogyan lehet elhallgattatni minket. Augustin Lazăr által 30 évvel az 1989. decemberi forradalom után adott tények értelmezése számomra valóban helytelennek tűnik, és úgy gondolom, hogy ez sérti intelligenciánkat. Ez az ember a múltjával nem lett főügyész.
Lázár és megbízatása nem akarta 10 évre csökkenteni a büntetését, figyelmen kívül hagyva Ceausescu rendeletét
- Találkozott már olyan fogvatartottakkal a börtönökön keresztül, amelyeken keresztüljártak, akiket azért ítéltek el, hogy verseket vagy kiáltványokat írtak a Ceausescus és a párt ellen? Vagy mert vicceket meséltek?
- Ó igen! Nos, az Aiud súlyos börtönében és fogvatartásában szereplő néhány politikai fogvatartott túlnyomó többségét bebörtönözték és elítélték a diktátor elleni manifesztumok, röpiratok vagy versek, vagy a rezsim elleni nyilvános kirohanások miatt. Velük éltem, Radu Filipescu, Năstăsescu, Olteanu, Bugan, Iancu Marin, Mușat, Iuga, Borbey Erno, Barabaș mellett, a Vlăsceanu csoporttal ... Voltak emberek, akik életüket kockáztatták egy ideálért, egyedül megnyilvánulva, írásban és írásban. megosztva a kiáltványait, mert lehetetlen volt mozgalmat létrehozni egy olyan országban, amelynek kommunizmusa Kimhez Szenhez hasonlóan Korea volt.
- Ön személyesen találkozott Augustin Lazăr ügyésszel, vagyis valaha is szemben állt vele?
- Igen, 2000 után, 2002-ben személyesen találkoztam vele, azt hiszem, amikor az Emberi Jogok Védelmének Szervezetének alapító elnökeként az OADO szakértői csoportjával együtt tájékoztató és értékelő látogatást tettem a megye összes ügyészségén Alba. Abban az időben Lazăr úr az Alba Fellebbviteli Bíróságához tartozó ügyészség főügyészhelyettese volt. Emlékszem, hogy azzal a dicsekedéssel érdemeltem ki, hogy elkapta azokat a tolvajokat, akik ellopták a dák arany karkötőket a Sarmisegetuza helyszínéről. Nem mondott semmit, nem tett egyetlen mozdulatot sem azért, hogy megismerjen, megismerje a történetemet, sem azt, hogy Aiud mellett is elhaladt.
- Mondd, te, akik ott voltál, Aiudban, mit gondolsz: Augustin Lazăr-nak volt vagy nem volt hatalma abban a felszabadítási bizottságban? Most azt mondja, hogy csak végrehajtó volt, csak akkor tudta meg, ha betartják a törvényt, de a döntéseket a Biztonság hozta meg. Ceausescu törvényét vagy a kommunista rendszert szolgálta ?
- Nem gondolom, hogy a kérdés helyes, ha választ szeretne kapni arra a kérdésre, hogy volt-e hatalma e feltételes fórumon. Nos, kedves románjaim, ő volt a bizottság vezetője, és egyes jelenlegi felfedések szerint még egy titkos Securitate-tiszt is, ezért Lázár buzgón szolgálta a hatalmat, a biztonságot, a kommunista pártot, a bizottság többi kínzójával együtt. Mindegyiküknek közös volt a víziója, amikor "az ország és a nemzet árulóiról" volt szó, valójában lázadókról, akik ellenezték a kommunizmust, az emberek legkedveltebb fiát és elnyomásának eszközeit - a biztonságot és a milíciát. Augustin Lazăr része volt az RSR elnyomó rendszerének, a törvény számára valójában azokat a parancsokat és irányelveket jelentette, amelyeket a kommunista párttól, Ceaușescu diktátor rezsimjétől fogadott el, amelyeket teljes lényével és természetesen furcsa biztonság ... Biztos, hogy nem lehet más, mint az összes elnyomó apparátus kollégája.
- Megértem, hogy a fogva tartás során soha nem találkozott Augustin Lazăr ügyésszel. De rájöttél, hogy cselekedeteivel szándékosan ártottál, túlzott buzgalomból vagy megalázás vágyából? A ti. vagy más fogvatartottak.
- Igen megtette! És az összes politikai fogolynál tízszer nagyobb gonosz. Tudja, hogy hitelesen politikai fogoly vagyok, valójában és jogilag is, és kétszer is halálra ítéltek "hazaárulási összeesküvés" miatt, tehát az RSR bányászai és a kommunista társadalom szabotálói alatt. Kétszer is elvittek a kivégzési osztag elé, csak úgy tettem, mintha kivégeznék, míg a halálos zárkában lévő másik 12 fogvatartottat tényleg kivégezték.
- Igen, olvastam a körülbelül 25 éve megjelent könyvében. Akkor még nem is hallottam Lazarus Ágostonról. Mi, újságírók 1998-ban értesültünk róla, amikor Mircea Criste főügyész Albából hozta és kinevezték a Legfőbb Ügyészség Bűnügyi Nyomozó és Törvényszéki Szakosztályának vezetőjévé. Sem ő, sem mások, más struktúrákból nem mondták el nekünk, hogy Lazăr ügyész keményen dolgozott Aiudban. De menjünk vissza ... Te voltál az utolsó ember, akit halálra ítélt a Ceausescu-rezsim, és életeddel megúsztad?
- Igen, az utolsó, mert a Nyugat 1987-1988-ban figyelt minket, aztán jött a forradalom ... Egyébként csak én maradtam életben. Rajtam a kínzóknak mentálisan terrorizálniuk kellett engem ... De egy év múlva és egy kicsit a jogerős halálos ítélet után az RSR Állami Tanácsa úgy döntött, hogy „nagy jóindulatában” a halálbüntetést életfogytig tartó szabadságvesztéssé változtatja, ez az idő 20 év börtönre. Miután az Helsinkiben aláírták az RSR csatlakozását az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatához - ENSZ, 1988-ban, Ceausescu diktátor megadja a legnagyobb amnesztiát és kegyelmi rendeletet ennek az országnak a történetében. A rendelet előírta az összes ítélet amnesztiáját 10 évig, és a felek kegyelmét. Nos, ha elhiheti, a bizottság nem alkalmazta rám a rendeletet! Ennek eredményeként nem ítéltek el 10 évre, és 20 év börtön maradt. Ha nem következik be a forradalom ... Végezetül, ez az egyén hagyta, hogy figyelmen kívül hagyja a rendeletet, és a bizottság többi tagjával együtt hivatali visszaélést követett el, amelyet a kommunista büntetőjog is elítél.
- Miért nem jött ki Ön vagy más politikai fogoly ennyi éven át, hogy elmondja nekünk, hogy az ügyész az a kommunista ügyész Aiudból, a 80-as évekből, aki megtagadta az emberektől a szabadsághoz való jogot?
- Nem tudom, mások miért nem fedték fel ezt a kínzási ügyészt, Augustin Lazăr-t, de a sajtó és más fogvatartottak kinyilatkoztatásáig csakugyan tudtam, mert nekem nem volt és nem kaptam semmilyen dokumentumot a börtönből a feltételes kibocsátási jutalék összetételével. És amikor elmentem ellenőrizni az albai ügyészséget, mint mondtam, nem adott semmilyen jelet arról, hogy ismerné, vagy hogy az aiudi börtön cellájának láttán látna. Most is úgy gondolom, hogy jóindulatúan viszonyult hozzánk, minden igényünkre azonnal reagálva. De ami nagyon komolynak tűnik számomra, az a tény, hogy még nem fogadtam el a Lustration törvényt. Még akkor is, ha 30 év telt el a rendszerváltás óta, úgy gondolom, hogy Romániának feltétlenül szükséges egy ilyen törvény, amelyet a volt kommunista tábor összes többi országa elfogadott. Azt szeretném mondani, hogy ha egyes intézményeket itt-ott megreformáltak, az igazságszolgáltatás egésze reformálatlan maradt, ugyanakkor nagyon vonakodott azoktól az alapvető változásoktól is, amelyeket el kell végeznünk, ha demokratikus országot akarunk elérni. és jogállamiság. Talán olyan emberek miatt, mint Augustin Lazarus.
Ajánlásaink
A tüzet gyorsan észrevették az elhaladó autók, és több sofőr is észrevette