A covid-19 előtt hatékonyabbak-e az autoriter rendszerek?
A tekintélyelvű rendszerek jobban képesek-e megfékezni a járványt? Ez a kérdés áll az Idées Claires, a France Culture és a franceinfo által készített heti programunk középpontjában, amely az információs rendellenességek elleni küzdelemre irányul, az álhírektől az előre kitalált ötletekig.
A különféle kormányzati bejelentések óta számos kritika érte azt, hogy a kormány hogyan kezeli az egészségügyi válságot.
Gyakran hivatkoznak a kínai példára. Kína a nyugati országokkal ellentétben frontálisan vállalta volna ezt a válságot. Bizonyításként egész városokat blokkoltak, és ma a járvány terjedési görbéje megfordul.
Hszi Csin-ping elmondta, hogy a megelőzési és ellenőrzési munka eredményei megmutatták a Kínai Kommunista Párt vezetésének jelentős előnyeit.
Az ilyen típusú globális járvánnyal szemben az autoriter hatalmak hatékonyabbak-e, mint a nyugati demokráciák? Válaszoljon Alice ekman, Ázsia vezetője az Európai Unió Biztonsági Tanulmányi Intézetében.
A covid-19-szel szemben az autoriter rendszerek hatékonyabbak, mint mások ?
Alice Ekman: "Nem, egyszerűen. Ez nem mind politikai. Mint láttuk, a válság kezelése számos tényezőtől függ, az ország egészségügyi rendszerének felépítésétől, az eredetinek földrajzi közelségétől, a múlt tapasztalatai alapján ország hasonló válsággal szembesült korábban, legyen az SARS vagy más járvány, a fejlettség szintje, a lakosság szokásai ... A válság kezelésében sokféle tényező játszik szerepet, és nem egyszerűsíthetjük vagy általánosíthatjuk az elemzést mondván, hogy ez csak egy politikai rendszer története. Ezt a politikai elemzést perspektívába kell helyeznünk, mert látjuk, hogy a politikai rendszer ugyanazon kategóriáján belül a módszerek eltérnek egymástól. És akkor azt is látjuk, hogy a demokráciákat nagyon sikeres a válság kezelésében, gondolok például (eddig) Japánban, Tajvanon és Dél-Koreára. "
Kínában a bevezetett drasztikus intézkedéseknek köszönhetően csökkent az esetek száma ?
Alice Ekman: "Nehezemre esik közvetlen politikai kapcsolat kialakítása. Ez azt jelenti, hogy a progresszió lelassul, mindenesetre nagyon keveset növekedett Japánban is, ahol a menedzsment módszere nagyon eltérő. Akkor van még Mi nem veszi figyelembe az ezekben az országokban alkalmazott szokásokat. Mekkora ezek a tényezők? Mekkora a politikai tényezők? Kínában a politikai tényezők hátrányként és előnyként egyaránt felfoghatók. Tehát természetesen az előny az üzenetek terjesztése nagyon központosított módon, és átadni őket a társadalom legalacsonyabb szintjére a körzetek közösségei szintjén. De vajon egy másik módszer, például a japán módszer, a tajvani vagy a dél-koreai nem lett volna kevésbé hatékony? "