A debütáló szerző, Hischmann fel-le mozgatja a cselekményt! VILÁG
Hazatérés: Fabian Hischmann, 1983-ban született Donaueschingenben, ma Berlinben él
Forrás: Rabea Edel/Berlin Verlag
Mire jó a kortárs német irodalom? Fabian Hischmann önfelfedező regénye, amelyet éppen a lipcsei könyvvásár-díjra jelöltek, sajnos bizonyítja az író iskolai vértelenség kritikusait.
Mi nem történhet egy fiatal férfival utazás közben. Például Max Flieger egy csinos és érdekes nővel találkozik egy bárban Manhattan alsó keleti oldalán. - Huszonöt éves, és kreatív írást tanul Kolumbiában. A szülei ezt elég kockázatosnak találják, és nem hajlandók támogatni. Nem csodálkozom, hogy egyébként is csinálja, mert ösztöndíjat kapott tehetséges hallgatók számára. (.) Mesél Hemingwayről, aki azt mondta, hogy arról kell írni, amit tud. ”Hemingway elég sokat tudott. Kulcsszavak: háború, Párizs, bikaviadal, ismét háború, szafari, mélytengeri halászat. Tehát könnyű volt beszélnie.
Max, Fabian Hischmann debütáló regényének első személyű narrátora, amelyet most jelöltek a lipcsei könyvvásár-díjra, Königsburgból származik, Baden-Württemberg kisvárosából. Ennek példaképeként Donaueschingennek biztonságos tippnek kell lennie. Innen származik a szerzője, és nem véletlenül vette meg Hemingway tanácsát.
A könyv elején Max visszatér Bremenből szülővárosába, ahol tanárként dolgozik. Szülei megkérték, hogy menjen nyaralni Krétára, és szükségük van valakire, aki vigyáz a kutyára. Max nincs kedve hozzá, de a nyári vakációra sincs jobb ötlete. - A szüleim tudják, hogy nem sok baj van velem.
Önsajnálat és világutálat
Az elbeszélő kanapés krumplinak minősíti magát, amelynek egyetlen foglalkozása az önkielégítés és az állatdokumentumok rögeszmés nézése a televízióban: „Megpróbálhatnám újra szerelembe esni, vagy csak szexelni valakivel. Elmehetek. Nápolyba vagy Bécsbe vagy Lisszabonba. Minden város, ahol még soha nem voltam. (.) Megkérdezhetném a szomszéd srácokat, hogy engedik-e, hogy lőjek le a benzinpisztolyukkal, például a sztereójukban, ami minden második este megőrjít a dubsteppől. Végül abbahagytam, magam csináltam dubstepet és meghívhattam a szomszédokat, remélve, hogy magukkal viszik a barátaikat. Olyan barátok, akikkel csak szexelhetnél. "
Ugyanolyan jól vagy még jobban át tudja adni magát a szülőföldje iránti önsajnálatának és világutálatának. Ott Max ismét találkozik volt barátnőjével, Marival és egykori legjobb barátjával, Janival, akivel Maria miatt esett ki. Ketten most bizonytalan Neohippie-álmot élnek meg más barátaikkal egy önellátó gazdaságban.
Max tökéletesen beilleszkedik ebbe a közösségbe. Régi történetek, régi szerelmek, régi betegségek - Max Flieger nevének csúfolására szakadár pilóta, akit az első felszállási kísérletre bekentek. Magányos farkasként stilizálja magát, és olyan tökéletesen illeszkedik a bárba, mintha Hopper festette volna, amelyet később New Yorkban tapasztal. Egy ilyen ember valójában rossz kezekben van a tanári szakmában; mindenki ismeri a cinikusokat és a szadistákat, akik később ilyen srácokból nőnek ki.
Miközben Max a serdülőkori szakaszának elfojtott kapcsolati összefonódásaival foglalkozik, híreket kap szülei véletlen haláláról. Max a regresszív őshaza idillből Krétára utazik, először az átigazolási formaságok rendezése érdekében, majd hosszabb ideig annak érdekében, hogy új erőt találjon saját életéhez a szülei halálának helyén. A feltételezett polgári pár ott vendégeskedett egy családdal, amelynek édesanyja fiatal korában állandó utazással rendelkezett kettejükkel. Max, akinek nem egyértelmű a szexuális irányultsága (álmaiban nemi életet élt gyermekkori barátjával), szülei múltjában felfedezte saját életének utópiáját, amely feloldhatta Maria és a titokban szeretett rivális Jan csomóját.
Sajnos a szövet túl vékony
Ez az. Annak érdekében, hogy ebből a vékony anyagból vastag könyvet készítsen, valóban keményen kell dolgoznia. Kétségtelenül hülye, ha ragaszkodni akar a Hemingway-maximához (a kitalálás vagy a kutatás nem jöhet szóba), de ennyit nem tud. Ezután az olyan banalitásokat, mint a serdülőkori érzelmi zavartság vagy az orrtörés, fel kell fújni a háborús traumák méretére: „Ez a város utolsó épülete, majd az erdő ott kezdődik, ahol annyi minden történt. Ekkor dohányoztam először, először szarok és egyszer majdnem megöltem egyet. ”De csak majdnem.
Fabian Hischmann minden bizonnyal tehetséges író, hiszen manapság sokan vannak. Az előadás szerint Hildesheimben és a lipcsei Német Irodalmi Intézetben tanult, heidelbergi és freiburgi színházban járt, és ösztöndíjakat kapott. Most egy neves irodalmi zsűri emellett nemesítette a regényt könyvdíjas jelölésével. Tehát nem tehet róla, hogy ezt a debütálást példaként olvassa el - a fiatal német írók bátorságáról és meztelenségéről folytatott jelenlegi vita hátterében, amelyet Florian Kessler a „Die Zeit” -ben indított el, és amelyet Klaus Ungerer most élesített és bővített.
Kessler meglehetősen ingerült reakciókat váltott ki olyan kollégáktól, mint Nora Bossong vagy Olga Grjasnowa. És természetesen: az esztétikai és politikai ártalmatlanság vádja szenved, amint azt Christoph Schröder a tapasztalatok szegénysége alatt is megállapította, hogy feltételezi a szerzőket: az olvasási tapasztalatok szegénysége. Ellenkező esetben elegendő ellenpéldát lehetne ismerni Thomas von Steinaeckertől Clemens Meyer-en át Ernst-Wilhelm Händlerig. Ennek ellenére a polémia lényege, hogy durva ékkel hasadjon.
Az íróiskola közhelye beigazolódik
A „végén dobunk aranyat” sajnos nagyon pontosan megfelel egy ártalmatlan, unalmas kortárs irodalom karikatúrájának, amely nem tudja, hogy valójában mit és milyen céllal akar elmesélni. Hischmannnak tulajdonítható, hogy csak az anyag és a motiváció hiányának kezelésére és bemutatására vágyik. Vannak arra utaló jelek: Max csodálkozik szülei szerelmi élete felett, ami idegen tőle, vagy az a lenyűgöző képesség, amelyet Krétán gyakorol, és fegyverrel babrál a New York-i Central Parkban, hogy megfizesse a gyötrelmes adósságot. De pontosan ez a részmunkaidős taxisofőrként való rövid megjelenés tűnik annyira mesterségesnek és mesterségesnek, mintha a regény fegyverrel akarta volna kényszeríteni hiányzó cselekményét.
Végül ott van a részletes állatfilmes szenvedély, amelyet Max eláraszt Krétának. Sajnos az irónia jelei nincsenek. Végül tulajdonképpen ott van az elbeszélő önfelfedezése, a megbékélés a múlt szellemeivel és infantilis kecske nélküli hozzáállásának legyőzése. A Fauna film bemutatója, minden barát ott van. - Maria azt mondja, hogy jelentkeznem kellene a filmakadémiára. Gondolkodom rajta. ”Ludwigsburg sincs messze, Hildesheim, a film készítői közül.
Az újságíróknak soha nem jutna eszébe egyszerűen átírni egy kolléga nagyszerű történetét. Az irodalomban úgy tűnik, hogy az ismétlés kockázata nem jelent akadályt. Mindenki azt hiszi, hogy a története egyedülálló, és akkor ott van a forma, igen, a forma. De a nagyszerű és elbeszélő, valóban innovatív regény egy nemzedék tapasztalatainak szegénységéről íródott: Leif Randt „Shimmering Haze over Coby County” címmel. És ez egyelőre elég ezen a szűk játéktéren.
Hischmann egyszer leírta egy kicsi, magányos felhőt: "És mivel az ég annyira szegény a drámákban, a fehér hulladék elveszettnek tűnik, mint egy fiatal állat, akit elválasztottak állományától." Sajnos az állati filmek sem igazán teljes hosszúságúak.