A diktátor (Larry Charles, 2012)
Brüsszeli Szabadegyetem
A Diktátor Larry Charles által rendezett vígjáték, amelyet 2012-ben adtak ki a képernyőkön. A film nyíltan maró, burleszk - néha egyenesen szemcsés - és szatirikus. A hangszín a film első másodperceitől kezdődik, amikor a meghökkent nézőnek azt mondják, hogy a mű "Kim Jong-Il szerető emlékében" készült, közelről, az északi diktátor dicsőségére készült képpel Koreai, 2011. december 17-én tűnt el.
Aladeen főadmirális, akit az ügyes Sacha báró Cohen ábrázol, vezeti Wadiya kitalált államát, amely gazdag olajállam Afrika szarván található (nagyjából Eritrea szintjén). Az Aladeen nagyszerű karaktere egy karikatúra, amelyet főként Muammar Gaddafi, Szaddam Huszein és Nursultan Nazarbaïev ihletett (vö. „Borat után, Kadhafi operett”, http://www.lemonde.fr/cinema/article/2012/05/09 /la-derniere-provocation-de-sacha-baron-cohen-alias-l-amiral-general-aladeen_1698678_3476.html). Ez a hősellenes a történelem leghíresebb diktátoraiban jellemző bizonyos jellemvonásokat koncentrál. Hírhedt szociopata, nárcisztikus, szadista, paranoid és megalomán vezető. Nem ismer be ellentmondást, nem tanúsít figyelmet népe iránt, és kényszerítően zavartalan könnyedséggel engedi lefejezni az önkényes kivégzéseket. A hatalom gyakorlata, röviden, nagyon távol a nemzetközi jog azon elveitől, amelyek tiltják a bíróságon kívüli, összefoglaló vagy önkényes kivégzéseket (vö. A/71/732, A bíróságon kívüli, összefoglaló vagy önkényes kivégzések különleges előadójának jelentése, 2016. szeptember 2., § 90), amint azt a következő kivonat mutatja:
A film cselekménye akkor kezdődik, amikor Wadiya megkísérli egy dúsított urántermelési program kifejlesztését - legalábbis hivatalosan - "orvosi" és "ökológiai" felhasználásra. Közismert azonban, hogy ez a program a valóságban azt a célt szolgálja, hogy Wadiyát atomfegyverekkel látják el, amelyek finoman "Apokalipszis szakállának" nevezett rakétákból állnak, Izrael Állam elleni támadás megtervezése céljából. A film akkor nyílik meg, amikor Wadiya olyan nemzetközi szankciókkal szembesül, amelyek megtiltják neki az olaj exportját. A feszültséget tetézi, hogy Aladeen nem teljes mértékben együttműködik az ENSZ (ENSZ) ellenőreivel, akiknek megbízása volt annak ellenőrzésére, hogy a Wadiyan nukleáris program nem katonai célokat követ-e.
A film cselekményének nagy része arra a tényre támaszkodik, hogy a rezsim második számú tagja, Tamir bácsi az Egyesült Államokkal együtt vállalja, hogy eltünteti Aladeen-t, hogy egyszerű gondolkodású kettőssel cserélje le és könnyen kezelhető legyen. Így a "hamis" Aladeen képes lesz aláírni az ENSZ által követelt "demokratikus" alkotmányt - és amellyel az "igazi" Aladeen hevesen ellenzi - ami a nemzetközi szankciók feloldásához vezetne. Tamir bácsi végső célja korántsem az ország demokratizálása. Miután megszüntették a szankciókat, nem akar mást, mint eladni a Wadiyan olajat e tranzakciók jelentős személyes haszonszerzésére. Ezek a shenanigánok időlegesen megkérdőjelezik az Aladeen lookalike által a film során kiadott úgynevezett beleegyezések érvényességét, akiknek - mindenesetre - nincs hivatalos állása a Wadiya bevonására.
De az internacionalista számára - függetlenül attól, hogy fogékony volt-e a maró humorra, amely Sacha Baron Cohen munkáját jellemzi - a Diktátor érdeklődése minden bizonnyal máshol rejlik. Abban rejlik, hogy a forgatókönyv jelentős része az Egyesült Nemzetek Szervezetét használja háttérként. A Szervezet egyébként a film politikailag nagyon helytelen jellege miatt megtagadta, hogy helyiségeit a forgatócsoport rendelkezésére bocsássa (vö. „Sacha Baron Cohen” tiltotta a forgatást az ENSZ-ben, félve a diktátorok felborításától ”, http://www.telegraph.co.uk/culture/sacha-baron-cohen/9274301/Sacha-Baron-Cohen-banned-from-filming-at-UN-for-fear- of-up-dictators.html). Könnyen megérthetjük ezt a választást. Az általa festett vitriolos portrét a valóságban erősen rezonáló vezetőkről, a Szervezetről, ha közvetlen segítséget nyújtott volna egy olyan film elkészítéséhez, amely valószínűleg sztrájkolhat az érzékenység ellen, valóban elérhette volna. Kellemetlen politikai testtartásban találja magát.
Tudjuk, hogy a filmek (különösen az úgynevezett "mainstream" filmek, mint például a Diktátor) által nyújtott reprezentációk milyen jelentőséggel bírnak és befolyásolják a kollektív és a népi képzeletet. E tekintetben a Larry Charles rendezte film első pillantásra teljesen kiábrándult víziót ad az Egyesült Nemzetek szerepéről és működéséről. Ez az ábrázolás a nemzetközi kapcsolatok "reális", sőt "ultrarealisztikus" tendenciájának része (én). A gyakran burleszkes színpadra állítás, amely gyakran az Egyesült Nemzetek működésének éles kritikáját szolgálja, könnyen hajlamos lehet az első megtekintés után csak a film ezen aspektusát megtartani. Közelebbről megvizsgálva azonban úgy tűnik, hogy a Diktátor című film bizonyos üzenetek révén nem nélkülözi azokat az elemeket, amelyek a nemzetközi kapcsolatok meglehetősen "idealista" értelmezésébe tartoznak (II).
I. Az ENSZ reális képviseletének elemei
A Diktátor teljesen cinikus és kiábrándult portrét fest az ENSZ szerepéről. A Szervezetet minden összeesküvés és szenanigán helyszínének tekintik. Ez látható például a következő részletben, amelyben a "hamis" Aladeen az ENSZ Közgyűléséhez fordul: