A DNS-bankárok elleni történelmi döntést már nem lehet Evenimentul Zilei hivatali visszaéléssel vádolni
Szerző: Petrisor Cana/Megjelenés dátuma: 2018-09-27 00:09
Egy bankigazgató évek óta bíróság előtt áll, miután a korrupcióellenes ügyészek 2007-ben dekriminalizált cselekménnyel vádolták. A kolozsvári fellebbviteli bíróság felmentette, és a döntés precedenst teremt, amelyet minden bíróság alkalmazhat. tárgyalás Romániában.
Első alkalommal hozott határozatot a kolozsvári bíróság. Egy korábbi bankvezetőt, akit a DNA 2013-ban perelt be "hivatali visszaélés" vádjával azzal az indokkal, hogy banki szabályokat sértő kölcsönöket adott, a bíróság nemrégiben hozott ítélete alapján felmentették. hogy a cselekmény már nem létezik. Pontosabban: Mircea Ilian, a bankárt védő ügyvéd rájött, hogy ügyfele vádemelésén alapuló okirat az 1. sz. Törvény alapján készült. 78/2000, 2007 óta kriminalizálandó.
Megváltozott a jogi keret
A Gazeta de Cluj azt állította, hogy a bank igazgatóját a hivatali visszaélés vádjával a DNS vizsgálta és vádolta azzal az elképzeléssel, hogy a banki szabályokat megsértve adta volna kölcsönöket. Az ügyet a besztercei bíróság elé utalták. A kolozsvári ügyvédek a „Moscovits Şteopan Ilian Lascău” ügyvédi irodától kérték és szerezték meg a jogi minősítés megváltoztatását, egy olyan törvényben, amely technikailag már nem volt hatályban, ami teljesen legális és lehetséges, de a bírósági gyakorlatban rendkívül ritka. román.
A bank-ügyfél kapcsolat nem a DNA dolga
Az ügyvédek felfedezték, hogy 2007-ig a „banki normákat sértő kölcsönök nyújtása” egyértelmű kriminalizálást, illetve az art. 10., világít b) törvény ea 78/2000. A jogászok többsége által kevésbé ismert törvénnyel - a 69/2007. Sz. Törvény - a törvényhozás dekriminalizálta a hitelnyújtást a banki normák megsértésével, módosítva a művészet szövegét. 10., világít b) törvény ea 78/2000. Alapvetően arra a következtetésre jutottak, hogy a szabályok megsértésével történő hitelnyújtásnak nem szabad bűncselekménynek lennie, az indokolásból kiderül, hogy amíg a bankok magántulajdonban lévő intézmények, addig a DNS-nek nem feladata a bank-ügyfél kapcsolattartás.
Történelmi döntés
Ebben az összefüggésben az ügyvédek arra kérték a bírót, hogy állapítsa meg, hogy az ügyfelének felróható nem lehet hivatali visszaélés, mert az időközben dekriminalizált bűncselekmény lett volna. Ahogy az várható volt, a besztercei bíróság jogot adott az ügyvédeknek. A DN A azonban fellebbezett a megoldás ellen. A kolozsvári fellebbviteli bíróság azonban végérvényesen megállapította, hogy 2007 óta dekriminalizálták a banki ügyintéző „banki normákat sértő kölcsönök nyújtását”.
A döntés látványos bírói precedenst képez, és az indokolás és érvek ebben az esetben alkalmazhatók/megismételhetők bármely más olyan ügyben, amelyben a banki tisztviselőt a kölcsönök odaítélésének módjával összefüggésben vádolják. Ez a bírói gyakorlat az egész országban egységes lehet, ha más bíróságok hivatkoznak a kolozsvári fellebbviteli bíróság határozatára. Ezenkívül a bíróság indoklása világosan és tömören kifejezi azt a tényt, hogy nincs szó hivatali visszaélésről, mivel az egész vita a dekriminalizáció körébe tartozik.
Ajánlásaink
A szervezett bűnözéssel foglalkozó ügyészek részletesen bemutatják a lányok kínjait,…
Menekülés Romániából, ahol börtönbüntetést és menekültet kellett töltenie ...