A felkészületlenség előítélete és javítása, az új ítélkezési gyakorlat pontossága - Actu-Juridique

A Semmítőszék első polgári tanácsa 2019. január 23-án hozott ítélete arról a kárról rendelkezik, amelyet az orvos okozott, ha nem teljesítette tájékoztatási kötelezettségét a betegének szállításával kapcsolatos kockázatokról. A határozat így emlékeztet arra, hogy egy ilyen kötelezettség a gyakorló felelőssége, még akkor is, ha a szülést hüvelyi úton hajtják végre, és új pontosítást nyújt a kártalanításának rendszerével kapcsolatban, amely akkor is kérhető, amikor a kártestet teljesen kijavították.

javítása

Cass. 1. civ., 2019. január 23., n o 18-10706

Mivel a megtámadott ítélet szerint 2011. november 1-én Y asszony hüvelyi úton szült C. klinikai gyermeknek a klinikán (...), a szülést MZ, szülész nőgyógyász kezdeményezte és hajtotta végre. hívás, magánmunkában (orvos); hogy a gyermeknek megmaradtak a brachialis plexus károsodásához kapcsolódó következményei; hogy X és Y asszony a saját nevükben, valamint kiskorú gyermekeik C. és D. törvényes képviselőjeként felelősségre és kártérítésre perelték a szakembert, a szülés lebonyolításának különböző hibáira és az információk hiányára hivatkozva; hogy bevonták Haute-Garonne elsődleges egészségbiztosítási pénztárát, amely folyósításának megtérítését kérte; a gyakorlót kötelezték a császármetszés vétkes elmulasztásából eredő összes kár megtérítésére a magzati makrosomia ellenére;

Az egyetlen eszköz, a második ágában, amely előzetes:

Tekintettel a közegészségügyi törvénykönyv L. 1111-2. Cikkére;

Míg az információhiány esetleges kompenzációjának kizárása érdekében az ítélet úgy ítéli meg, hogy ez nem az olyan gondozási cselekményre vonatkozik, amely nem a beteg tájékozott beleegyezése nélkül történt volna, hanem a természetes úton történő szüléssel. a magzati makrosomia jelenléte, és ez csak jogilag volt köszönhető Y asszony tájékoztatásának a szülés megindításának módjairól;

Ezzel az ítéletével a fellebbviteli bíróság megsértette a fenti szöveget;

És az eszközök első ágán:

Tekintettel a Polgári Törvénykönyv 16. cikkére és 16-3. Cikkének (2) bekezdésére, valamint a közegészségügyi törvénykönyv L. 1111-2. Cikkére;

Mivel az egészségügyi szakember elmulasztja tájékoztatási kötelezettségének teljesítését a hüvelyi szülésnél vagy a megelőzés, diagnózis vagy gondozás során általában előre látható gyakori vagy súlyos kockázatokról, amelyekhez tévesen vagy nem megfelelően fordult, az a fél, akinek az információt át kellett adni, amikor e kockázatok egyike bekövetkezett, az elszenvedett testi sérüléstől eltérő erkölcsi kár, amely abból ered, hogy felkészületlen volt a kockázat felmerülésére; hogy a tárgyaló bírák feladata a körülmények és a benyújtott bizonyítékok fényében értékelni annak hatályát;

Míg az X és Y asszony által a felkészülés hiányának sérelme miatt benyújtott kérelem elutasítása érdekében az ítélet kimondta, hogy a szóban forgó információhiány nem származhat sem a szülők, sem a gyermek számára egy önálló erkölcsi eredetből. a szülési szövődményekre való felkészülés hiányának előítélete, amely csak a császármetszés igénybevételének hiánya miatt következett be, amelyet a szülész-nőgyógyász hibájáért vádolnak;

Ezzel az ítélettel, miközben Y asszony saját nevében hivatkozhatott a felkészülés hiányának előítéletére, a fellebbviteli bíróság megsértette a fent említett szövegeket;

Szüneteket és törléseket, de csak annyiban, amennyiben elutasítja Y asszony kérését azon károkért, amelyek abból erednek, hogy az MZ nem teljesítette a felek között a toulouse-i fellebbviteli bíróság által a felek között 2017. november 13-án hozott ítéletet.; ezért ezen a ponton visszaadja az ügyet és a feleket annak az államnak, amelyben az említett ítélet előtt voltak, és helybenhagyása érdekében a Bordeaux-i fellebbviteli bírósághoz utalja őket;

Cass. 1. civ., 2019. január 23., n o 18-10706

Ha a huszadik század kétségtelenül a szülés orvoslásának volt, akkor megjegyezték, hogy „a huszonegyedik század gyakorlói manapság tanúi két (egymást kiegészítő vagy kizáró) ideológia megerősödésének, amelyek egyrészt tovább humanizálja a szülést, másrészt fokozott orvosi technikát kívánva "1. A szülés emberivé tétele előfeltételnek tűnik a betegek jogának tiszteletben tartása, különös tekintettel az ellátáshoz való szabad és tájékozott beleegyezéshez való jogra. Annak szükségességét, hogy az orvos teljesítse tájékoztatási kötelezettségét, még akkor is, amikor a beteget figyelmeztetni kell a természetes szülés kockázataira, a Semmítőszék első polgári tanácsának ítéletében fel kellett idéznie. 2019. január 23-i határozata, amely meghatározza a felkészületlenség ezen információhiányból eredő kárainak orvoslásának feltételeit is.

A vita oka a szülés 2011. november 1-jén történt Toulouse egyik klinikáján. A szülő hüvelyesen szül kislányt, a szülést aznap egy liberális ügyeleti nőgyógyász kezdeményezte és hajtotta végre. Sajnos minden nem megy jól. Spatulák használata szükséges, és a gyermek megtartja a brachialis plexus károsodásához kapcsolódó következményeket.