A fogkrémben található fluorid valóban ártalmas és mérgező
Fluorid - az első fogyasztóvédők tiltásra szólítanak fel ”- jelentette ki január végén a nagy formátumú újsághirdetés riasztót Németország-szerte. Az anyag méregként lerakódhat a szervezetben - mondta. A hirdetés olcsón kínált megoldást: Karex, fluorid nélküli fogkrém, amely még mindig segít a fogszuvasodás ellen. A hirdetést a Német Fogorvosi Szövetség dühödt reakciója követte („megalapozatlan bizonytalanság a lakosság körében”), valamint a paszta gyártó újabb hirdetése, ezúttal nyílt levélként: Senki sem akarta megkérdőjelezni senki szakvéleményét. De vannak "különböző vélemények" a "fluorid szedéséről".
Mi folyik ott? Miért is idegesíti egy tisztítókészlet-gyártót annyira a fogorvosok? És a fluor valóban veszélyes-e?
Ez a történet nem csak a reklámozásról szól, amely - szándékosan vagy akaratlanul - a lehető leghangosabban provokál. Ez egy örök érv újrakiadása is, amely ötvözi az orvosi kutatásokat és az összeesküvés-elméleteket.
Küzdelem a fogszuvasodás fluoriddal történő elterjedése ellen
Dietmar Oesterreich már régóta ismeri a vitát. A Német Fogorvosi Szövetség alelnökeként imádkozhat céhének érveivel: "A fluor a kulcsfontosságú tényező a fogszuvasodás csökkentésében - anyag nélkül eddig nem tudtuk volna csökkenteni a fogszuvasodás terjedését." A német fogorvosi szövetség által 2016-ban megrendelt tanulmány szerint a tizenkét éves gyermekek több mint 80 százalékának nincs fogszuvasodása.
A 35 és 44 év közötti embereknél a fogszuvasodás által érintett vagy érintett fogak száma pedig 30 százalékkal csökkent 1997 óta. Ez minden bizonnyal az iskolák és óvodák takarítási kampányainak és a jobb fogkeféknek is köszönhető. Nagy jelentőséget tulajdonítanak a fluoridnak: Az anyag segít a testnek kalciumot és más ásványi anyagokat beépíteni a fogzománcba, és ezáltal megakadályozza a fogszuvasodást.
És attól tart, hogy a fluorid mérgező lehet? Ausztria szerint ennek köze van egy félreértéshez: az erősen mérgező fluor valójában sok mindent megesz. A fluorsó viszont kis mennyiségben ártalmatlan. Ha azonban évtizedekig túl sok fluoridot fogyaszt, a csontjai törékennyé válhatnak és a veséi károsodhatnak.
A napi fogmosás nem veszélyes
Ez az egyik oka annak, hogy az anyagot nagyon jól tanulmányozták. Mindenesetre napi fogmosással senki sem teszi kockára magát. Inkább ez a következő: A Szövetségi Kockázatértékelő Intézet szerint az a fluoridmennyiség, amelyet mi, németek, oldalra veszünk, például ivóvíz vagy fluorozott só révén, nem elegendő a fogszuvasodás megelőzéséhez.
Hívjon Japánba - egy olyan országba, ahol a fluoridok ritkábban fordulnak elő a fogkrémben, és akit aggaszt a téma. Eduard R. Dörrenberg az ügyvezető igazgató Dr. A Karex fogkrémet gyártó Kurt Wolff GmbH, a bielefeldi családi vállalkozás, amely a fluorid-vitában kiváltotta az új fordulót. "Nem értem az összes izgalmat" - mondja Dörrenberg, aki Ázsiában él. "A fogszuvasodás minden, csak kiirtása, és sürgősen alternatívákra van szükség."
Kihangsúlyozza a szájegészségügyi vizsgálat egyéb adatait: A 35–44 éves németek csupán két és fél százaléka még soha nem szenvedett fogszuvasodást. A cégvezető számára az is fontos, hogy sok idős ember, akinek például kevés gyógyszeres nyála van, például bizonyos gyógyszerek miatt, öregkori fogszuvasodásban szenved. Mivel a nyál szükséges a fluoridos paszták működéséhez, ezek nem segítenek a problémán. "Azt akarjuk, hogy a fogyasztónak legyen választási lehetősége" - mondja Dörrenberg.
Csak: rendben van-e fluoriddal való félelem esetén egy gyanús fluorid-alternatívát hirdetni? Marketingjéhez dr. Wolff közzétett egy tanulmányt, amely szerint a túl sok fluorid veszélyt jelent a születendő gyermekek intelligenciájára. Mexikóból származik - egy olyan országból, ahol többek között az ivóvíz fluoridtartalma lényegesen magasabb, mint Németországban. Ha a Karex gyártóját, Dörrenberget kérdezi erről, azt mondja, hogy soha nem állította, hogy a fluorid veszélyes lenne. És akkor megemlíti, hogy egyesek fluorid-maffiáról beszélnek, amikor a kozmetikai ipar évek óta nem kutat alternatívát az anyagnak. Az összeesküvés-elméletek mormogását is használják - a fluoridot olyan eszközként határozták meg, amely állítólag szisztematikusan elnémítja a lakosságot.
Ulrich Schlagenhauf felkavarja a morgolódást - mert szerinte egy ilyen esetleg értelmes vitát korán elfojtanak. Schlagenhauf a Würzburgi Egyetem Orvosi Központjának professzora, és el kell mondani, kissé nehéz szerepe van ebben a történetben: Dr. Klinikailag tesztelt Wolff - a gyártó nevében. De egyetemi tanár is, aki hosszú idő óta először szervezett klinikai vizsgálatot alternatív tésztával. Schlagenhauf pedig azt állítja, hogy a vizsgálat előtt nem adott nagy reményt a társaságnak. - Az eredmény magam is meglepett.
Fluorid helyett a Karex olyan anyagot tartalmaz, amely nagyrészt fogzománcból áll, és hidroxiapatitnak nevezik. Schlagenhauf irányításával mintegy 150 fogszuvasodású fiatal fogszabályozó tisztított hat hónapig - néhányuk Karex-szel, a többi nagyon jó fluoridos fogkrémmel. Az eredmény: "A karies fejlődésében nem volt különbség a paszták között" - mondja Schlagenhauf. A szuvasodás átlagos növekedése még valamivel magasabb volt a fluoridos csoportban. Schagenhauf tézise az, hogy a Karex fogkrémből származó hidroxi-apatit morzsák rakódnak le a fogakon - és a fogszuvasodást okozó sav először megemészti ezeket a morzsákat ahelyett, hogy a fogzománc felé fordulna.
"Nincs ok a fluorid elrontására"
Orvosként Schlagenhaufnak most két problémája van: Tudja, hogy több kutatásra lesz szükség a hidroxi-apatit pasztákkal - hosszabb ideig, egészséges betegeknél, idősebb betegeknél. És valahogy cselekednie kell, hogy Dr. Wolff megállapításait fluoridellenes kampánnyá változtatta. "Egyáltalán nem tetszett a reklám" - mondja. A hidroxiapatit alternatív lehet. "De nincs ok a fluorid elrontására és a tudatalatti félelmek felkeltésére."
Schlagenhauf fogorvosi kollégája, Ausztria a Német Fogorvosi Szövetségtől egy harmadik problémát lát: a würzburgi hidroxiapatit-tanulmány még nem jelent meg - más tudósok még nem tudják értékelni. A fogorvosok utoljára el vannak zárva az esetleges haladás elől - mondja Oesterreich. "De mindenki, aki eljön és azt mondja:" Van valami jobb "- tudományosan elismert módszerekkel kell bizonyítania." Különböző tanulmányok folynak a hidroxi-apatitról - például az, hogy az anyag képes-e meggyógyítani egy amúgy is szuvas fogat. Ausztria szerint a vizsgálatok azt mutatják, hogy ez nem működik, és természetesen nem takarítással.
És a közös fogkefe? Már van választása: A Karexen kívül számos fluoridmentes paszta is található. Azonban általában rosszul teljesítenek a Stiftung Warentest által végzett tanulmányokban - mindig a fogszuvasodás állapotára hivatkozva.