A Foodwatch aranykrémpuffasztása Gyalázatos ár a szabadon tartott tehenek sajtjára - DER SPIEGEL
A Hochland gyártó "szabad tartású tehenek" tejéből készült sajtot ígér - de a javasolt zöld rét helyett az állatok az istállóban állnak, ahol azonban körbe-körbe szaladgálhatnak. Fogyasztói megtévesztés, véli a Foodwatch.
"Szabad tartású tehenek teje" - kinek nem jut eszébe a buja zöld legelőkön legelésző tehenek? Még inkább, amikor ez a tej "zöld lélekkel" hirdető "zöld" csomagolású "Grünländer" sajttá alakul át? A németországi fogyasztók 78 százaléka gondolja így, amint azt az Foodwatch fogyasztói szervezet reprezentatív felmérése is megmutatta. De félrevezették őket: Valójában a sajt tehenét csak az istállóban tartják, amint a csomagolás hátoldalán található apró betűs írásban szerepel. Azonban nem kapcsolódnak oda, ezért a "szabadkerekű" marketing.
Ezért az Foodwatch a "Goldener Windbag" megvető díjat adományozza a Hochland cég "Grünländer" sajtjának. Több mint 65 ezer ember szavazott online az év "legdurvább reklámhazugságára" - és 43 százalékuk többsége erre a sajtra szavazott. A Foodwatch megpróbálja átadni a negatív árat a csoport vezetőségének Hochland központjában, a bajorországi Heimenkirchben (Lindau kerület), de a vállalat elutasítja az árat.
"Megjeleníti a legelő idilljét"
"A" szabadon tartott tehenek "tiszta fantázia kifejezés - a Hochland a legelő idill ötletét és mindazokat az embereket adja át ügyfeleinek, akik szándékosan olyan termékeket választanak, amelyektől jobb állattartást várnak el" - mondja Manuel Wiemann, a Foodwatch munkatársa, a Goldenen választási menedzsere. Krémpuffadások 2020.
A Foodwatch bírálja, hogy a kifejezés fiktív, és nincs törvényileg meghatározva. Hochland megsérti az élelmiszerjogról szóló uniós alaprendelet 16. cikkét, amely szerint "az élelmiszerek reklámozása és kiszerelése (...) nem vezetheti félre a fogyasztókat".
A vállalat védekezik az állításokkal szemben: "A Foodwatch kritikája a szabadon tartott tehenek kifejezés használatára vonatkozik, amely a csomagoláson egyértelműen meg van magyarázva: Márkánkhoz csak olyan tehenek tejét használjuk, amelyek bármikor szabadon mozoghatnak és nem tudnak az istállóban mozogni. Éppen ezért Hochland nem tartja megfelelőnek a kritikát, és nem fogadja el az „árat” "- írta a SPIEGEL kérdésére egy szóvivő. Hochland a GfK piackutató intézet reprezentatív felmérésére hivatkozva indokolja az önállóan kitalált "szabad tartású tehenek" kifejezés használatát, amely szerint megfelel a megkérdezettek többségének elvárásainak. A vállalat azonban nem közölt részleteket a "verseny szempontjából lényeges információkra" hivatkozva.
A Foodwatch maga is rámutat, hogy a lekötés nem valami különleges, hanem a szokásos eset: 2010-ben az összes német tejelő tehén 72 százaléka az úgynevezett laza bódékban volt a fogyasztói szervezet szerint.
Úszás az egészségügyi és fenntarthatósági hullámon
Az "arany krémpuffadás" szavazatának második helyezettje a "Volvic Bio Rooibos Tea" lett a Danone Waters-től, a harmadik a hosszú élettartamú "legelő tej" lett Arlából, a gyümölcs pedig "50% -kal kevesebb cukrot" Zentisből követte a negyedik helyen . A legkevesebb szavazatot a marsi "Be-Kind Protein Bar" kapta.
Az aranykrém-puff nyertese és a négy másik jelölt
Valamennyi termékben közös, hogy különösen állatbarátként, alacsony cukortartalmúként vagy klímabarátként forgalmazzák - és így átugrik az élelmiszeripar főbb egészségügyi vagy fenntarthatósági trendjeire.
De ez gyakran csak egy szép megjelenés, amint azt az öt krémpuffjelölt mutatja idén:
A Grünland sajt csak zöld színű,
a Rooibos tea jellegzetes barna színét elsősorban a színes műanyag palackból kapja.
A Arla legelő tej megfogadja, hogy 71% CO2-t megtakarít, de ez nem vonatkozik a tejre, csak a csomagolásra - amely csak a CO2-kibocsátás 2,5% -át teszi ki.
És az egészségügyi ígéret Fehérje rúd a Marsról zsugorodik, ha apró betűvel olvassa, hogy a fele zsírból és cukorból áll. Ez egy narancssárga "D" jelet adna az élelmiszer-közlekedési lámpának, a második legrosszabb kategóriának.
A Gyümölcsterjesztés valójában 50 százalékkal kevesebb cukrot tartalmaz, de a Foodwatch szerint a termék az árcsalás kategóriájába tartozik: Kétszer annyiba kerül, bár a cukrot víz váltotta fel.
Az ilyen megtévesztő reklám egyértelműen tilos a megtévesztés tilalma után - mondja a Foodwatch. Az élelmiszerjogra vonatkozó uniós alaprendelet 16. cikke például kimondja, hogy "az élelmiszerek reklámozása és kiszerelése (...) nem vezetheti félre a fogyasztókat". Az élelmiszerekre vonatkozó uniós rendelet 7. cikke szerint az élelmiszerekre vonatkozó információk nem lehetnek „megtévesztőek”, például az „adottságaik” tekintetében. De mivel az élelmiszer-felügyelet évek óta nem tett semmit vagy túl keveset tett az ilyen megtévesztő termékek ellen, a fogyasztói szervezet a múlt héten a kulmbachi Hochlandért felelős élelmiszerügyi hatóságtól kérte a gyepek forgalmazásának betiltását. "Az élelmiszerjog tiltja a megtévesztést, a hatóságok kötelesek beavatkozni" - írja a Foodwatch. "Azt akarjuk, hogy a terméket kivonják a piacról vagy megfelelően címkézzék" - mondta a SPIEGEL szóvivője.
A fogyasztói szervezet szeptember 22-ig adta az irodát, hogy költöztesse a vállalatot a fogyasztói megtévesztés megszüntetésére. Ha nem lép fel Hochland ellen, az Foodwatch be akarja perelni a hatóságot.