A forró évszakok egymást követik; a moldovai politikában - Moldova francia portálja
Gilles Ribardière cikke
A szeptember 5-i alkotmányos népszavazás alkalmával érdekesnek tűnt odamenni megpróbálni megérteni, mi fog történni. Így a szavazás előtt, de utána is mintegy húsz Chisinau-ban élő vagy dolgozó emberrel találkozhattam, akik a politikai világhoz, az értelmiséghez, a művészeti világhoz tartoznak. Ehhez a három kategóriához fiatal diákok kerültek.
Ezekből az interjúkból különféle cikkeket szándékozom levonni, amelyek az oldalon megjelennek. Teljesen elismerem, hogy az a vízió, amelyet olvasásunk során tapasztalhatunk, részleges; valóban érdekes lett volna interjúkat készíteni vidéki emberekről, olyanokról, akik nem szereztek felsőoktatást ... Azonban, amit hallottam vagy aminek tanúja voltam, rengeteg információt szereztem a helyzet helyzetéről és véleményéről az ország.
Ez az első cikk beszámol egyrészt a fiatal hallgatókkal való találkozókról, másrészt két, teljesen ellentétes nézőpontú politikai párt képviselőivel.
A fiatalok építik az ország jövőjét az Európai Unió keretein belül
Tudjuk, hogy a felsőoktatásban részt vevő fiatalok között nagy a kísértés az emigrációra, tekintve, hogy Moldova kilátásai csökkentek, különösen alacsony bérekkel és az országon kívülre költözés nagy nehézségeivel. Ilyen jellegű beszédet azonban csak a tíz beszélgetőtárs egyikétől hallottam, akivel beszéltem. Annak ellenére, hogy közülük néhányan Romániában tanulnak, megerősítik hajlandóságukat az ország szolgálatára, amire szerintük meggyőződéssel szükségük lesz.
Feltűnő az a magas szintű polgári tudatosságuk, amely gyakran aktivista elkötelezettségeket jelent (beleértve a népszavazáson való részvételt is). Két Romániában, Suceavában tanuló hallgató például a 2009. április chisinaui eseményeket követő tüntetés szervezői között volt, csakúgy, mint sok moldovai kollégájuk Romániában.
Nagyon érdekes egy "ifjúsági parlament" létrehozása Chisinauban, amelynek ugyanannyi tagja van (101), mint a nemzeti parlamentnek. Erre külön cikkben térünk vissza. Itt egyszerűen megjegyezzük, hogy ennek a közgyűlésnek a fiatal diáktagjai 4 nagyjából egyenlő tendenciákra oszlanak: liberális, liberális demokraták, demokraták, ökológusok. A bizottságok munkáját bemutató konferenciára meghívva meghallgathattam e fiatalok domináns aggályait; Megemlítem a város és az ország közötti jelentős különbségeket az oktatásban, az egészségügyi problémákat, a képzettség, valamint az iskolai végzettség és a foglalkoztatás közötti eltéréseket.
az Ifjúsági Parlament tagjai
Annak ellenére, hogy e fiatalok jelentős része jól tudja a franciát, felkértek, hogy beszéljek röviden, de angolul, ezt a nyelvet nagyobb számban beszélik. Engedje meg, hogy sajnáljam, hogy nem a vendéglátóimat hibáztatom érte, hanem annak hangsúlyozását, hogy talán Franciaország elégtelen módon mutatja meg jelenlétét ebben az országban, ugyanakkor erős francia nyelvű hagyományokkal rendelkezik. Miért nem ösztönzi például ennek az ifjúsági parlamentnek a fellépését: a kijevi holland nagykövetség és az Egyesült Államok chisinaui nagykövetsége részt vett a bizottságok munkáját bemutató brosúra finanszírozásában !
Az ország leendő vezetőit, akik most 18-25 évesek, nagy vagyonnal képeznek - gondolok legalább 3 nyelv elsajátítására. Lelkesen ragaszkodnak a demokrácia eszméihez, és rendelkezésre állnak országuk felépítéséhez, amelyet csak az Európai Unióba való integrációnak tartanak.
Nyilvánvaló, hogy a népszavazás negatív eredményét fiatal beszélgetőtársaim nehezményezték. De közülük többen, anélkül, hogy egymással konzultáltak volna, ugyanazt mondták nekem: "a csalódás erősíti a harc meggyőződését". Tisztában vannak azzal, hogy ők az ország jövőbeni átalakításainak szereplői, amelyek hatása 10-15 év múlva látható lesz.
Egyelőre az evolúció ellentmondó álláspontú politikusok ösztönzése alatt zajlik, amint azt látni fogjuk.
Politikák ellentmondásos kötelezettségvállalásokkal
Ez a tartózkodás lehetővé tette számomra, hogy különösen a kommunista párt és a liberális párt vezető tisztségviselőivel léphessek kapcsolatba, mivel két beszélgetőtársam parlamenti képviselő volt. Bár nézeteltéréseik nyilvánvalóan teljesek a népszavazás kérdésében, ugyanúgy negatívan értékelik az elnöki uralom elvét: mindkettő a parlamenti kormányzás mellett foglal állást, még akkor is, ha kétségtelenül más tartalmat adnak rá.