A főszerkesztő esszéje a hétvégén Philipp Amthor bukása után Mitől jó
Philipp Amthor, a CDU fiatal sztárja túl közel repült a naphoz, mint Icarus, és lezuhant. De hogyan kellene lenniük a politikusoknak?
Schwerin | Michael Seidel teljes esszéjét itt is meghallgathatja - maga a szerző olvassa:
Minden lehetetlen beszélgetős műsor állandó vendége volt. Egyelőre senki sem akar róla semmit. A reményteljes CDU újonc, Philipp Amthor a nyugat-pomerániai Ueckermünde kisvárosból "tehetséges alkotmányjogász" lehet, ahogy egyik támogatója nemrégiben elmondta. De a claqueurokkal körülvett kétségtelenül karizmatikus fiatal politikus nyilvánvalóan elvesztette mértékét és iránytűjét.
imago képek/teutopress
Ez szinte hisztérikus reakciókat váltott ki a politikai versenytársakból, valamint számos médiából a tervben. Közülük sokan, akik éppen a Bundestagban éles nyelvű és érzékeny beszédei miatt szurkoltak neki. Mert sokkal tájékozottabb, lelkesebb és izgalmasabb volt, mint a képviselők többsége. Mecklenburg-Western Pomerania otthoni egyesületében a remény hordozójának tartották, mert rajta kívül az állami CDU-ban évek óta senki sem akarta kézbe venni a hatalom pálcáját.
Milyen legyen az ideális politikus?
Most elesett. Ez azonban felveti a kérdést, hogyan akarjuk valójában a politikusainkat? Hogy kellene nekik, "A politikusoknak"?
A CDU-ra tért egykori zöld pénzügyi szakértő, Oswald Metzger egyszer a "Welt" című esszében leírta, mi teszi jó politikust: "Olyan szenvedélyesnek kell lennie, mint a prédikátornak, olyan alaposnak, mint az adóügyi tisztviselőknek és olyan önzetlennek, mint Robin Hood."
imago képek/Metodi Popow
De maga Metzger korábbi szakmájáról kijelentette: "Ehelyett a középszerűség diktatúrája uralja a nyilvánosságot". Sok minden lehet benne. De ki vállalta önként azt a szakmát, amely ősidők óta a hírnév rangsorában a lista végén van?
Max Weber alapműve
Aki gondolkodik rajta, nem kerülheti el a szokásos művet: "A politika mint szakma" címet viseli Max Weber liberális közgazdász és szociológus kötet, amely ma is megjelenik.
A könyv azon a beszéden alapul, amelyet Weber mondott a müncheni hallgatóknak az 1919-es forradalmi évben. Aki e tudás nélkül olvassa a szöveget, azt gondolná, hogy napjainkból való. Weber egyik központi mondatát gyakran idézik: "A politika egyszerre jelenti a kemény táblák erős, lassú fúrását szenvedéllyel és arányérzékkel."
A parlamenteket alig képviselik képviselők
Leginkább figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy a politika alapja önkéntes alapon áll - a helyi tanácsadó testülettől az önkormányzati tanácson át a városi tanácsig és a kerületi tanácsokig. Másrészt a félprofi vagy teljesen profi parlamenteknek, vagyis az állami parlamenteknek és a Bundestagnak ideális esetben a lakosság reprezentatív keresztmetszetét kell képviselnie. Ez azt jelentené, hogy képzett munkavállalókat, sőt szakmai képesítéssel nem rendelkező embereket is képviselni kellene. Ez az ideál nem valósul meg. A parlamenteket ügyvédek, köztisztviselők és köztisztviselők uralják.
Christoph Soeder/dpa
Ettől a profi politikusok elit kasztnak tűnnek. Azon a kérdésen kívül, hogy miként lehetne a miliő jobb elegyét elérni, felmerül a kérdés: Hogyan szeretnénk a politikusainkat? Hogy kellene nekik Aki kritériumokat keres, elkerülhetetlenül Max Weberhez kerül:
A politikusnak minden nap és óránként le kell győznie egy nagyon triviális, túlságosan emberi ellenséget: a nagyon gyakori hiúságot, minden objektív odaadás és önmagától való távolság halálos ellenségét.
Weber úgy vélte, hogy egy hivatásos politikusnak etikai normákra van szüksége, és különbséget tett a meggyőződés etikája és a felelősség etikája között. A meggyőződés etikája tiszta meggyőződése szerint cselekszik, "és ha cselekedetének rossz következményei vannak, Istent vagy a világ gonoszságát okolja érte." A felelősség etikistája viszont mérlegeli tetteinek következményeit, és felelősséget is vállal ezen cselekedetért.
A meggyőződés és a felelősség között
"Tudja - mondja Weber -, hogy az etikailag jó ügyek elérése érdekében néha morálisan megkérdőjelezhető eszközöket kell elfogadni." Weber a két pólust nem ellentétként látta, hanem olyan kiegészítésekként, amelyek csak együtt alkotják a megfelelő politikust. akinek a hatalomra való törekvésnek kell lennie. A hatalom pedig egy politikai egyesület vagy állam vezetéséből vagy annak vezetésének befolyásolásából áll.
Michael Kappeler/dpa
A „politikusok” kapcsán a leghangosabban sajnálkozók általában nem azok, akik még az elején készen állnak arra, hogy hosszabb időt vállaljanak, mint egy projekt a nagyközönség számára. A politikát megvetők közül kevesen hajlandók rendszeresen napi 10–12 órát dolgozni, szinte minden este elkötelezettek lenni egy rendezvény mellett, szinte minden hétvégén részt vesznek a párt- vagy választási körzeti gyűléseken, ahol adományok vagy egyéb juttatások várhatók.
A politikusok tiszteletet érdemelnek
Aligha lenne olyan politikai kritikus, aki étrendjének jelentős részét úgynevezett „választási díjként” fizetné be annak a pártnak a kasszájába, amelynek nevében elnyerte a parlamenti helyet. A kritikusok közül ki lenne hajlandó folyamatosan kritizálni és bizonyos esetekben a nyilvánosság előtt rágalmazni azért, amit tesz? Különösen annak tudatában, hogy négy-öt évente meg kell takarítania az ajtót, és könyörögnie kell az újraválasztásért?
Bernd Wüstneck/dpa
Ehhez képest a mindenütt jelenlévő rosszindulat és rágalmazás olcsó. Olyan esztelen, lapos és elcsépelt. Nem kell kedvelned a politikusokat. De a többség megérdemel egy kis tiszteletet. Ha őszinték vagyunk, nem akarunk más politikusokat. Örülünk, hogy többségük rendesen elvégzi a munkáját. És azokon, akik elcseszik, a német Michel olyan csodálatosan tud dolgozni.
Jens Büttner/dpa
Michael Seidel 2020. június 25., 14:41
A cikk elolvasásához töltse le most az ingyenes próbaidőszakot. A weboldalunkon és az alkalmazásunkban található összes többi tartalom akkor is az Ön rendelkezésére áll.
Ön már digitális előfizető?
Vagy akár három cikket is elolvashat 30 nap alatt ingyen