A francia mozi finanszírozása, amely kifizeti a számlát
December 28-án Vincent Maraval producer és forgalmazó (Wild Bunch) felgyújtotta a tüzet azzal, hogy elítélte a filmsztárok túl magas díjait. A kormány azóta megpróbálta eloltani a tüzet. Ebben az összefüggésben szervezi meg január 23-án, szerdán délután a "Vizsgálja a mozi sokszínűségét" c. A vita fő témája természetesen a francia "modell" finanszírozása lesz. Teljes sebességgel működő modell: soha nem fektettünk be ennyi pénzt a francia moziba, és soha nem készítettünk ennyi filmet.
A témával kapcsolatos ritka vizsgálatok azonban azt mutatják, hogy az ágazatban általában hiány van. De a csődök ritkák, és a rendszer továbbra is működik. Ezért kérdés, hogy ki viseli ezt a strukturális hiányt. "Ezeket a veszteségeket a televíziós csatornák, a forgalmazók és a Soficas finanszírozzák"- becsüli Olivier Bomsel, a Párizsi Mines professzora. Az elemzést megerősítette az ágazat különböző szereplőinek áttekintése.
1/Mozi kiállítók
Receptek: a színházak fő forrása a mozijegyek értékesítése (összesen 1,4 milliárd euró).
De vannak más forrásaik is: színházi reklám (105 millió euró), cukrászda értékesítése. Például az UGC-n, amikor a színházakba szóló jegyek 10 eurót hoznak, a cukrászda eladása további 2 eurót jelent. Ezeket a kiegészítő bevételeket a Pénzügyi Felügyelőség jelentése alapján átlagosan az üzemeltetők forgalmának 10% -ára becsülték.
A színházak emellett támogatást kapnak a Nemzeti Mozi Központtól (CNC, 136 millió euró) és a Canal Plus támogatását is (körülbelül 5 millió euró).
Költségek: minden értékesített jegy után az üzemeltetőnek 7% -os áfát és 10,72% -os adót kell fizetnie a CNC-nek. Ezután a fennmaradó pénz felét a film forgalmazójának kell felajánlani. Végül 607 millió euró marad a színházak számára.
Ugyanakkor a moziknak az elmúlt években beruházniuk kellett a digitális működésbe, a fogyatékkal élők befogadására stb.
Mérleg: "az üzemeltetők helyzete összességében kielégítőnek tűnik, a jövedelmezőség sokkal magasabb, mint a német vagy spanyol szolgáltatók többségének tapasztalata ", 2003-ban jelezte Jean-Pierre Leclerc jelentését. A megállapítások kétségtelenül ma ugyanazok lennének, a felvételek száma azóta jól haladt.
Igaz, a kiállítók előcsarnoka, az FNCF 2010-ben biztosította, hogy a színházak jövedelmezősége "súlyosan romlik ", de nem nyújtott be alátámasztó adatokat.
Csak a nagy operátorok eredményeit ismerjük. A Gaumont Pathé Cinemas 17% -os működési árrést és 8,5% nettó árrést ért el (ezek a számok tartalmazzák a holland és svájci leányvállalatokat is). Ehhez hasonlóan az UGC franciaországi működési árrése 16% volt 2009-ben.
2/Forgalmazók
A forgalmazó az, aki a filmet a színházaknak forgalmazza
Költségek: szerepe nehéz, mert a forgatókönyv alapján fogadást tesz a film jövőbeli sikerére. Mint a Pénzügyi Felügyelőség írja, "a forgalmazó koncentrálja a kockázatot". A gyakorlatban a film finanszírozásakor a gyártóknak előleget fizet e jövőbeni bevételek után: ez a" garantált minimum "(összesen 201 millió euró).
Majd a film megjelenésekor a forgalmazó fizeti a kiadási költségeket (96 millió euró): nyomtatott példányok, reklámok, plakátok.
Receptek: minden eladott jegy egy részét felajánlják a forgalmazónak (227 millió euró a francia filmekhez). Ezzel a pénzzel térítik meg a forgalmazót az előleg, amelyet a termelőknek nyújtott. Ha a film sikeres, akkor a visszatérítés után marad pénz, amelyet aztán visszafizetnek a producereknek. De gyakrabban a filmnek nincs elegendő sikere, és a bevételei nem is engedik visszafizetni a forgalmazó által kifizetett előleget, aki aztán elvesztette tétjét.
Ugyanakkor a forgalmazók részesülnek a CNC (34 millió euró) és a Canal Plus (kb. 5 millió euró) támogatásából is.
Mérleg: a forgalmazók által a termelőknek fizetett összegek nem ismertek, ezért lehetetlen pontos mérleget létrehozni. De feltételezve, hogy nem adnak vissza pénzt, máris láthatjuk, hogy a forgalmazók legalább harmincmillió eurót veszítenek.