A gép elfogadása - DR
E. V. asszony, az E. GmbH ügyvezető igazgatója 2019. február 22-én ezt írta:
- Kedves Herter úr, szeretném megköszönni támogatását. Nélküled nem tudtuk volna megoldani, ebben biztos vagyok. "
Tudjon meg többet a következő témákról itt:
A gép elfogadása - kockázat átruházása - a hibákra vonatkozó bizonyítási teher - későbbi teljesítés - szavatossági jogok elvesztése - az átvétel megtagadása - az elfogadás késedelme - az átvételi eljárás - késedelem okozta kár, a termelés elvesztése, az elmaradt nyereség - az átvételi nyilatkozat - a visszatartási jog - visszavonás - a szállítás és a teljesítés köre - a gép üzembe helyezése - szállítási szerződés - teljesítményvizsgálatok - előzetes elfogadás - szavatossági idő - bizonyítási teher - követelések - további követelések - fiktív elfogadás - törvény által elfogadott fikció
Ezért olyan fontos a gép elfogadása a gyártó számára
A gyártónak mindent meg kell tennie annak érdekében, hogy az ügyfél a lehető leghamarabb tényleges nyilatkozatot tegyen a gép elfogadásáról.
- Mert ezzel teljesül a szállítási szerződés,
- a díj további részletei esedékesek,
- Az elfogadással az anyaghibák és az elévülési határidők kezdenek futni; az átvételt követően bekövetkező hibák bizonyítási terhe az ügyfelet terheli,
- Az elfogadás a gépen fennálló kockázat átadását jelenti az ügyfélnek. Ő felel a gép károsodásáért vagy elvesztéséért.
Ha az ügyfél elfogadja a hibás gépet, annak ellenére, hogy hibákat észlelt, elveszíti a hibáival kapcsolatos jogait, különösen a későbbi teljesítéshez való jogát a gyártó költségén. Az elfogadás után felmerülő hibákat saját költségén el kell távolítania. Az ügyfél elkerülheti a jótállási jogainak elvesztését, ha kifejezetten fenntartja a jogot, hogy a gép bizonyos hibáiról panaszt tegyen az elfogadáskor.
Elutasítás és az elfogadás elhalasztása
Az elfogadás megtagadása vagy az ügyfél késése komoly problémát jelent a gyártó számára. A rendszer teljesen össze van szerelve, jelentős tervezéssel, anyag- és személyi ráfordítással, az ügyfél számára leszállítva, és ott üzemkész állapotban van. Az ügyfél azonban nem hajlandó elfogadni. Ezt gyakran igazolja az a tény, hogy szerződés szerint egy bonyolult átvételi eljárás nem minden szakaszban sikerült sikeresen lezárulnia, hogy a gépnek nem sikerült a szerződésben meghatározott mintadarabokat a kívánt minőségben és számban előállítani, vagy hogy a gép még nem felel meg bizonyos szerződésben meghatározott teljesítménykövetelményeknek.
Ennek eredményeként az ügyfél nem hajlandó további részleteket fizetni, fenntartási jogokat érvényesít, szerződéses kötbéreket és késedelem okozta károkat (termeléskiesés, elmaradt profit) fenyeget.
Mikor köteles az ügyfél kézbesíteni?
A BGB önmagában nem segít itt. A törvény nem határozza meg, hogy mi az a „hiba”, amely feljogosítja az ügyfelet az elfogadás megtagadására. A BGB 640. cikke csak negatív meghatározást ad: "Az ügyfél köteles elfogadni a szerződésnek megfelelően előállított munkát, kivéve, ha az átvétel a munka jellege miatt kizárt." A Szövetségi Bíróság szerint: "Az elfogadás az ügyfél nyilatkozata arról, hogy a szállítási cikket a szerződéssel összhangban fő szolgáltatásként ismeri el".
Végül is egy 2017. január 19-i jelenlegi határozatban, amikor a munkaszerződésben hibák merülnek fel, a BGH tisztázta, hogy az ügyfélnek milyen jogai vannak a BGB alapján, mindaddig, amíg még nem fogadta el a művet, és milyen jogok csak a munka elfogadását követően:
- Az ügyfél az elfogadási nyilatkozat előtt elsősorban a teljesítésre, a késedelem okozta kárra, a legrosszabb esetben a megőrzési jogra, az elállásra vonatkozó követelésekre jogosult.
- Az ügyfél csak a munka elfogadását követően jogosult a hibák elhárítására, valamint a kapcsolódó csökkentési és felmondási jogokra.
Pontosan határozza meg a gép teljesítőképességét a szállítási szerződésben, és ne vigye túlzásba
A gép zökkenőmentes elfogadása érdekében fontos, hogy a szállítási szerződés és a kapcsolódó mellékletek pontos szállítási terjedelmét és teljesítését pontosan meghatározzák a gyártó szempontjából. Kérlek hivatkozz *Fogalommeghatározások és kifejezések a gépgyártásban. * Nem ígérhet vagy fogadhat el olyan eltúlzott teljesítménykövetelményeket, amelyek megkérdőjelezik a gép elfogadását, vagy akár tartósan megakadályozzák azt. Mivel az ügyfél kifejezetten meg fogja keresni az elfogadás megtagadásának vagy késedelmének okait.
Az üzembe helyezés és az azt követő munkaszerződés szerinti átvétel nem egyszeri esemény az üzem- és gépgyártásban, hanem egy olyan folyamat, amelyben a gyártó és a vevő együtt dolgozik. Ez különösen azokra a speciális gépekre vonatkozik, amelyeket egyedileg terveznek az ügyfél igényei szerint. Ezzel szemben a soros gépek elfogadása felszínesen történik a prospektusban szereplő információk és a szerződésben megállapított szolgáltatási kör alapján.
Már a szállítási szerződésben a gyártónak biztosítania kell, hogy az elvégzendő üzembe helyezési teszteket egyértelműen meghatározza az ő értelmében, hogy a teljesítményvizsgálatok folyamata és tartalma, a mintadarabok követelményei, azok száma, minősége és naplózása egyértelműen szabályozott legyen. A teljesítési teszt elmulasztásának következményeit pontosan meg kell határozni a szerződésben, például az ismétlések számát, a rugalmas türelmi időtartamokat. Kerülni kell a "mindent vagy semmit" forgatókönyvet. Itt tud segíteni a gépészmérnökre szakosodott ügyvéd.
A gyártónak nem szabad elfogadnia, hogy gépének átvételét túl sok lépés és szakasz késlelteti, és hogy az elfogadás még egyértelműbbé válik egy előzetes "átvétel" vagy "előzetes elfogadás" megállapodása révén. Mivel mindez a Az ügyfél megkapja a jogosultságot a gép ártalmatlanítására, de a hivatalos elfogadás fontos hatásai nem jelentkeznek a gyártó számára.
Újra és újra hallani kell a gyártóktól, hogy a piaci erő stb. Miatt nagyrészt el kell fogadni a "nagy vevő" adott szállítási szerződését. A teljesítményparaméterek meghatározása és a teljesítménykövetelmények teljesítése olyan tárgyalási pont, amelyről csak a gyártó beleegyezésével lehet tárgyalni. A szerződés részévé válhat .
Az elfogadás ideje és a jótállási idő kezdete nem különbözhet
Emiatt a gyártónak nem szabad elfogadnia az ügyfél javaslatait a gép jogilag kötelező érvényű elfogadásának és a jótállási időszakok kezdetének elkülönítésére, vagyis például azt, hogy a jótállási időszakok csak akkor induljanak el, ha a gép az elfogadás után további teljesítmény-teszteken vagy egy meghatározotton felel meg. Megszakítás nélkül megfelel a gép futási idejének. Mert ez lehetővé teszi az ügyfél számára a jótállási idő elhalasztását is, bár már rendelkezik a géppel, gyártásában használja és elhasználja. Az ilyen megállapodások különösen hátrányosak a gyártó számára, mivel a hiba fennállásának bizonyítási terhe még nem hárul a vásárlóra, és a hibák továbbra is ingyenesen orvosolhatók. Ennek során a gyártónak bizonyítania kell, hogy az üzemzavar nem a gép hibája. Ez jelentősen megnehezíti a védelmet a további követelésekkel szemben.
A szállítási szerződésben ezért pontosan meg kell határozni, hogy az ügyfélnek milyen formában és milyen tartalommal kell nyilatkoznia az elfogadásról a teljesítményvizsgálatok elvégzése után, hogy a gyártó szükség esetén jogi lépéseket is tehessen az elfogadás ellen.
A teljesítménytesztek teljesítése önmagában nem jelenti az ügyfél elfogadási nyilatkozatát.
A gép fiktív elfogadása a gyártás megkezdésével és a folyamatos működéssel
Néhány vásárló véleménye, hogy annak ellenére * Gyártás kezdete * és a gép folyamatos üzemeltetése esetén, ha az ügyfél panaszkodott a gép hibáira, a bíróságok nem mindig értenek egyet.
Az OLG Koblenz egy kissé összetett biogázüzem mellett döntött úgy, hogy a használatra kész üzem vásárlója már nem jogosult az átvétel megtagadására, ha üzembe helyezi és szállítja a szállított üzemet (OLG Koblenz 2010. február 19-i ítélete - 2 O 704/09).
Az OLG München egy olyan szoftver mellett döntött, amelyet az ügyfél már nem hivatkozhat az elfogadás hiányára, ha a szoftvert a vállalatában a meglévő hibák ellenére eredményesen használja, és a hibák tudomásul vétele után is tovább használja a szoftvert (OLG Munich DB 1990 p. 1865).
Alapvetően az a tény marad, hogy a gyártás megkezdése nem jelenti azt, hogy az ügyfél szinte hallgatólagosan nyilatkozott volna a gép elfogadásáról. Erről azonban a szállítási szerződésben meg lehet állapodni. Ha a gyártó meg akarja akadályozni, hogy vásárlója az elfogadás megtagadása ellenére is gyártson a géppel, akkor azt a szállítási szerződésben meg kell tiltania. Meg kell jegyezni, hogy az ügyfél jogosult lehet szerződéses kötbérekre vagy kártérítési igényekre a gyártás leállítása miatt, ha a gép a gyártó hibájából nem áll készen időben az átvételre. Az átadást ezért a szállítási szerződésben olyan kiegyensúlyozott módon kell szabályozni, hogy mindkét szerződő fél éljen vele.
A törvény által elfogadott fikció
A munka- és szolgáltatási szerződésekről szóló törvény 2018-as módosítása óta a munkavégzés akkor tekinthető elfogadottnak, ha a gyártó a munka befejezése után ésszerű határidőt tűzött ki az ügyfél számára az elfogadásra, és ha a megrendelő ebben az időszakban nem utasította el az elfogadást, feltéve a hiba legalább egy pontját (640. §). BGB 2. bekezdés). Várható, hogy a vevők reagálnak erre a törvényváltozásra, és az árubeszerzési szerződésben javasolják a törvényben előírt fikció megszüntetését. Kétséges, hogy az általános szerződési feltételekkel ki lehet-e zárni a törvényes elfogadási fikció kihagyását a vásárlási feltételekben, kétséges, mert ez nem ellenáll a bírósági tartalomellenőrzésnek.
Hívja ügyvéd Dr. Herter: 069 6300840