A GMO-k géntechnológiával módosított szervezetekkel foglalkozó főhatósága

Hol vagyunk ?

1. szakasz érvényesítve

szervezetekkel

2007. december 19

miniszteri tanács

2. szakasz érvényesítve

Felülvizsgálat és elfogadás

A 3. lépés érvényesítve

A 4. lépés érvényesítve

A törvényt 2008. június 25-én hirdették ki

A Hivatalos Lapban 2008. június 26-án tették közzé

A Miniszterek Tanácsának 2007. december 19-én bemutatott törvényjavaslatot a Szenátus a sürgősségi kihirdetést követően 2008. február 8-án, az Országgyűlés pedig módosításokkal 2008. április 9-én elfogadta első olvasatban.

A Szenátus módosításokkal 2008. április 16-án, második olvasatban fogadta el, és az Országgyűlés 2008. május 13-án az Országgyűlés második olvasatban elutasította. Ezt az előzetes kérdést a Demokratikus és Republikánus Képviselőcsoport képviselői terjesztették elő. Baloldalt (NDK) elfogadták.

A törvényjavaslat végleges szövegét 2008. május 22-én fogadták el, a szenátus elfogadta, ahogyan az Országgyűlés május 20-án tette, a vegyes bizottság által bemutatott szöveget, felvéve a szenátus által a második olvasatban elfogadott szöveget.

Az Alkotmánytanács 2008. május 26-án és 27-én több mint 60 szenátor és több mint 60 képviselő által benyújtott fellebbezést lefoglalt, és az Alkotmánytanács 2008. június 19-i határozatával lényegében megerősítette a Parlament által elfogadott szöveget.

Ez a szöveg a "Grenelle de l'Environnement" munkájának végén tett kötelezettségvállalások végrehajtásaként jelenik meg. Három komponensből álló rendszert hoz létre:

- a géntechnológiával módosított szervezetekkel foglalkozó főhatóság létrehozása, amelynek feladata a kormány tájékoztatása a GMO-kkal kapcsolatos kérdésekről, valamint vélemények és ajánlások megfogalmazása a környezetet vagy a közegészséget veszélyeztető kérdésekben. Ezek a vélemények és ajánlások nyilvánosak, és a Haute Autorité képes lesz saját kezdeményezésére. A Szenátus átalakította ezt a "Főhatóságot" "Magas Biotechnológiai Tanáccsá", amelyről csak a tudományos bizottság ad véleményt, míg a civil társadalmi bizottság csak ajánlásokat fogalmaz meg. Ennek a "főtanácsnak" az elnöknek "képességeinek és publikációinak minősége szerint választott tudósnak" kell lennie, amiről a törvényjavaslat eredeti szövege nem rendelkezett.