A gyógyszergyárak tudományos cikkeket írnak, hogy eltúlozzák a gyógyszerek erényeit
Gondosan olvassa el a betegtájékoztatókat/Fotó: sxc.hu
A legújabb kutatások szerint a nagy gyógyszergyárak tudományos cikkeket írnak, hogy eltúlozzák a gyógyszer erényeit és elfedjék annak kedvezőtlen mellékhatásait. Az orvosok e hamis információk alapján recepteket írnak fel - tájékoztatja a L'Espresso olasz magazin szerdai kiadásában Silvio Garattini, a milánói Mario Negri Farmakológiai Kutatóintézet igazgatója által aláírt cikk, amelyet az Agerpres vett át.
Az új gyógyszerekkel végzett kontrollált klinikai vizsgálatok népszerűsítésének folyamata a következő: a tanulmány tudományos cikkekben jelenik meg, amelyek a népszerűbb cikkek alapjául szolgálnak. Az orvosokat, akik ritkán olvassák el az eredeti tudományos cikkeket, befolyásolják a gyógyszerek vényében feldolgozott információk - mondja Silvio Garattini.
A gyógyszeripar megragadja az alkalmat, hogy olyan cikkeket írjon, amelyek a lehető legkedvezőbbek az új gyógyszer számára, mivel azokat anonim szakértők, az úgynevezett szellemírók, átnézik vagy akár teljesen át is írják. Nem változtatják meg a klinikai vizsgálatok eredményeit, de vonzóbb csomagolásban mutatják be azokat, kiemelve a pozitív eredményeket és minimalizálva a mellékhatások jelenlétét. A tanulmány összefoglalása, amely általában nem érdekli különösebben az értékelőket, vonzza az olvasó figyelmét, akit ez az információ vonz leggyakrabban.
A stratégia egyértelműen etikátlan, mondja Garattini, és nemcsak az érdekelt iparágakat érinti, hanem a klinikai kutatókat is, akik beleegyeznek a mások által írt tudományos cikkek aláírásába.
Egy másik, a Plos Medicine-ben megjelent tanulmány megvizsgálja az Egyesült Államok Szövetségi Bírósága által a menopauzás hormonterápiának kedvező cikkeket tartalmazó dokumentumokat, amelyeket egy fizetős tudományos cikkek kidolgozására szakosodott cég írt. A szellemírók tudományos alapok nélkül igyekeztek minimalizálni a hormonterápia miatt megnövekedett melldaganatok kockázatát, felerősítve a szív- és érrendszeri előnyöket, megelőzve a szenilis demenciát, a Parkinson-kórt és még a ráncokat is.
Mindez - mondja Silvio Garattini - káros a terápiákra, ehelyett a receptek és a profit növelésére szolgál. Az orvosoknak kritikusnak kell lenniük a kapott dokumentáció elemzésében, a lehető legnagyobb mértékben ellenőrizniük kell az eredeti művek adatait.
A nemzeti egészségügyi szolgálatnak fontos szerepe van az objektív információk terjesztésében is, hogy csökkentse a gyógyszeripar üzenetei és a független információk közötti nyilvánvaló különbségeket.
Érvek a kutatási eredmények ellen
- A gyógyszeres szórólapok, amelyekkel az orvosok konzultálnak, a hatóságok által ellenőrzött független információkat tartalmaznak.
- A szellemírók cikkeit informális keretek között kínálják A komoly tudományos folyóiratok nem publikálnak ilyen cikkeket.
- Általában, az orvosokat a gyógyszergyárak által szervezett foglalkozásokon tájékoztatják az új gyógyszerekről, ahol egyetemi tanárok vagy klinikák vezetői mutatják be a gyógyszer előnyeit.
- Ezt követően a recept megírása az egyes szakemberek hozzáértésétől és lelkiismeretétől függ.
MedLive.ro szerkesztőség
30 de galbeni válaszolt: 2010. október 28. - 14:23. Állandó link
Az orvosi rendszernek (gyógyszergyárak, orvosok, gyógyszerészek, kórházak, gyógyszertárak) 2 nyereségforrása van: betegség és tudatlanság. Érdeklődése, hogy a lakosság krónikusan beteg legyen (de még mindig képes dolgozni, hogy fizetni tudjon), és a lehető legkevésbé zavaros, félretájékoztatott és pánikba esett.
Claudia 2010. október 28-án 14: 24-kor válaszolt. Állandó link
Nagyon érdekes és igaz!
bibi válaszolt: 2010. október 28. - 15:34. Állandó link
valószínűleg ez a fogamzásgátló röpcédulák esetében van.