A gyorséttermi hírek boldogtalanná teszik az embereket A nyitott társadalom
Ashley Green (CC0)
A gyorséttermi hírek boldogtalanná tesznek
Az állandó tábori harcok, a félig sütött információk és a pletykák - sok időt pazarolhat el ez a média végtelen hurok. Tanjev Schultz újságíróprofesszor a kiegyensúlyozott hírek étrendjére vonatkozó könyörgéssel.
Tűz van még az Amazonason? Nem csak egy hatalmas téma volt - mi történt vele? Éheznek a jemeni emberek? A világon a rengeteg fontos kérdés és probléma intellektuálisan és érzelmileg gyorsan eláraszt bennünket. Vannak, akik megváltásukat abban látják, hogy nem hajlandóak híreket kapni. Mint a három majom: csukd be a szemed, csukd be a füled, csukd be a szádat. Egy új biedermeier kétes örömébe! Ez lehet a megoldás?
A szerző, Rolf Dobelli „hírdiétát” ajánl. A hírek nagy részét úgyis azonnal elfelejtik. És ha nem, akkor segítenek egy torz "kockázattérkép" rajzolásában a fejedbe. Valójában olyan tudósok, mint Hans Rosling (a „Tényszerűség” című könyv szerzője) kimutatták, hogy sokan szisztematikusan túlértékelik a kockázatokat és problémákat. A haladást és a sikert viszont alábecsülik. Ennek oka az alapvető pszichológiai mechanizmusokban rejlik, de abban is, hogy az újságírók a világra irányulnak. A katasztrófák mindig nagy dolgok. Ami jól működik, nem feltétlenül. Ami lassan fut, az bonyolult és sok-okozati okot elsimítja a médiafolyam. Maradtak a fülbemászó képek és az egyszerű igazságok.
De nem túl egyszerű ez a kép? Nincs sok példa kiváló minőségű újságírásra, amely megpróbálja felkutatni az összetett témákat, és érthetővé és differenciálttá tenni őket? Erre példa a Panama Papers vagy a Cum-Ex-Files által feltárt nemzetközi pénzügyi tranzakciókhoz való hozzájárulás. Ki tudja reprodukálni a részleteket? Valószínűleg néhány. De ez nem feltétlenül számít. Nem arról van szó, hogy a közönség mindent megtart, és minden részletben és minden témában ugyanazon az oldalon áll, mint szakértők és azok az újságírók, akik mélyebbre ásnak. A lényeg az, hogy a közvélemény bízhat abban, hogy a közérdekű ügyeket elismerik és kompetensen kezelik. És hogy a rendelkezésre bocsátott információk képezik az ésszerű viták, tiltakozások és változások alapját.
Kiegyensúlyozott hírfogyasztás
A túlstimuláció világában a jó és megbízható információ különösen értékes eszköz. A „hírdieetta” beszédének akkor van értelme, amikor azt jelenti, hogy az állampolgároknak minden eddiginél jobban meg kell találniuk a helyes fogyasztás módjait. Szem előtt tartva, hol találjuk a tápláló hozzájárulást? Mi az a gyorsétterem, amely hosszú távon kövér és szomorú? Sok időt pazarolhat el ugyanazok a végtelenül hurokló tábori harcok, félkész információk és pletykák. A médiaműveltségről szóló vasárnapi beszédeknek hétfőn végre következményekkel kell járniuk. Az információ kezelése tulajdonképpen az egyik kulcsképesség a (digitális) demokráciában. Ha arra kérjük a diákokat, hogy olvassák el Goethe Faustját, nem kérhetjük meg őket, hogy mindig olvassanak egy jó újságot, és minden héten beszéljenek róla az iskolában? A kifogások azonnal jönnek: Nem lenne ez a kényszer visszatartó erő? Nem fogadjuk el ezt az érvet Goethével vagy a törtekkel.
Sötét erők
Egy tanulmány, amelyet a szerző a Mainzi Egyetem kollégáival készített, azt mutatja, hogy Németországban minden negyedik állampolgár nem tudja, hogy az állam semmiképpen sem határozza meg, hogy valaki újságíróvá válhat-e. Szinte ugyanannyian nem vagy helytelenül válaszolnak arra a kérdésre, hogy ebben az országban az újságíróknak előzetesen ellenőrizniük kell-e a közreműködésüket. Nem csoda, hogy ezek az emberek is kevésbé bíznak a médiában, mint mások. Az újságírók most saját kezükbe veszik a nyomozást. Bajorországban például különféle szerkesztők több száz iskolába zarándokolnak, hogy foglalkozásukról és jó újságírásukról beszéljenek. Az olyan cikkek, mint a Die Zeit vagy a Süddeutsche Zeitung, vitákat szerveznek az olvasókkal, és konstruktív vitákat próbálnak ösztönözni a különböző pozíciókat betöltő emberek között. Az ilyen fórumok elősegíthetik a demokrácia újjáélesztését.
Eddig olyan rossz - és most mi van?
Az újságírásnak felül kell vizsgálnia a saját szokásait és szokásait is. Tehet-e többet azért, hogy fontos dolgok jelen maradjanak, és ne habozzanak? Mutathat-e a megoldásokra és a haladásra anélkül, hogy a világot szebbé festené, mint amilyen? Az újságírók és az akadémikusok mozgalma ezt támogatja, és „konstruktív újságírásra” szólít fel. Kevés olyan kiadvány található, mint a Perspective Daily, amely teljes egészében ennek az ötletnek szól. De az impulzus körök rajzolása. Több szerkesztőség - a Sächsische Zeitung-tól az NDR-ig - már megpróbálta megváltoztatni munkáját úgy, hogy ne csak problémákat vállaljon fel, hanem kezelje azokat is. A kutatások szerint a konstruktív újságírás valóban elősegítheti a túl negatív világnézet megelőzését, és ösztönözheti az állampolgárokat a megoldás-orientált gondolkodásra és demokratikus viselkedésre.
Erős szerkesztőségi csapatok a győzelemhez
Nem számít, hogy az újságírók melyik szlogennel javítják munkájukat. A lényeg, hogy megtörténjen. Számos társadalmi kihívást a politikusok nemcsak későn ismertek fel. A média sem volt a legforgalmasabb, amikor a 2008-as pénzügyi válságra kellő időben figyelmeztetni kellett. Vagy az akut lakhatási hiány előtt.
De a legjobb akarat kevéssé hasznos, ha a fejlődés feltételei túl kedvezőtlenek. Az a strukturális válság, amelyben a médiaházak beszorultak, nem mentség mindenre. Felmerül azonban a kérdés, hogy vajon a jövőben is lesznek-e kellően erős szerkesztői csoportok, amelyekben a gondos kutatás fontosabb, mint a hangulatok rövid távú rögzítése és felmelegítése. Különösen helyi szinten - ahol minden demokráciának van otthona - a dolgok elég komornak tűnnek. Újságok tűnnek el. A nyomtatott anyag meghal, nem mindenhol él digitálisan. Mi lenne, ha egy társadalomnak hosszú távon komoly újságírás nélkül kellene cselekednie? A fekete festés éppoly kevéssé hozza a naiv optimizmust. Itt is cselekvés és tervezés kérdése. Polgárok, vegye át az újságokat!
A szerzőnek
Tanjev Schultz az újságírás professzora a Mainzi Egyetemen. Hosszú évekig a Süddeutsche Zeitung szerkesztője volt. Munkája számos díjat kapott, köztük a Goethe Média-díjat és az Universitas tudományos újságírás-díjat.
Az ötletek lázadása - a nyomtatott magazin
Ez a szöveg a DAFÜR nyomtatott magazinunkból származik, amely 2019 december közepén jelent meg. Cím alatt Az ötletek lázadása Ebben téziseket gyűjtünk az új zeitgeistről, és bemutatjuk azokat az embereket, akik megvédik nyitott társadalmunkat. Vannak többek között Georg Diez (mi történt, ha), Esra Küçük (Allianz Kulturstiftung) és Színlelt Jaff (mi történt a múlt héten).