A hajléktalanok életének jogi védelme - Maraudes
A hajléktalanok sürgősségi elhelyezéséhez való jog szörnyen el van ragadtatva: a törvényben előírt kötelezettségek figyelmen kívül hagyása e tekintetben "az alapvető szabadság súlyos megsértését" jelenti (az Államtanács 2012. február 10-i végzése), és közel 150 000 ember érintett.
Mintha ez nem lenne elég, nem telik el egy nap sem arról, hogy ne hallanánk arról a megvetendő módról, ahogyan a hajléktalan embereket elkergetik a járda végétől, ahova leszállnak, hogy túléljenek egy elkeseredett egyén vagy „a föld őrzője” „közrend” (sic):
anyag illegális elkobzása; könnygáz vagy ammónia permetezése sátrakra, táskákra és paplanokra; személyes holmik kifosztása ...
Ha azonban egyelőre nincs a hajléktalan emberek „otthonának” védelmére közvetlenül alkalmazandó jogi rendszer, akkor emlékeznünk kell arra, hogy a törvény ősidők óta megköveteli a „haza” védelmét, amelyre jogosult.: a "lakóhely", amely a büntető törvénykönyv értelmében nemcsak "az a hely, ahol az ember fő telephelye található, hanem az a hely is, ahol - függetlenül attól, hogy ott lakik-e vagy sem - joga van azt mondani, hogy vannak otthon, tekintet nélkül a foglalkozásuk jogi címére és a helyiségbe adott megbízásra ”.
- Felhívjuk az állam felelősségét, hogy a Szabadság, Egyenlőség és Testvériség országában ezek a kiszolgáltatott emberek - minimális szánalom hiányában - azonnal élvezhessék alapvető jogaik tiszteletben tartását.
- Felszólítunk minden állampolgárt, hogy vegye fel velünk a kapcsolatot, hogy feljelentse velünk az e kiszolgáltatott személyek iránti elkövetést.
Meghallgatás hiányában az egyesületek bírósághoz fordulhatnak, hogy előzetes összefoglaló eljárás nélkül indítsanak adminisztrációt, felelősségre vonás iránti keresetet és esetleg büntetőjogi panaszokat az elkövetőkkel szemben, ami ezeknek az embereknek valós visszaélést jelent.
Minél jobban szembesül egy ember a kiszolgáltatottsággal, annál inkább biztosítani kell jogainak védelmét, és nem lehet elismerni, hogy az embert megfosztják a magánélet magánéletének védelmétől, mert túl szegény lenne. A jogállamban az erőnek a törvénynél kell maradnia.
Sylvie Lhoste
Gilles Devers részvételével készült dokumentum
Kérjük, bármilyen reprodukció előtt vegye fel velünk a kapcsolatot
1 - Jogi elemzés
A hajléktalannak ilyen joga van az életét megőrző védelemhez ?
A "hajléktalan" és a "hajléktalan" személynek joga van a magánélet védelméhez, és ennek a védelemnek a jogi szabályozásának szigorúbbnak kell lennie, mivel a személy kiszolgáltatott helyzetben él.
Lakóhely, lakóhely ... Melyek a jogi meghatározások ?
A törvény szerint megkülönböztetik a lakóhelyet, amelyet az azonosítás jogi eszközeként értenek, és a lakóhelyet, azt a helyet, ahol az illető lakik. Így a "hajléktalan" kifejezés olyan személyre vonatkozik, akinek jogi helyzete nem stabil, eltér a "hajléktalan személy" fogalmától, amely ténybiztonsági adat, amely leírja a bizonytalanságot.
Vannak-e jogszabályok a hajléktalan emberek lakóterének berendezéséhez használt ingatlan védelmére? ?
A "hajléktalanok" otthonának védelmére nincs közvetlenül alkalmazandó jogi szabályozás.
Ugyanakkor elegendő elvi hivatkozás található a hatékony intézkedések megindításához és így az ítélkezési gyakorlat kialakításához. Ennek alapja a magánélet magánéletének védelméhez való jog, amely az emberi lét állapotában rejlik.
Mi a hivatkozási szöveg ?
A hivatkozó szöveg a Polgári Törvénykönyv 9. cikke: "Mindenkinek joga van magánéletének tiszteletben tartására". A "magánélet" megsértésének puszta megállapítása a kártérítéshez való jogot eredményezi, ezért nincs szükség a jogsértés elkövető hibájának bizonyítására. (Cass. Civ. 1., 1996. november 5.).
Az otthont, mint a magánélet helyét a büntető törvénykönyv is védi (226–4. És 432–8. Cikk).
A jog védelme vonatkozik-e egy "illegális" élethelyre? ?
Teljesen. A Semmítőszék számára a törvény védi azt az otthont, amelyre mindenki jogosult:
"A büntető törvénykönyv értelmében az otthon nem csak az a hely, ahol az ember fő telephelye található, hanem az a hely is, ahol - függetlenül attól, hogy ott lakik-e vagy sem - joga van mondani
otthon, tekintet nélkül a foglalkozás jogi címére és a helyiségbe adott megbízásra "(Cass. Crim., 1977. január 4.).
Hogyan védi az európai jog a magánélet magánéletét? ?
Ez a védelem az emberi jogok védelméről szóló európai egyezmény 8. cikkében található, amely védi a magán- és a családi élet tiszteletben tartásához való jogot. Az "otthont" rugalmas módon kell érteni, mint azt a helyet, ahol az illető letelepedett élni (EJEE,
Buckley).
Az otthon tiszteletben tartása azt is jelentheti, hogy a hatóságok elfogadják e jog tiszteletben tartásának biztosítására irányuló intézkedéseket (CEDH, Novoseletskiy; CEDH, Surugiu). A családi életnek a 8. Cikk szerinti létezésének kérdését a megélt helyzet fényében kell értékelni (EJEE,
El Boujaïdi).
A mentális egészség a magánélet nélkülözhetetlen része az erkölcsi integritással kapcsolatban (EJEE, Bensaïd). A 8. cikk védi az identitáshoz való jogot, valamint az embertársakkal és a külvilággal való kapcsolatok fejlesztésének jogát.
E tekintetben a mentális stabilitás megőrzése megkerülhetetlen előfeltétele a magánélet tiszteletben tartásához való jog tényleges gyakorlásának (EJEE, Burghartz).
Az európai jog kínál-e más garanciákat? ?
A védelem az EDH-egyezmény 3. cikkében is előírható: "Senkit sem lehet embertelen vagy megalázó bánásmódnak vagy büntetésnek alávetni".
A bánásmód "megalázó", ha megalázza vagy megalázza az egyént, ha emberi méltósága iránti tisztelet hiányát mutatja, sőt csökkenti, vagy ha az érintettben félelem, gyötrelem vagy alacsonyabbrendűség érzését kelti, amely valószínűleg megtöri az erkölcsét. és fizikai ellenállás (EJEB, Pretty) Ez vonatkozhat arra a személyre, aki szembesül a hatóságok közömbösségével, amikor nélkülözési helyzetbe kerülne, vagy ezen a ponton hiányozna az a tény, hogy az emberi méltósággal összeegyeztethetetlen lenne ”(EJEB, Budina).
Elég lehet, ha az áldozatot megalázzák a saját szemében, még akkor is, ha nem másokéban van (EJEB, Tyrer kontra Egyesült Királyság).
A lakáshoz való jog alapvető jogként szerepel-e? ?