A hatalmi ágak szétválasztása az elnöki rendszerben

A dokumentum összefoglalása

"Ahhoz, hogy az ember ne élhessen vissza a hatalommal, szükség van arra, hogy a dolgok rendezésével a hatalom leállítsa a hatalmat". Ez a Montesquieu-idézet (A törvények szelleméből) összefoglalja a demokratikus társadalomban szükséges hatalmi ágak szétválasztásának szükségességét a szuverén missziók gyakorlásához kapcsolódó visszaélések megakadályozása érdekében. Ezek a hatáskörök független entitások, amelyeket az adott állam alkotmánya konkrétan megalapozott, meg kell különböztetni őket a hatalomtól, amely definíciója szerint fennállását egy felsőbb hatóságtól függően állapítja meg.

szétválasztása

A hatalommegosztás, amelyet Montesquieu a De esprit des lois című könyvében rajzolt meg, Locke hatalmi elképzelése ihlette, amelyet a civil kormányokról szóló második értekezésében fejtett ki. Ezért megkülönböztetjük a törvényhozási hatalmat, a szabályok elfogadásának hatáskörét; a végrehajtó hatalom e szabályok érvényesítésének hatalma, valamint a bíróságok birtokában lévő bírósági hatalom, amely biztosítja a szabályok szigorú alkalmazását. Ha a bírósági hatalmat, amelyet a LOCKE törvényhozói hatalmából erednek, de amely Montesquieu felfogásában valódi hatalmat képvisel, nem említik utólag, akkor ez azért van, mert ez a hatalom a szabályok alkalmazásának ellenőrzése alá tartozik; itt azonban arról van szó, hogy milyen intézmények irányítják e szabályok létrehozását és végrehajtását.

Összegzés

  1. A hatalom szigorú szétválasztásának elmélete
    1. Kölcsönös intézményi függetlenség
    2. Működési nehézségek
  2. A hatalom mérsékelt elosztásának gyakorlata
    1. Ritka és törékeny politikai rezsim
    2. Mérsékelt hatalmi függetlenség: az Egyesült Államok példája

Kivonatok

[. ] Az elnöki vétó két típusát különböztetjük meg: az Alkotmány által biztosított kifejezett vétót, amely az elnök számára 10 napos időt biztosít a törvény szövegének kihirdetésére vagy a kongresszus elé terjesztésére; és a zseb-vétó, amely politikai gyakorlat, és amelyet az Alkotmány nem ír elő: egy parlamenti ülés végén használható, valójában az elnök által nem használt kifejezett vétó, amire az ülés óta nincs szüksége. kongresszusának az Alkotmányban előírt tíznapos határidő lejárta előtt ért véget. Zsebvétónak hívják, mert a végeredmény ugyanaz: az elnök megbénította vagy lelassította a kongresszus működését. [. ]