A hatodik köztársaság mítosza
1A francia politikai életet a hiedelmek táplálják. A Gondviselő alakjától az Ötödik Köztársaság kezdetén át a politikai személyzet megújításáig a rezsim hatvanadik évfordulójának hajnalán, a negyven éven át tartó váltakozásoktól a jobboldal közötti hasítás újabb összeomlásáig. a baloldal pedig minden korszak ismeri a régi világról az új világra való áttérés gyakran illuzórikus ígéretét. Változtassa meg a politikai szokásokat és az őket megtestesítő embereket, leggyakrabban a Parlamentben; felülvizsgálja a szabályokat is, nagyon francia őrjöngéssel; és még jobb, ha megváltoztatja a Köztársaságot. Az alkotmányos vita nemcsak az alkotmányozók kis világának boldogsága; francia szenvedély, hogy a mai köztársaságunk hatvan éve, méghozzá nem olt ki, inkább felkavarta volna.
2 Az ötödik köztársaságnak mulandónak kellett lennie. A körülmények konstitúciója, ha nem is harci, de ideje, hogy Franciaországot kiszabadítsa a dekolonizációs háború sújtotta útjából. Akkor nem volt kérdés, hogy a de Gaulle tábornok számára 1958 júniusában az „algériai válság” rendezése érdekében kapott üres csekk új tartós rendet alapított. Az elnökválasztás intézménye 1962 őszén, közvetlen általános választójog alapján elkapja a politikai pártokat, meglepetésként kinyilvánította a rezsim ellenzőit, és mivel a vallon módosítás 1875-ben létrehozta a Parlamenti Köztársaságot, az 1962-es népszavazási törvény állandósítja Gaullianus-alkotmány [2]. Azóta az Ötödik Köztársaság rezsimjének megkérdőjelezése soha nem szűnt meg; táplálja a nyilvános és az alkotmányos vitát, és minden egyes elnöki kampánnyal táplálja ellenfelei programjait. Az elnöki hipertrófia, a Parlament impotenciája, sőt a demokrácia tagadása, a francia elnöki élet gonoszságai ismertek, újra és újra megismétlődnek. A baloldali ellenzék elsőként ítélte el őket [3]; de jobb oldalon is fokozódott az intézmények kritikája, még kevésbé radikális.
3 Politikai rendszerünk valójában meglehetősen távol áll a hatalom mértékének alkotmányos idealizmusától. Az ötödik köztársaság szerkezetileg kiegyensúlyozatlan, csak egy javára, az államfő, aki népszerû legitimitásával felruházva akaratának engedelmeskedhet a többi közhatalomnak. De Gaulle az 1964. január 31-i híres sajtótájékoztatóján hatalmas erővel mondta: "A hatalom közvetlenül az emberektől származik, ami azt jelenti, hogy a nemzet által megválasztott államfő a forrása és birtokosa. Természetesen meg kell érteni, hogy az állam oszthatatlan tekintélyét a nép teljes mértékben az elnökre bízza, és hogy nincs más, sem miniszteri, sem polgári, sem katonai, sem bírósági, amelyet nem ő ruházna fel és tartana fenn. Neki kell beállítania a legfelsõbb tartományt azokhoz, akiknek a vezetését másoknak osztja ki. "
4 Így az ellenhatalom gondolata félresöpörődik, miközben ezen kívül az államfő törvényileg nem felel a tetteiért. Mivel az Ötödik Köztársaság, és ez talán a legsúlyosabb megvetőinek szól, felszabadítaná a hatalmat és a felelősséget azáltal, hogy az elnököt biztonságban tartja az Alkotmány 68. cikkének illuzórikus eljárásán kívüli, törvényesen szabályozott kérdések elől. Az erőviszonyok tehát felborulnának, és csak a rendszerváltás tudná helyreállítani. Az utak (és a hangok) itt eltérnek egymástól, és választóvonalat húznak az elnöki rezsim kisebbségi támogatói és a miniszterelnöki miniszterelnökök között még többen.
5Az új vagy a „6. Köztársaság [4]” megtévesztően egyértelmű zászlaja alatt két ellentétes alkotmányos lehetőség tűnik ki, bár mindkettő azt állítja, hogy megtámadja intézményeink féktelen elnöki tevékenységét. Az első az elnöki hatalmat úgy akarja korlátozni, hogy ellenzi egy erős és független parlamentet; a második: egyszerű választottbírósági funkcióvá, erkölcsi tekintélyre, legjobb esetben a befolyási bíróra redukálni a végrehajtó hatalom nagy részének a kormányfőre történő átruházásával. Egyszerűbben: az első az elnöki hatalmat akarja megszilárdítani a miniszterelnökkel szemben, amikor a második meg akarja semmisíteni. Mindkettő ennek ellenére egy illúzió eredménye, egy valódi rendszerváltás eredménye, amely nélkülözheti az államfő megválasztásának módszerének reformját. Ebből a szempontból, egy olyan elnöké, akinek népszerû legitimációja sértetlen marad, és amelyen múlik, hogy mindent elpusztít, a hatodik köztársaság még sokáig a varázsló képlete alá eshet, azokból az alkotmányos mítoszokból, amelyek legalább meséljen az ideális étrenddel elégedetlen küldetésünkről.
6Az elnöki rezsimnek soha nem volt sok támogatója Franciaországban. El kell mondani, hogy egy szerencsétlen tapasztalatra, az 1848-as tapasztalatra és az Egyesült Államokban született külföldi modellre utal: egyrészt az efemer tapasztalatokra és a második köztársaság tragikus bukására, másrészt az amerikai rezsimre., amelynek akadályait és korlátait Obama elnöksége mások után szemléltette, és amelyen (igazságtalanul) tükröződik a Trumpian-kaland hiteltelensége.