A hatóságok és az álhírek COVID-19
A COVID-19 járvány idején a 195. és a 240/2020. Számú elnöki rendeletekkel kialakított rendkívüli állapot szintén példátlan intézkedéseket hozott a hatóságok részéről. A hamis hírek, összeesküvési ötletek és a világjárványról szóló téves információk terjesztése nyomán a felhasználók hozzáférését azonnal letiltották. „A COVID-19 fejlődésével kapcsolatos hamis híreket népszerűsítő tartalomhoz, valamint a védelmi és megelőzési intézkedésekhez, és a par. (3) amely nem tartozik a nemzeti jog joghatósága alá ”.
A műveletet a Communications-ANCOM Nemzeti Igazgatási és Szabályozási Hatóságával bízták meg, amelynek eddig 16 helyhez való hozzáférése korlátozott. Az eljárást Marcel Vela belügyminiszter röviden leírta: a gyakorlatban a Stratégiai Kommunikációs Csoport javaslatokat küld a belügyminiszternek, aki "elemzés után" határozatot hoz és végrehajtás céljából megküldi az ANCOM-nak.
Ki és milyen kritériumok alapján választja ki őket - a pandémiával kapcsolatos "hamis hírek népszerűsítésének" általános kritériumától eltekintve - nem volt meghatározva. Milyen oldalakról beszélnek és mit sugároztak - írta az Euractiv.
A téma mind a médiában, mind a közösségi hálózatokban vitákat váltott ki, amelyek valójában megsokszorozták az infodémiát. A jelenség nemzetközi figyelemben részesül. Például, Jillian York, a Kifejezés Szabadsága Elektronikus Határ Alapítvány igazgatója és David Kaye, A véleménynyilvánítás szabadságával foglalkozó ENSZ-különelőadó szakértői elemzést jelent be, hogy megválaszolja a "ki dönti el mi igaz" kérdést az igazság utáni és a koronavírusos válságban.
Románia ismert médiaszervezeteinek képviselői és az újságírás területén egyetemi tanárok értékelték a PressHub számára egyes oldalak inaktiválásának mértékét, valamint az "infodémiás" jelenség korlátozásának lehetőségét.
Álljon a gyanús webhelyek ellen. Jó vagy rossz?
"Ezeknek a helyeknek az inaktiválása nem demokratikus intézkedés. Rengeteg módszerünk van az álhírek elleni küzdelemre. Fontos, hogy az újságírók szolidaritást tanúsítsanak az igazsággal, amelyet szintén jól kell kutatni. Mint ilyen, nem értünk egyet a hatóságok intézkedésével. Most a hatóságok kihasználják a világjárvány létét. Mi akadályozza meg őket a járvány után, hogy ugyanezt tegyék, ha ilyen precedensük van?, feláll Oana Enăchescu, Az Európai Újságírók Szövetségének Független Újságírók Szövetsége-AZIR/Román Tagozat elnöke.
Egyetemi tanár Raluca Radu, Az FJSC újságírói osztályának vezetője a Bukaresti Egyetemen úgy véli, hogy a "gyulladásos, nyilvánvalóan hamis anyagok" elkövetőinek viselniük kell a következményeket az új büntető törvénykönyv szerint, amely hamis információk közlését foglalja magában a nemzetbiztonság elleni bűncselekmények kategóriájában:"Számos webhelyet hoznak létre a forgalom növelése és az automatizált hirdetések vonzása érdekében ... Egyes webhelyek adományokat igényelnek. Mások termékeket akarnak eladni. Mögöttük olyan emberek vannak, akik pénzért hazudnak, akik megpróbálnak provokálni bennünket egymás ellen, pénzért, akik szeretnének feldühödni és bepánikolni, és abbahagyni az ésszerű gondolkodást, pénzért. Ezeket az embereket felelősségre kell vonni. ". Raluca Radu kíváncsi arra, hogy a bezárt területek tulajdonosai megtámadták-e a szankciót a bíróságon.
Megemlítjük, hogy csak egy kérelem volt az újbóli megnyitásra, de mivel a veszélyesnek tartott hírek törlésének feltétele nem teljesült, az oldalt felfüggesztették. "A határértékig igen, nemzetbiztonságról van szó, mert sok ember megbetegedhet és meghalni, és mivel készen vannak, mindannyian hatalmas erőfeszítéseket teszünk, hogy kollektíven megmentsük magunkat ”- hangsúlyozza Raluca Radu.
Egy releváns elemzés szolgáltatott számunkra Ioana Avădani, A Független Újságírás Központjának elnöke:"Egyes webhelyek inaktiválása, a jogi normák által előírt átlátható kritériumok, a közérdek tesztje, a bírósági döntés és a fellebbezési eljárás nélkül, más típusú kormányok arzenáljának eszköze, nem pedig demokratikus. Ez egy radikális intézkedés, amelyet csak más javító intézkedések kimerítése után szabad alkalmazni, és csak akkor, ha azok hatástalannak bizonyultak. A rendkívüli állapot létrehozása nem függesztette fel - vagy nem kellett volna - felfüggesztenie a demokratikus mechanizmusokat, és a véleménynyilvánítás szabadsága nem tartozik az elnöki rendeletek által korlátozottnak bejelentett jogok közé. A szükségállapotnak vége, és még mindig nem tudjuk, ki ítélte meg az információk káros jellegét, és melyek azok a kritériumok, amelyek alapján az elemzést elvégezték, amelyek alapján egyes oldalakat érintett, másokat nem. ".
Ioana Avădani úgy véli, hogy a rendkívüli intézkedések időtartamának végén a hatóságok jelentésére van szükség, tisztázni kell a már felfüggesztett területek május 15. utáni állapotát és az intézkedés hatékonyságára vonatkozó adatokat.
Valójában, kihasználva az új technológiák adta lehetőségeket, egyes bezárt telephelyek más címekre vándoroltak, így a "vadászat" pazarló időt és állami forrásokat eredményezett.
Az állam számára nem kedvez a véleménynyilvánítás szabadságának korlátozása - mondja Cristina Guseth, a Freedom House Romania igazgatója."Másrészt minden jog felelősséggel jár, itt ezeknek a helyeknek az átlátható feltételezése. Az álhírek terjesztésére használt webhelyeknek általában ismeretlen tulajdonosai vannak. ". Büntetlen bűnösséggel bír az elfogott sajtó is, amely egyes munkaadók érdekeinek eszközévé vált, amely átveszi és terjeszti őket, valójában elrejtve saját problémáikat a törvénnyel. "Aljas kis trükk" - kommentálja. Cristina Guseth.
Hozzátesszük, hogy a média perverz hangjai megpróbálják igazolni az ismert oldalakat az összeesküvés-elméletek vagy hamis hírek terjesztésében. Állítólag a hatóságok tartják őket a méltóságok ellen tett kinyilatkoztatások miatt. Ez Ion Cristoiu esete, aki nemrégiben védett egy gyanús webhelyet, feltehetőleg azért felfüggesztették "Klaus Iohannis korrupciós ügyének nyilvánosságra hozatala".
Egyetemi tanár Marcel Tolcea, a temesvári Nyugati Egyetem munkatársa megállapítja, hogy az álhírek a demokratikus világ és annak demokratikus része közötti aszimmetrikus konfliktus fegyverévé váltak, és a félretájékoztatásnak szentelt csatornák bezárultak. "A valós társadalmi veszélyekre való reakcióképesség mértéke".
A tanár elemzi a hamis hírek terjesztésének célját:"A demokráciába vetett bizalom gyengülése, az EU iránti bizalom és a NATO iránti bizalom gyengülése. A COVID - 19 megjelenése alkalmat teremtett arra, hogy különféle félretájékoztatásokat indítson vagy egy homályos érdekeket felvető globális összeesküvésről, vagy hogy valójában a járvány találmány. Látszólag eltérő, a két mámor társadalmi azonos hatékonysággal bír: az első hangsúlyozza az amerikaellenes és az európaiakelleneset, a második pedig megingatja az államhatalom iránti bizalmat és anómiát produkál. ".
Az ActiveWatch március 16. óta, amikor egyetlen híroldalt sem zártak be, az elsőt március 18-án függesztették fel, a művészeti rendelkezések szempontjából. A 195/2020 elnöki rendelet 54. és 56. cikke: "Bár megértjük és támogatjuk a felelősségteljes nyilvános kommunikáció szükségességét, úgy gondoljuk, hogy a lakosság helyes tájékoztatásának biztosítási módszerei az intézményi átláthatóság, a hatóságok döntéseinek kommunikációja és a szakértőkön keresztüli tájékoztatás". Megemlítjük, hogy a rendelet szerint a közérdekű információkhoz való hozzáférésről szóló 544/2000-es törvény iránti kérelmek, valamint a petíciók megoldásának jogi határidejét megduplázták.
Mit lehet tenni az álhírek jelensége ellen
Oktatás - válaszolja a többség.
"Szükség van az újságírók bevonására az oktatásba ... és állami szintű közpolitikába, amelyet speciális civil szervezetek, például az EOS vagy a CJI erősítenek és támogatnak" (Cristina Guseth).
Raluca Radu rámutat, hogy fontos a közönség médiaműveltségének növelése, de mivel az oktatás "nem varázslat", összefüggésben kell állnia a törvény alkalmazásával: "Bármennyire is tanultak és okosak vagyunk, mindannyiunkban megvannak a sérülékenységeink, félelmeink és félelmeink. Ráadásul a gyenge iskolázottságúak, a szegények, az erőtlenek könnyű áldozatai, és egy adott kérdésre irányuló célzott oktatás vagy szélesebb körű viták az álhírekről, a manipulációról vagy a rosszul végzett újságírásról nem mindenkit érintenek. A bűnüldözés a kiszolgáltatott emberek védelmének egyik módja. ".
Az ActiveWatch hisz az igazságosság erejében: "Már létezik elég törvény, amelyet a hamis információk terjesztésének megakadályozására lehetne alkalmazni, a véleménynyilvánítás szabadságához és a közérdekű információkhoz való hozzáféréshez való alkotmányos jogok megsértése nélkül".
A hamis hírek motorjai, a lebontó műveletek bebizonyították határaikat, tehát "Az egyetlen hosszú távon elnyert megoldás a társadalom általunk károsnak ítélt területek világos és szűk meghatározásának (például gyűlöletbeszéd), a jogok egyensúlyát tiszteletben tartó jogszabályok, a jól felkészült igazságszolgáltatás és a tisztességes eljárás kombinációja. azonosítsa a „világos és jelenlegi veszélyt”, az információs piac nagy szereplőinek együttműködését annak érdekében, hogy azonosítsa azokat a technológiai megoldásokat, amelyek ésszerűek és hasznosak lehetnek, és különösen a médiaoktatásba és az e témával kapcsolatos kutatásokba történő hatalmas beruházásokat (Ioana Avădani).
Az egyik megoldás az erkölcsi szankció lenne, amelyet a hivatásos újságírók szövetségei nyilvánosan alkalmazhatnak "Néhány gerinc nélküli újságíró" (Oana Enăchescu).
Vannak kevésbé optimista perspektívák is:"Szkeptikus vagyok, hogy bármit meg lehet tenni rövid távon. A hírek fogadásának anyagcseréje egyre inkább összefügg az úgynevezettekkel
. Az is egyre nyilvánvalóbb, hogy a hír már nem az információ, hanem a megerősítés szükségességére reagál. Vagy hiedelmek, vagy nehézségek " (Marcel Tolcea).