A házi menedzsment megöli a pisztrángok egyesületeit; Co.
E kissé provokatív cím mögött jogszerű elgondolkodni az országunkban alkalmazott halgazdálkodási politikákon, mind azért, mert vízi környezetünket folyamatosan növekvő antropogén nyomás éri, hanem azért is, mert a halászok száma évtizedek óta ismeretes, kevésbé erős erózió, ma valószínűleg megkérdőjelezi az asszociatív halászat működését. Különösen lehet megkérdőjelezni az "eszközkezelés" felé irányuló jelenlegi trend csínját-bínját, vagyis a házi halak kiömléseinek megállítását azzal a céllal, hogy a kezelési politikákat több irányba orientáljuk. " a vízi környezet funkcionalitása.
Ebben a cikkben először azt az elképzelést dokumentáljuk, hogy a vad pisztráng populációk helyzete ma túlságosan leromlott Franciaországban ahhoz, hogy fenntartsa a minőségi halászatot önmagában. Ezután megmutatjuk, hogy az örökséggazdálkodást támogató egyes kezelési ajánlások valójában elfogultak a pisztrángállomány eredeti állapotára vonatkozó történelmi elmélkedés hiányában. Végül konstruktív és reális javaslatokat fogunk megvizsgálni azzal a céllal, hogy újratervezzünk egy intelligens és racionális "medencét", amely képes kielégíteni a halászok nagy számát anélkül, hogy bármilyen módon károsítaná a helyben lévő vadon élő populációkat.
Globális összeomlás, amely elavulttá teszi az eszközkezelést
Az elmélkedés ezen szakaszában első kifogás merülhet fel: Haute-Vienne esete nem reprezentatív a nemzeti helyzetre. Vessünk egy pillantást az országos pisztráng helyzetére. Az OFB (ex AFB, ex ONEMA, ex CSP. Követni kell!) Néhány évvel ezelőtt nagyon érdekes összefoglalót tett közzé a francia halpopulációk alakulásáról az RHP hálózat adatai alapján (2. ábra) [2].
A pisztrángpopulációk mindössze 20 év alatt történő alakulása összhangban van a korábbi eredményekkel: a faj szinte mindenütt hanyatlóban van, a különösen érintett területeken, beleértve a Közép-Hegységet, sok keleti állomást, a Központot, helyileg inkább a Pireneusokban. Bretagne-ban csak korlátozott számú ágazat látja javulást a helyzetben, főként, helyileg pedig Normandia és az Alpok. Meg kell jegyezni, hogy az RHP hálózat által feltárt szektorokban elfogultság tapasztalható: ezek elsősorban kis és közepes méretű folyók. Nagyon valószínű, hogy a nagyobb folyók helyzete, amelyeket méretük miatt nehezebb megfelelően felmérni, de amelyek a degradációs tényezőket egyesítik, még kedvezőtlenebb helyzetet fognak tapasztalni. Mint láthatjuk, a csökkenés globális, hatalmas és a helyzet tovább romlik.
Ezeket az adatokat olvasva egy következtetés merül fel: az eszközkezelés manapság elsősorban a hanyatlás, a szűkösség kezelésére, sőt gyakran a szűkösség kezelésére vezethető vissza, amikor az nem tiszta és egyszerű hiányzás. A halászati nyomás (és a mintavétel) átruházásának objektív következménye az utolsó, továbbra is szilárd lazacfélék populációt hordozó folyókon. Nehéz belátni az ilyen irányítás előnyeit !
Hogyan magyarázzuk akkor az eszközkezelés iránti lelkesedést? Az egyik lehetséges válasz a halgazdálkodási összefüggések "jó állapotának" túlértékelése, mivel a pisztrángállomány eredeti állapotát dokumentáló történelmi hivatkozásokat nem vették figyelembe.
A reális referenciaértékek fontossága
Az vagyongazdálkodás létrehozásának egyik alapvető eleme a kezelési tervekben meghatározott referenciaértéknek való megfelelés koncepcióján alapul. Ezt a referencia-fogalmat nehéz meghatározni, és a PDPG-k tervezésére vonatkozó technikai megjegyzés is meglehetősen homályos ebben a témában, beleértve az abiotikus (vízminőség, termikus rezsim stb.) És biotikus (ökológiai index, halállomány) kritériumokat. stb.) [3]. A meghatározás a következő:
"Megfelelő kontextus: A faj (vagy a fajok felvonulása) jel befejezi biológiai körforgását (toborzás, növekedés). Elterjedése széles a kontextus hidrográfiai hálózatának skáláján, és populációja (i) globálisan Az érintett környezetek várható értékeihez (ismert történelmi értékek, tipológiai referenciaértékek, haltenyésztési mutatók) összehasonlítható bőségszintek. Zavarok vannak, de globálisan a faj (vagy a fajok feldolgozása) kevéssé vagy egyáltalán nem érintik A vízi környezet jó minőségű és funkcionális a faj számára a kontextus skáláján. "