A II. Szapin törvény kihirdetése, a; mini-r; evolúció; az r; a mentelmi jog gime; s az ex; cution

kihirdetése

Az átláthatóságról, a korrupció elleni küzdelemről és a gazdasági élet modernizálásáról szóló, 2016. december 9-i 2016-1691 számú törvényt, más néven a Sapin II törvényt 2016. december 9-én hirdették ki.

Jelentős változást jelent a végrehajtás és a külföldi államok tulajdonának lefoglalása körüli mentességek rendszerében. Néhányan azt állítják, hogy ez egy igazi "ajándék", amelyet a törvényhozó így a külföldi államoknak adott; ennek a szövegnek az elemzése azonban árnyaltabb.

Ez a lehetőség, hogy röviden visszatérhessek a módosításhoz, amely miatt a tinta áramlik (legalább egy kicsit): a módosítás előzetes engedélyt igényel a bírótól, akinek meg kell vizsgálnia, hogy az Egyesült Államok Nemzetek 2004. december 2-i egyezménye teljesül.

A Sapin II törvényjavaslat (amelyet egy korábbi cikk kommentált [[1]] URL: #_ ftn1) előírta a hitelező számára, hogy a végrehajtási intézkedés megkezdése előtt előzetes engedélyt szerezzen a végrehajtó bírótól (javaslat az L. 111-1-3. Cikkre) törvényjavaslatának a Sapin II törvényjavaslatában); ugyanezt a kötelezettséget a Sapin II törvény is tartalmazza (az újonnan létrehozott polgári végrehajtási eljárásról szóló törvénykönyv L. 111-1-1. cikke).

A polgári végrehajtási törvénykönyv L. 111-1-2. Cikkének (1) bekezdése értelmében (az Egyesült Nemzetek Szervezete egyezményének 19. cikkének majdnem pontos megismétlése) értelmében azonban az engedély csak akkor adható ki, ha az alábbi feltételek valamelyike ​​fennáll. teljesül:

„1 ° Az érintett állam kifejezetten hozzájárult egy ilyen intézkedés alkalmazásához; 2 ° Az érintett állam fenntartotta vagy kiosztotta ezt a vagyont az eljárás tárgyát képező kérelem kielégítésére; 3 ° Ha az érintett állam ellen ítéletet vagy választottbírósági határozatot hoztak, és a szóban forgó ingatlant kifejezetten az említett állam használja vagy szándékozik használni, nem pedig nem közszolgáltatási célokra, és kapcsolatot tart fenn azzal a szervvel, amely ellen az eljárást megindították ”.