A jogállamiság vagy a jogállamiság Az USA és az EU megosztottsága és a Nyugat gyengülése arra ösztönözte Oroszországot
Itt van ismét, miért jó a NATO részese lenni. Éppen ezért soha nem változtatnánk meg a NATO garanciáit egy illuzórikus európai hadsereggel szemben, amelyet lehetetlen megtenni, és továbbra sem lehet megvédeni Európát. Itt van miért Putyin egy nemrégiben adott interjúban arra biztatta az Európai Uniót, hogy hozzon létre saját hadsereget, ami nyilvánvalóan meggyengíti az Észak-atlanti Szövetséget. Ha Putyint bármi elbizonytalanítja és összezavarja, akkor a Nyugatnak ez a hatékony eszköze csak a NATO, nem pedig az európai hadsereg kissé naiv koncepciója.
Amikor meglátja a vasárnap képeit a Fekete-tengeren, nem messze tőlünk, azonnal átértékeli a NATO-tagságát és az amerikai biztonsági garanciákat, és nem tehet róla, hogy nem emlékszik a 2016-os gondolatra: a NATO fekete-tengeri flottájának létrehozása, akadályozta Erdoğan vonakodása az Egyesült Államok iránt és Boiko Borisov miniszterelnök (aki a bolgár választási kampány előtt azt akarta, hogy "a fekete tengeren átmenő orosz turistákkal és gázvezetékekkel lássák", és ne a NATO katonai hajóit), még a NATO-katonai hajók is) Klaus Iohannis szomszédos országbeli látogatása során, amikor minden megoldódni látszott, és az Egyesült Államok megállapodását majdnem sikerült megszerezni.
De ne gondolkodjunk egyoldalúan, és ne higgyük, hogy csak az egyik félnek van politikai menetrendje a Kercs-szorossal és az Azovi-tengerrel kapcsolatban. Oroszországnak és Ukrajnának is van mit megmutatnia a világnak és a hazai közvéleménynek ebben a kérdésben. Ha Ukrajna vonatkozik, akkor Porosenko elnök egy hónappal ezelőtti nyilatkozatai, amelyek szerint "Ukrajna a NATO igazi keleti szárnya lett" elárulta egy vágyálom, sőt egy meglehetősen átlátható kísérletet a Nyugat bevonására az oldalán, valamint az elnökválasztási választási kampány megközelítését, Oroszország számára egyértelmű vágy, hogy megerősítse ellenőrzését és vezető pozícióját a régióban, megmutatni, hogy semmit nem lehet rá rákényszeríteni, hogy a Krím annektálását nemzetközileg el kell ismerni, és egyben jelezni kell a régió országainak, hogy ne gondolják, hogy a Nyugat segíthet nekik a közvetlen konfrontációban.
Putyin nagy tétje, hogy ezúttal is a Nyugat nem tesz semmit konkrétan Ukrajna jogainak védelmében. a Fekete-tengerig, a Kercs-szorosig és az Azovi-tengerig. Putyin az USA-EU szakadásra, az EU és a NATO bizonytalanságaira, a rossz pillanatra támaszkodik, amikor a Nyugat látszik. Az amerikaiak azt mondják, hogy az EU-nak meg kell védenie Ukrajnát, az európaiak pedig az amerikaiakra várnak, hogy tegyenek valamit. Valójában ez a régi történet, amelyet 2014 óta ismerünk, mivel Ukrajna nincs sem az EU-ban, sem a NATO-ban, ezt senki sem fogja igazán megvédeni, kivéve az Oroszországgal szembeni határozott és vádaskodó politikai nyilatkozatokat. Sőt, egy új győzelem Ukrajna és a Nyugat ellen megbénítaná mind a Moldovai Köztársaságot, mind pedig Grúziát, akik megmutatják, mennyire kitett és védtelen a jelenlegi helyzetben. De ha Ukrajnának ezúttal sikerül mozgósítania a Nyugatot Oroszország ellen?
Porosenko ukrán elnöknek viszont nagy politikai fogadása van ebbe a zűrzavarba és a Krím és az Azovi-tenger válságának eszkalálódásába keveredett, amelyben kétségbeesetten szeretné megmutatni, hogy Oroszországgal áll szemben. És ez nem feltétlenül a választási fogadásáról szól, bár ez az összetevő is létezik (lásd a haditörvény túlzó elfogadását). De van még valami. Porosenko úgy véli itt az idő hogy az USA (Trump) támogassa őt, pontosan az EU-val való versengés hátterében, és reméli, hogy meghívást kap a NATO-tagságra Washingtonból, különösen az amerikai fegyverek Ukrajnának történő eladásával kapcsolatos szerződések kidolgozása kapcsán. A következő hónapokban az események során meglátjuk, kik fogadnak inspirációt, és melyik elnök indult rossz politikai helyiségből.
Végül azt mondtam a címben, hogy ami még rosszabb, még nem jött el. És ez az a lehetőség, hogy Oroszország szankcionálatlan agressziója, annak különböző formáiban, a jövőben nemcsak az EU és a pufferzónának tekintett NATO keleti szomszédságába, hanem akár a NATO tagállamaiba is irányul. Ebből a szempontból, Romániának nagyon figyelnie kell a Fekete-tenger iránti érdekeire, mivel a balti államoknak vagy Lengyelországnak a balti-tengeri térség biztonságáról kellene feltenniük a kérdést. Oroszország geopolitikailag és katonailag is közelebb kerül mind az északi, mind a délnyugati oldalhoz, és egyre biztosabb, hogy mozgalmait a régióban nem lehet korlátozni. A csüggedési mechanizmusok kritikus szakaszban vannak. Ha az Egyesült Államok és az EU közötti szakadás elmélyül vagy valóságos szakadássá válik, akkor már nem messze lehet az a nap, amikor Putyin meg meri próbálni a NATO szolidaritását és reagálóképességét.