A kalóriák visszanyerése a szennyvízből - a nap mindenki számára elérhető

APPER Egyesület Fórum - Gyakorlati információk a napenergiáról és az alternatív energiákról.

visszanyerése

visszanyerje a szennyvízből származó kalóriákat

Üzenet pioux »Vas febr. 2012. 19. 19. 11:59

Nem voltam biztos abban, hogy hol kezdjem ezt a bejegyzést. Van még néhány a reflexió szakaszában, de mivel pozitív temperamentumú vagyok, ezt beleteszem abba, ami működik vagy működni fog.

Voila, azt hiszem, sok minden megvásárolható már a birtokunkban van. A jelen esetben miért kellene m2-es és pénzéhes kazánokat rakni, amikor egy jó rész közvetlenül a szeptikus tartályba kerül, amikor nem Veo-suez gondoskodik róla azzal, hogy újraszámlázik nekünk?.
http://www.ecosources.info/dossiers/Rec. see_egout

Ezért arra gondoltam, hogy készítsek egy egyszerű hőcserélőt a víz alatt a zuhany alatt.
Az én házamban szerencsére a WC lefolyója elkülönül a zuhanyzókétól.

Az ereszkedő oszlop 70-ben van, hogy csatlakozzon egy 120-as vízszintes síkhoz.
Az ötlet az lenne, hogy edzett rézcserélőt készítsenek a PVC belsejében, így a hálózati víz "előmelegszik", mielőtt a kazánból a melegvízbe belépne.
A néhány megszerzett kalória mindig örömmel fogadja.

A hatékony és zárt hőcserélő gyártása marad.

Üzenet I ha »Vas febr. 2012. 19. 19. 12:45

Úgy tűnik számomra, hogy a zuhany olyan elem, ahol könnyű a legtöbb helyrehozni, mert az elfogyasztott vizet azonnal leeresztik. Ha van függőleges része, könnyen elkészíthető két koncentrikus cső, az egyik 40 átmérőjű (evakuálás) egy másik átmérőjű csőben. 50 alulról hideg vízbevezetéssel, felülről melegített vízkimenettel. Természetesen ezeket az elemeket tökéletesen meg kell forrasztani, ezt a készüléket tökéletesen függőlegesen kell felszerelni és el kell szigetelni.
Néhány kutatás a kedvenc motorjával sok eredményhez vezet.

Üzenet pioux »Vas febr. 2012. 19. 19. 12:59

Üzenet Balajol »Vas febr. 2012. 19. 19 13:35

Helló Pioux és minden,
Sokak által feltett kérdés.
Sokkal többet költünk fűtésre, mint melegvíz előállításra, nem lenne-e jövedelmezőbb:
- Elkülöníteni, ha még nem
- visszanyeri a kalóriákat a forró elszívott levegőből?

Ez csak egy személyes elmélkedés eredménye, és biztosan lesz más véleménye.

Üzenet Malognes »Vas febr. 2012. 19. 19. 13:37

Ez az eredmény elérhető közelségünkben van.

Üzenet pioux »Vas febr. 2012. 19. 19. 14:19

[quote = "BALAJOL"] Helló Pioux és minden,
Sokak által feltett kérdés.
Sokkal többet költünk fűtésre, mint melegvíz előállításra, nem lenne-e jövedelmezőbb:
- Elkülöníteni, ha még nem
- visszanyerje a kalóriákat a forró elszívott levegőből?

Ez csak egy személyes elmélkedés eredménye, és biztosan lesz más véleménye.

. Nem sajnálom, egyetértek veled .
Még mindig nem jelenthet hatalmas akadályt a hálózati víz előmelegítése egy kicsit, mielőtt belépne egy tartályba. Miért próbálja meg a legjobb hozamot elérni egy telepítéskor, és elhanyagolni néhány kalóriát az áramlási irány előtt.
Minden, ami részt vesz, pozitív, és nincs egyetlen modell. Különböző okokból nincs napenergiám, és ez nem szerepel a napirenden.

A kettős áramlású vmc egy karba kerül. Kilowattot fogyaszt, és soha nem mondta, szűrőkarbantartást igényel.
Az ön rendelkezésére bocsátok egy bányásziskola által készített tanulmányt a kettős áramlású vmc nonprofitivitásáról. Egyébként van egy tanulmányom a hármas ablakokról egy olyan helyzetben, amely nevetéssel tönkreteszi annak valódi hatékonyságát.
Csak azért, hogy módosítsam ezt a dolgot, ez a harmadik otthonom, és még mindig nincs vmc, nincs páratartalom. meglepő, hogy a napló ajánl egyet a fogyasztás javítására Végül senkit sem kényszerítek a példám követésére, csak arról beszélek, hogy van otthon.

Csak egy szó a passzív házakról. A legnagyobb tételek a szennyvízkezeléshez és a főzéshez szükséges energia. Előfordulhat, hogy ez a rendszer egy kicsit relevánsabb.

Egyébként ezt nem a megtakarítás kedvéért fogom megtenni, nincs gondom istenek köszönöm a pénzt. Csak azért, mert szeretem, és kicsit kevésbé vagyok függő a Gdfsuezpoweoenergiedirect-től és másoktól. Kicsit néhány ökológiai meggyőződéshez is.

Üzenet I ha »Vas febr. 2012. 19. 19. 14:19

A "tápvezeték" minden bizonnyal nagyon jó, de a visszatartó erejű tarifák, a személyes megvalósítás érdekében, a "koncentrikus csövek" megoldása könnyebb, mint a hármas tekercs, láttam eredményeket a blogokon és általában a Neten, úgy tűnik, hogy ez a megoldás eléggé elterjedt.
Minden bizonnyal vannak más hátrányok, amelyeket nem ismerek.

Üzenet pioux »Vas febr. 2012. 19. 19. 14:26

Ez az eredmény elérhető közelségünkben van.

Láttam ezt a montázst.
Véleményem szerint két probléma.
1 - a nagy rézcső: drága, nem található
2 - a kültéri tekercs: létezik-e négyzet alakú szakasz? és forrasztani.