A kalóz másolja a Volkssport Downloaden - állam és törvény - FAZ-t
Néhány évvel ezelőtt a német filmipar mozireklámja megpróbálta felidegesíteni a nézőket. Három gyereket és egy anyát láthattunk karácsonyi szerenádot énekelni a börtönben lévő apának. Az egyik gyerek azt kérdezte, mikor engedik szabadon a papát. Az anya szárazon válaszolt: „Énekelj még háromszor.” A mozivásznon nagy betűkkel jelent meg a mondat: „A kalózmásolókat öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetik.” Néhányan inkább az erény fizetésének útján maradnak.
"Átlagosan minden fiatal óránként egy szerzői jog megsértését követi el az internetezés közben" - mondja Christian Solmecke kölni ügyvéd, akinek ügyvédi irodája már 22 000 ügyfelet képviselt a szerzői jogok megsértése miatt. Az illegálisan lemásolt dalokért a zenei kiadók figyelmeztetésként 300 és 1500 euró közötti összeget számítanak fel. Mivel a fiatalok gyakran letöltenek 100 legfrissebb daldat tartalmazó adatcsomagot, jelenleg a polgári törvények szerint 30–150 000 euró összegű követelések vannak - egyetlen fájlért. A bírósági eljárásban vitatott összeget, amelyből e követelések összege származik, általában kalóz példányonként 10 000-ben állapítják meg, 100 dal esetében ez meghaladja a millió márkát. „A vitatott összegek túlzottan nagyok. Összehasonlításképpen: Az O2 és a Fiat védjegyek megsértéséről folytatott vita nemrégiben 100 000 euró értékű volt. "- mondja Solmecke.
Az illegális letöltés egyszerű
Az úgynevezett figyelmeztető ipar megfékezése érdekében a szövetségi kabinet szerdán jóváhagyta azt a törvénytervezetet, amely szerint az ügyvédi irodák a jövőben csak 155,30 euró ügyvédi díjat számíthatnak fel figyelmeztetésenként. Ennek célja a „kétes üzleti gyakorlatok” megelőzése, mint az indok. A tervezetről a Bundestag várhatóan áprilisban dönt. A Szövetségi Bűnügyi Rendőrségi Hivatal nem tesz közzé hivatalos becslést arról, hogy hány német állampolgár sérti a számítógépeiken a szerzői jogi törvényt. Az „Abmahnwahn elleni érdekközösség” becslése szerint 2012-ben mintegy 110 000 figyelmeztetést küldtek, összesen 87 millió euró követeléssel.
Könnyű illegálisan beszerezni filmeket vagy zenéket az internetről. Három módszer vált divatossá az elmúlt években: a peer-to-peer módszer, a streaming módszer és az úgynevezett egy kattintásos hostoktól való letöltés. Megéri tudni a különbséget, mind politikailag, mind polgári szempontból.
Az IP-cím a hálózat rendszámtáblája
A peer-to-peer folyamatok olyan egzotikus nevekkel folytatott cserék, mint a Vuze, a Transmission vagy az eMule. Emberek tízezrei hálózatot kötnek egymással, és testvériséggel osztanak meg zenei és filmgyűjteményeket. Ha egy adott zenét keres, akkor feltétlenül megtalálja azt egy másik hálózat egy vagy több számítógépén, és lemásolja róla. Az ilyen fájlmegosztó webhelyeken történő letöltés feltétele azonban mindig a saját fájljainak megosztására való hajlandóság. Aki csak adás nélkül akar venni, az automatikusan kizárásra kerül. Ebben rejlik a lebukás veszélye. A nagy zenekiadók nyomozókat alkalmaznak, hogy színlelték érdeklődésüket a zene és a filmek iránt. Mivel mindenki, aki lemásol egy filmet, automatikusan megosztja több ezer résztvevővel, a kártérítési igények összege ezerszeresére nő - és ezáltal az érintett ügyvédi irodák jövedelmező értéke.
Ha a gyanútlan állampolgárok akkor zenegyűjteményük egy részét átviszik a nyomozó számítógépére, felfedik az úgynevezett IP-címüket. Ez a 32 jegyű számjegysorozat ugyanúgy működik, mint egy rendszám az adatforgalomban, de az IP-cím minden alkalommal más, amikor meglátogatja az internetet. Az olyan internetes szolgáltatók, mint a Telekom, az O2 vagy az Alice, megmentik azt, aki adott IP-címet használt egy adott dátumon és időpontban, különböző ideig. Egyesek ezeket a térképi adatokat hét napig, mások csak három napig tárolják.
300–500 euró összegű figyelmeztetések
A kalóz elkapásának egyetlen módja az úgynevezett gyorsfagyasztási eljárás alkalmazása, hogy az IP-címet ebben az időszakban a regionális bíróság mentse el. Ezek az engedélyek komoly kihívásokat jelentenek az igazságszolgáltatás számára. Csak 2011-ben a kölni regionális bíróság, amely a bonni székhelyű Telekomért felel, havonta körülbelül 749 információigénylést kapott, amelyek mindegyike legfeljebb 1000 kalóz másoló IP-címét tartalmazhatja. A kölni 38 polgári kamara mindegyikének évente két héten keresztül kell feldolgoznia a méterenkénti információkéréseket.
A címmel a sérült zeneműkiadók figyelmeztetéseket küldenek a delikvenseknek azzal az ajánlattal, hogy rendezzék a jogvitát 300 és 500 euró közötti összeg megfizetése ellen. Ugyanakkor általában meg kell írnia a szüneteltetési és elhagyási nyilatkozatot, amellyel több ezer eurót kellene fizetnie, ha ismét kalóznak találnák. Mivel az ilyen figyelmeztetések néha csak egyetlen szerzői jog megsértésére utalnak, nem ritka, hogy a második és a harmadik figyelmeztetést hamarosan postai úton is elküldik az első után. Annak érdekében, hogy ne kerülhessünk a nyomozók célkeresztjébe, vannak olyan védelmi programok, úgynevezett leecher modok, amelyek hamisan arra késztetik a cserét, hogy azt gondolják, hogy a médiát elérhetővé teszik, bár ezt álcázási célokból elkerülik.
A streaming vitás kérdés
Az olyan platformokon történő közvetítés, mint a Youtube, a Movie2k.to vagy az online-moviez.com, a kalózok szempontjából viszonylag kockázatmentes folyamat. Annál nagyobb a film- és zeneipar számára okozott gazdasági kár. A Tera menedzsment tanácsadó becslése szerint csak Németországban az ipar 1,2 milliárd eurót veszít évente a védett tartalom illegális felhasználása révén.
A streaming azt jelenti, hogy egy zenét vagy filmet meghallgatunk vagy megnézünk egy weboldalon anélkül, hogy elmentenénk a saját merevlemezére. Mivel csak a védett tartalom jogosulatlan másolása bűncselekmény, a streaming folyamat vitának számít. Solmecke azzal érvel, hogy a streaming jogszerű, mert a felhasználó nem készít másolatot. Az ipar szerint azzal érvelnek, hogy a tartalom meghallgatása vagy megtekintése közben is 30 másodperces példányt tárolnak a számítógép memóriájában, ezzel igazolva a szerzői jogok megsértését.
Egy kattintásos tárhely alacsony felfedezés kockázatával
A számítógépes élet mindig új módszereket keres a kalózkodás technikai és jogi akadályainak leküzdésére. A kedvenc dal legális felvétele a magnóval a rádióból, amint azt a fiatalok 1985-ben megtehették, ma automatizált. A számítógépes programok digitális rádióműsorokat hallgatnak, automatikusan felismerik a dalokat és legális magánpéldányokat készítenek. Más programok lemásolják a YouTube-videók hangsávját, ezt a gyakorlatot házkutatás nélkül egyetlen nyomozó sem tudja nyomon követni, és ez nem is lehet törvénytelen. "Magáncélból bármit lemásolhat, ami nyilvánvalóan nem szerzői jogi megsértés, és akár hét saját barátod is készíthet róla másolatot" - mondja Solmecke.