A "Ken-kór" diagnózisa - békebemutatókból és összeesküvés-elméletekből; Törmelék; SciLogs -
Akár inkább baloldaliak, akár jobboldaliak, ezek az újfajta hétfői béketüntetések? Ez valószínűleg nem számít, mert a valódi probléma más: A hétfői tüntetések a haragok, abszurd összeesküvés-elméletek és előítéletek, az egyszerű dobozokban való gondolkodás, az egyedi követelések nélküli tiltakozás játszóterét jelentik, kivéve: a fentiek egészek, egészek hülye. És rossz! Az izraeli és az egyesült államokbeli cionisták, valamint számos üzleti lobbi húzza a médiát és a politikusokat. Ez gyanúsan úgy hangzik, mint a kerekasztal beszélgetés, és az is. Az a tény, hogy ezek a békés tüntetők nem különösebben nyitottak a beszédre vagy a békét szerető emberekre, azt mutatja, hogy ez nem a politikáról és a részvételről szól. Bizonyos céltalanságot és homályosságot tanúsítanak nekik különböző oldalról. De hiba lenne nevetni ezeken az embereken. A jelek a „vak akcionizmusra” utalnak, és legkésőbb akkor válik veszélyessé, amikor népszerűvé válik, és politikai döntéshozatali folyamatokhoz vezet.
„Amikor véletlenül rákattintok Ken Jebsen egyik videójára a YouTube-on, azonnal cionistává akarok válni” - Christian Ulmen a Twitteren
A médiaközönség állítólag önkéntelen központjának szóvivőjeként újra és újra megtalálható Ken Jebsen, aki néhány évvel ezelőtt a Harmadik Birodalomról szóló kissé túl őszinte véleménye miatt elvesztette munkáját és a KenFM programját a közszolgálati RBB-nél. Ma demonstrálja, mint akkor: Az, hogy gyorsan tudsz beszélni, még nem jelenti azt, hogy nem vagy képes intellektuális rövidzárlatra.
Miközben Jebsen többször elítélte a csorda mentalitását és passzivitását, és közben sértegette az ujjongó tüntetőket, hogy végre valami hasonlót kell tenniük! az újságíró! úgy tűnik, nem veszi észre, hogy ő is a rövidített gondolkodás és a csordaösztön áldozata. Őszintén szólva: aki 2001. szeptember 11-i támadást a Világkereskedelmi Központ maga általi „meleg lebontásaként” jellemzi, azt állítja, hogy Angela Merkelt zsarolja a CIA, vagy hogy a géntechnikai ipar rákkeltő ételeket kényszerít a piacokra, ezáltal a gyógyszeripar legalább már nem veszem komolyan.
Mert mint minden más ember, ő sem kerülheti el az emberi perceptuális pszichológiát, amely meghatározza véleményünk kialakulását. Még azt is gondolom, hogy kiváló példa arra, hogy a tényorientált és laza véleményformálás miért bukik meg általában ellentmondásos témákban.
Minél többet érzelmileg érintett egy témában, annál valószínűbb, hogy elkerüli a saját véleményének meggyengülését. Senki sem fogja kételkedni abban, hogy az egyik videójában látta-e a sikoltozó Jebsent, hogy nagy érzelmi befektetéssel rendelkezik alanyaiban. Nagyon meggyőzően közvetíti, hogy épp az ellentéte a racionális és higgadtnak.
Ezenkívül a szakértő mindig csak valaki, aki a saját nézőpontját képviseli. Akit megkérdőjeleznek, elrabolják a vélemény tekintélyét, és például kijelentik, hogy mások határozzák meg. Maga Jebsen volt a tökéletes példa, amikor a Facebookon keresztül megkérdeztem tőle, hogy a genetikai táplálék nem okoz rákot. Jebsen összetéveszthetetlen és gazdaságos írásmódjával azt válaszolta, hogy a GMO „maffia”, amely csak „függőségeket akar teremteni”. Kutatóként "felhasználnának", és az alapkutatásom nem sokat ért, mert mások finanszírozták, ahol a "szálak összeérnek". Ennyit kellett mondania róla.
"A jégsapkák nem érdekelnek, ésszerű-e, hogy törődünk barátságainkkal." - Dan Kahan, a Yale Egyetem
Dan Kahan pszichológiai professzor ezekben az érdekes pszichológiai jelenségekben látja az okát a miénkben
összetett társadalmi viselkedés: "Mindig megpróbálok olyan embereket találni, akik szerintem olyanok, mint én - olyanokat, akikkel szeretnék lógni -, de ne higgyek abban, amiben mindenki más hisz". Társadalmi lényekként szilárdan fel vagyunk kötve a csoportdinamikára, és a hasonlóan gondolkodók erős csoportot alkotnak. De azoknak, akik hirtelen meggondolják magukat, sok vesztenivalójuk van, és hamarosan kiesik a kegyelemből kortársaik csoportjában. Mekkora lenne a bizalom elvesztése a zöldek körében, ha Claudia Roth hirtelen megnyílik az atomhasadásból származó villamosenergia-termelés előtt, vagy Renate Künast lelkesedik a zöld géntechnológia iránt? A tudatalattink elveszi tőlünk az effajta döntéseket, és nem is engedi, hogy ellenérvek érjenek hozzánk.
Sem Dan Kahan, sem Stephen Lewandowski nem kínál megoldást ezekre a kognitív buktatókra. Az első lépés talán az, hogy nyitott maradjon más vélemények iránt, önkritikus legyen és ne mindig legyen túl biztos az ügyében. Számomra Jebsen nem hangzik különösebben nyitott gondolkodásúnak vagy olyannak, mint aki állandóan megkérdőjelezi nézőpontját és elfogultságát. Azok, akik ezt teszik, általában tartózkodóbbak és csendesebbek. A tudományos kommunikációban ez azt jelenti, hogy a kutatók elzárkóznak a nyilvánosságtól. Politikai szinten ez a fajta irracionális tényszerű idegenkedés rendkívül veszélyes. Dél-Afrikában a HI vírus létének tagadása 300 ezer ember életét vesztette.
Természetesen nyugodtan nyugodtan ülhet, és hagyhatja, hogy a hétfői tüntetők ezen hangos kisebbsége forogjon, tudva, hogy a többség még mindig jobban tud. De félek, hogy ez nem lesz elég. Jebsen rendkívül karizmatikus és radikális felszólaló, aki érzelmeket emel. Ezzel erősíti a bal- és a jobboldali előítéleteket. És félek, hogy összeesküvéses gondolkodása fertőző lehet.
Még akkor is, ha a tüntetők egyáltalán nem dió- vagy összeesküvés-elméletek, ez az előadók többségére vonatkozik. Jebsen retorikusan elfedi a hallgatóságot tippjeivel, asszociációival és rövidzárlatával; populista, felkeltő és érzelmi. Bár azt követeli, hogy gondolkodjon el saját gondolatain, mégis arra a következtetésre jutna, hogy a világ összetettebb, mint például Ken Jebsen, Jürgen Elsässer és Andreas Popp azt akarják, hogy higgyünk. A széles körben elterjedt üzenetek alapján számomra úgy tűnik, hogy a „hétfői mozgalom” érzelmi és társadalmi összetevőinek súlya nagyobb, mint ok.
olvasson tovább
"Meggyőző makacs fejek: Pszichológiai trükkök az összeesküvés-elméletekkel foglalkozó szakemberekkel, fundamentalistákkal, partnerekkel és a főnökével" - Sebastian Herrmann, rororo Verlag
- Ezt nevezem a klímaváltóknak, nem Lewandowskinak.