A keresztény Drosten állampolgároknak "kapcsolattartási naplót" kell vezetniük
Christian Drosten virológus a "Zeit" című cikkében elmagyarázza, mit kell tenni egy második koronahullám ellen Németországban. Drosten szerint az úgynevezett klaszterek leállítása fontosabb, mint a széles körű tesztelés.
Csendes lett Christian Drosten körül, akit a koronai válság idején néha halál fenyegetett. Most a Charité virológus visszatért egy ambiciózus ötlettel arra az esetre, ha a fertőzések ismét jelentősen megnőnek.
Christian Drosten virológus a “Die Zeit” című vendég bejegyzésében elmagyarázta, hogy véleménye szerint Németország hogyan jutna a legjobban egy esetleges második koronahullámon. Az első hullámot viszonylag jól túlélték, és "jobban irányították, mint sok más" - írja Drosten. Ennek oka az volt, hogy Németországban korán végeztek teszteket, és hogy a társadalom, a politika és a tudomány között nagyobb a bizalom, mint másutt. A lezárás "korai és rövid" volt, és "sok kárt mentett a gazdaságban". De most fennáll annak a kockázata, hogy "elherdálja ezt a sikert".
Noha sokat tanul a vírusról, csak "habozik" a megállapítások megvalósításában: "A kihívás az, hogy ismerjük mozgásterünket a kivételes időszakra, amely addig tart, amíg az oltás rendelkezésre áll" - írja Drosten. A "tisztátalanul lefoglalt fertőzéspálya" visszavonhatja a korábbi, orvosi és gazdasági sikereket is.
Annak érdekében, hogy megfelelően reagálni tudjunk egy második hullámra, először meg kell értenünk az első különbségeket. A vírus eredetileg kívülről érkezett az országba, de a második hullámban "elterjed a populációból". Ez más dinamikát válthat ki, és - főleg az ünnepi szezon végén - új esetekhez vezethet sok helyen egyszerre. Ez elárasztaná a „rossz személyzetű” egészségügyi hatóságokat, akik közül „sokan már az első hullámban átadták magukat ennek a feladatnak”.
Alapvető jogok a koronaválságban
Ennek ellenére az ember nincs egy új hullám kegyelmében - a "fertőzés gyakoriságának meglepően egyenlőtlen eloszlása miatt betegenként" is. Valójában bebizonyosodott, hogy sok fertőzött embert alig fertőz meg, van, aki még többet is. „Az R szaporodási szám - írja Drosten - csak egy átlagot jelent.” A kettő R értéke azt is jelentheti, hogy tíz fertőzöttből kilenc csak egy másik személyt, míg a tizedik tizenegy embert fertőz meg. - Tehát a klaszterektől függ. Te hajtod a járványt. "
Az ilyen klaszterek célzott feltartása ezért fontosabb, mint a széleskörű tesztelés. Példa a stratégia sikeres alkalmazására Japán: Az országnak sikerült "az első hullámot lezárás nélkül elsajátítania a jelentős számú importfertőzés ellenére".
Németország számára ez azt jelenti, hogy túlterhelés esetén a kapacitásoktól függően hivatalos intézkedéseket csak azoknak rendelnek el, akiknek a tesztje pozitív volt, ha a fertőzött személy klaszterhez tartozhat: "Az a sok teszt, amelyet a politikusok jelenleg készítenek, hamarosan gyakrabban lesz pozitív, majd az egészségügyi hatóságok elsöprő - végül is nem tudja tesztelni a vírust távol, a pozitív tesztekre kell reagálnia. "
Drosten fennmaradó kockázatot követel
Az eljárás egyszerűsítése érdekében minden állampolgárnak vezetnie kell egy „kapcsolattartási naplót”. Mert: "A visszatekintés fontosabb, mint az előretekintés." Bárki, aki fertőzött, különösen a korai szakaszban fertőző, ezért képesnek kell lennie a kapcsolatok nyomon követésére a veszélyeztetett "forrásklaszter" megjelölése érdekében - futballklubok, felnőttképzési tanfolyamok, Nyitott terű irodák - és karanténba küldhetik őket. Más szavakkal, olyan emberek, akik esetleg fertőzöttek voltak, és erősen fertőző szakaszban voltak, anélkül, hogy erről tudtak volna. "Nincs idő tesztekre" - írja Drosten. "A politikusoknak, a munkaadóknak és az állampolgároknak ezt meg kell magyarázniuk."
Helyes alkalmazás esetén Drosten szerint ez a stratégia például megakadályozhatja az iskolák bezárását, ha az osztályok elválnának egymástól, és a „zárt epidemiológiai egységeknek” köszönhetően pontosabban reagálhatna, ha kitörés következne be egy ilyen forrásklaszterben.