A két SRI-jelölt az elnökválasztáson
Szerző: Bogdan Ungureanu/Megjelenés dátuma: 2019.11.09. 18:11
A PSD-ben újonnan bejegyzett elemző, Cozmin Guşă úgy véli, hogy a „párhuzamos államnak”, amelyet jelen esetben az SRI képvisel, két jelöltje van az idei választási versenyen, és ez óriási veszélyt jelent.
Cozmin Guşă, a Realitatea tulajdonosa és a Szociáldemokrata Pártban újonnan bejegyzett személy beszél arról a két jelöltről, amelyek a „párhuzamos államnak” megvannak ezeken az elnökválasztásokon. Guşă kinevezi Dan Barnát és Mircea Diaconu-t, akikről azt állítja, hogy az SRI-n belül különböző táborokba tartozik, és mindkettő nehezen érhető el a választások második fordulójában. "Nem kell többé diplomata lennem, Mircea Diaconu 1989 előtt volt biztonsági munkatárs, beperelhet, bizonyítékokat hozok neki" - mondta Cozmin Guşă az egyik jelöltről.
"A vasárnapi elnökválasztáson a párhuzamos államnak két jelöltje van, Dan Barna és Mircea Diaconu. Különböző erdőkön vannak, azaz a tartalékosok egy erdőben, az út bal oldalán, Dan Barnával, az út jobb oldalán levők pedig Mircea Diaconu-val vannak. Most a két biztonsági őr heves csatát vív a második fordulóba való bejutásért. És vigyázz, a veszély elég nagy ahhoz, hogy a döntőben párhuzamos állapot álljon fenn Iohannisszal.
Miért? Mert bár Viorica Dăncilă hétfőn délben 20% körüli volt a kormányból való kilépés miatt, de leszerelés és a közvélemény-kutatások csökkenése 19-20% -os margón tartja, ami lehetővé teszi számára a második fordulóba kerülését. Barnában ez a százalékos arány 13%, de a diaszpórát nem mérték, amely szorgalmasan szavazni kezdett. Diaconu 8% -kal esett vissza, az Orbán-kormány beiktatása után 10% -ot meghaladó mértékben növekedni kezdett.
Figyelem, ezek a számítások már nem lesznek érvényesek egyetlen egyenletben: ha a PSD vezetői struktúrája elvégzi a dolgát és mozgósítja a pártot. Ebben az esetben Viorica Dăncilă a második fordulóban van, ahol nagyon kevés esélye van Iohannis előtt, de ez még mindig látható. Ha a kampányszerkezet nem látja el a dolgát, akkor meglesz a kedvenc Dan Barna, aki el tud menni Viorica Dănculă mellett, vagy lássuk, lehet, hogy Mircea Diaconu.
Nagy kár lenne, mert a Coldea, Maior és Ponta által képviselt és Mircea Diaconu-t támogató párhuzamos állapot kvintessenciáját vonják ki. Nem kell többé diplomata lennem, Mircea Diaconu 1989 előtt volt biztonsági munkatárs, talán be fog perelni, bizonyítékot hozok neki. George Maior újbiztonsága használta, amikor belépett az Európai Parlamentbe, és az Antena 3 csak a Maior által koordinált projekt melléklete volt.
Sajnos magától értetődő lenne ez a komor következtetés, miszerint hegedűsök, menetelő zenekar nélkül lesznek választásaink.
Tehát következtetésként elmondhatjuk ezt: Iohannis-nak jelenleg 40% és 42% között van. Ennek ellenére meglehetősen korlátozott ez a pontszám, nagyon érdekes lesz a választókat a második fordulóra összeegyeztethetővé tenni. Ha Viorica Dăncilă-val lesz a második fordulóban, ez előnyt jelent Iohannis számára, mert a választók kompatibilisek lesznek a Dragnea-ellenes, nem feltétlenül Dăncilă-ellenesekkel, ha Dan Barnával lesz, akkor Barna nagy problémákat okoz Iohannisnak a második körben, mert úgy játszott, mint Mircea Diaconu, a rendszerellenes kártyát, és a rendszert Iohannis képviseli. Akkor a játékok bonyolulttá válnak.
A Reality Plus lesz a legjobb exit poll, és ez azt jelenti, hogy erre régóta készülünk. Megbeszéljük, hogyan zajlik a szavazás szociológiai, minőségi szempontból, és 21: 00-tól és 22: 00-tól tartjuk a szavazóhelyeket. A Realitatea Plus nézői elsőként megtudhatják, hogy hogyan oszlik meg a választási lehetőség, és hogyan lesznek a választók kompatibilisek.
Egyébként természetesen vannak leszerelt pártjaink és néhány struktúránk, amelyeket nehéz politikai egyenletbe foglalni, de rendkívül lelkesen szavaznak az új, tartalomtól mentes emberre, illetve Dan Barnára. Ami a diaszpórában történt, az Barna javát szolgálta. Az a tény, hogy néhány liberális Rómába ment szavazni, édes hír volt, mert a diaszpórában élő polgártársaink naivitása olyan nagy, hogy képesek lennének újbiztonsági emberekre szavazni, például Dan Barnára vagy Mircea Diaconu-ra. Ezt gondolják, nekünk semmi közünk hozzájuk. Egyesek szerint ez Dan Barna fejéből származik, mások szerint pedig Mircea Diaconu is egy változat lenne. Ez az élet, ez az ország, nincs mit tennünk.
Nekem azért van problémám velük, mert a nyugati önemancipáció projektje olyan valóságszemléletet generált számukra, amely nincs összhangban azzal, ami valójában történik. Nem szabad gyászolni őket. Az a hiba, amelyet a politikusok elkövetnek, az, hogy a diaszpóra vállán sírnak, hogy a jobb életért szenvedő hősök kategóriáját tartják számon. Senki nem kényszerítette őket, maradhattak Romániában és elvégezhették a dolgukat. Nagy részük arra vágyott, hogy méltóságteljes munkát szerezzen, amelyet megfelelő díjazásban részesítenének, de ezután kudarcot vallott, mert az az ország, aki megpróbált az adott ország állampolgára lenni, Romániában egy életre diktál, mondván: pénzt küldünk az országba, tehát jogaink vannak. Elveszíti büszkeségét és arroganciáját, amikor elemzéseket kell végeznie a valódi Romániáról. Ettől a pillanattól kezdve az újbiztonsági szereplők, például Dan Barna vagy Mircea Diaconu, megint becsaphatják őket.
A vasárnapi meccs egy túlságosan elragadtatott, de egyáltalán nem racionális diaszpóra ezen energiájáról szól egyrészt a román játékról, amelyet egyrészt megpróbáltunk elősegíteni, másrészt a nagy pártok mozgósításának hiányáról. . A PNL-nél nincs mozgósítás, amelyet ez a pontszám eredményez a közvélemény-kutatások alapján, a PSD-ből pedig a kormány elvesztése okozza.
Fennáll annak a veszélye, hogy az újbiztonság egy jelöltet, Dan Barnát vagy Mircea Diaconu kerül Klaus Iohannis döntőjébe. Ez egyértelmű tény, hogy a jelöltek kampányai egy okból nem vették figyelembe: nincsenek stratégiáik, vannak kampányvezetőik, de nincsenek gondolkodási, látási stratégiáik.