A Kickboxer rúgástámadás után "fejdíjat" kínál
A metróállomáson egy fiatal nő ellen elkövetett brutális támadás videofelvételei felháborították a berlinieket. Michael Kuhr volt kickboxos és biztonsági szakértő 2000 eurós jutalmat ígért mindenkinek, aki elárulja a támadó nevét és címét. Jan Josef Liefers színész, akit rendszeresen Karl-Friedrich Boerne igazságügyi orvosként láthatnak Münster „Tatortjában”, megszólalt: „Berlinerek! Felismeri valaki ezeket a gyáva idiótákat? ”- kérdezi a Facebookon.
A fiatal nőt ért támadás október 27-én történt a berlini Neukölln kerület Hermannstrasse metróállomásán. Továbbá az elkövető kilétét sem sikerült tisztázni. Három társának egyikét most hétfőn sikerült azonosítani. Ezt a lakosság borravalójával érték el, miután a berlini rendőrség a múlt héten közzétette a támadás térfigyelő kamerájának felvételeit. A férfit hétfőn és kedden hallgatták ki, kedden este szabadon engedték. A berlini ügyészség szóvivője bízott a küszöbön álló keresési sikerben, de nem kívánt nyilatkozni a nyomozás állásáról.
A vonakodásnak semmi köze a titoktartáshoz
A felvételek borzalmat váltottak ki a berlini lakosok körében, annak a brutalitásnak és érzelemhiánynak az miatt, amellyel a tettes megtámadta a 26 éves nőt. Láthatja, hogy az elkövető hátulról észrevétlenül közeledik áldozatához a lépcsőn, amely a Hermannstraße megállónál vezet a nyomokhoz. Miután elővette a cigarettáját, hirtelen hátba rúgja a fiatal nőt, aminek következtében felkészületlenül, fejjel lefelé két-három métert zuhan. Láthatja azt is, hogy a férfi diadalmasan néz le egy pillanatra az áldozatra, és hűvösen leheli ki a cigarettafüstöt, mielőtt három barátjával távozik. Törött karral a nőt járóbetegként kellett kezelni a kórházban.
A közösségi hálózatokon sok félreértés hangzott el arról, hogy miért csak hetekkel az eset után hozták nyilvánosságra a videót. Különösen a súlyos bűncselekmények esetében számít a nyilvánosság azonnali tájékoztatásra. Ha egy cselekmény után hetek telnek el, mire a nyomozó hatóságok feljelentést tesznek, az neheztelésre vezet.
Az újságok, a rádió és a televízió bekapcsolása elvileg jogilag megengedett súlyos bűncselekmények esetén, de ennek a vonakodásnak semmi köze az elfogadhatatlan titoktartáshoz. Ellenkezőleg: a rendőrségnek és az ügyészségnek mindig meg kell próbálnia más módszereket használni, mielőtt segítséget kérne a lakosságtól az elkövető felkutatásához. Mindenekelőtt, ha lehetséges, az áldozatot meg kell hallgatni. Ha van más tanú, a rendőrségnek először ki kell kérdeznie őket, hogy információt szerezzenek az elkövetőről.
Nem ritka, hogy magánszemélyek kínálnak pénzt
Ennek hátterében az áll, hogy minden érintett, azaz az áldozat és az állítólagos elkövető személyi jogait össze kell mérni a bűncselekmény tisztázásának érdekével. Még azokat az embereket sem lehet ok nélkül kitenni, akik valóban cselekményt követtek el. Őket is meg kell védeni az elítélés előtt a szükségtelen jó hírnévtől. A keresési célú publikációk esetében egy további bonyodalom áll, hogy amikor a képeket átadják egy újságnak, egyáltalán nem világos, hogy valaki más valóban bűnös-e. A tapasztalatok szerint a fényképek csak látszólag szilárd bizonyítékok. Kiderülhet, hogy a torz optika rossz benyomást kelt. Végül, de nem utolsósorban az áldozat magánélethez való jogát is figyelembe kell venni. Másrészt az állítólagos elkövetőről szóló fényképek közzététele általában nagyon hatékony eszköz a bűncselekmény gyors megoldására, ami ebben az esetben is nyilvánvaló; hétfő délutánra tíz bejelentés érkezett a lakosságtól.
A nyomozók sajtóközlemény útján tájékoztatják a nyilvánosságot. Bizonyos esetekben jutalmat ajánlanak fel a releváns információkért - akár az államtól, akár a berlini esethez hasonlóan magánszemélyektől. Nem ritka, hogy magánszemélyek adnak pénzt erre. Ennek oka általában a hasonló bűncselekmények gyors felszámolása és megelőzése, például olyan személy, akinek gyermekei vannak, akik ugyanabban a megállóban szállnak le. A berlini ügyész szerint a fotót előre közzétevő "Bild" újságnak más forrása volt.