A kicsi három félelmével szemben
Az emlőrák témakörében figyelemfelkeltő karrier folyt, amelyet az 1970-es évek óta soha nem szakítottak meg - állítja legalább Matthias Matussek a Spiegel Online-on nemrégiben megjelent cikkében, és egyenesen bosszantani látszik rajta. 43 éves vagyok, és még mindig keveset tudok az emlőrákról.
Ennek oka, hogy többnyire ezzel szembesülve megdermedek, és azonnal megpróbálok valami másra gondolni. Időnként - főleg, ha a mellkasába húz vagy szúr - félelmesen érzem. Azzal a következménnyel, hogy még jobban félek, mert az emlőszövet nem mindig érzi ugyanazt, és úgy gondolom, hogy ez a módszer a legalkalmasabb a szövetben már jól előrehaladott változás észlelésére. Ellenkező esetben alig lenne kétéves tanfolyam vak tapintású orvosi tapintóként, amely állítólag javítja az emlőrák korai felismerését.
De természetesen csak nagyon örültem, hogy megnyugtatott az orvosom, aki mindig néhány egyszerű lépés után azt mondta nekem, hogy minden rendben van, és akivel minden vizsgálat után ugyanaz a beszélgetés volt: elmondtam neki, hogy a nagymamám sok évvel ezelőtt volt mellrákot kapott. Megkérdezte tőlem, hogy anyám vagy apám rokonságában vagyok-e vele. Válaszoltam "Apa", és mosolyogva mondta, akkor nem lesz mitől tartanom. Mindig is vártam erre a mondatra, pedig nem mentesített a betegség alól. De gondolatom szerint ez csökkentette az örökletes betegség valószínűségét.
Szonográfia
Tavaly nyáron kaptam beutalót ultrahangvizsgálatra, mert két hétig soha nem tapasztalt szúró fájdalom volt a bal mellkasomban, amely soha nem múlt el, és nagyon megterhelő volt számomra. Annyira aggódtam miatta.
Amikor az S-Bahn-t a Berlin külvárosában lévő kórházba vittem - egyetlen belvárosi gyakorlatban sem kaptam időpontot három hónapos várakozási idő nélkül, ami természetesen abszurd, ha rák gyanúja merül fel - fatalista gondolataim voltak, arra gondoltam, hogy az enyém is ugyanaz lesz az egész élet megváltozhat. Férfi barátaim sokkal nyugodtabbak voltak, mint én: „Neked nincs semmid!” Próbáltak előre megnyugtatni. Mindenki mindig ezt gondolja, aztán néha mégis van valami, ki tudja? Legszívesebben azt mondtam volna: megértem a félelmedet, remélhetőleg minden rendben van.
Az orvos nagyon barátságos és megértő volt, ultrahangos készülékkel megvizsgálta mindkét mellét, és elmondta, hogy a szövet nagyon egyenletes és egészséges. Ma is örülök ennek a kijelentésnek, bár a szövet régen újra megváltozhatott volna, de a félelmem már nem olyan nagy, mint régen, és most már tudom, hogy bármikor újra elvégezhetek egy ilyen vizsgálatot - feltéve, hogy megengedhetem magamnak tud. Ezúttal nem kellett fizetnem semmit, de ez nem megy szó nélkül. Az ultrahangvizsgálat egyéni egészségügyi szolgáltatás, és csak akkor fedezi az egészségbiztosítási pénztár, ha rákos gyanúja merül fel. Még jobb is lehet, mint egy mammográf, ahol 200 nőből átlagosan 40-et tévesen diagnosztizálnak.
Peggy Orenstein, aki már kétszer volt rákban, elmagyarázza, hogy a korai felismerés nem mindig előny. Gilbert Welch, a Dartmouth Egészségpolitikai és Klinikai Gyakorlati Intézet orvosprofesszora és a New England Journal of Medicine tavaly novemberi, a szűréssel kapcsolatos túlkezelésről szóló tanulmány társszerzője szerint becslése szerint az összes nőnek csak 3–13 százaléka alakult ki rákban a mammográfia által kimutatott haszon is származna. Ez többek között annak köszönhető, hogy az emlőráknak különböző formái vannak, amelyeket másként kell kezelni, és mindegyiknek más a lefolyása.
Rossz irány
A legtöbb kampány azonban a korai felismerésre támaszkodik, és rengeteg pénzt termel. Ez gyakran groteszk eszközökkel történik. Kívánom Matussek úrnak, hogy maradjon hosszabb ideig az Egyesült Államokban, a rózsaszínű mellrák-tudatosság pokolának közepén, ahol sok a rózsaszínű szalaggal ellátott termék, a vállalatok gyakran csak a jó imázsuk miatt rózsaszínítik meg magukat, sőt rózsaszínű szemétszállító teherautók is körbevezetik ezeket Szemetes mellrákot ”. Egy kampányban a mezítelen mellű sportos férfiak megmutatják, hogyan érezzék magukat a nők, és az olyan kampányok, mint a „Save the Boobies” vagy a „Help the Hooters”, elsősorban nem a nők egészségének megőrzéséről vagy egészségének megőrzéséről szólnak, hanem inkább a gyönyörűségükről. Ne veszítse el a mellét.
Semmiképpen sem csak amerikai álláspont. Egy német weboldalon, amely elmagyarázza a nőknek, hogyan érezhetik magukat megelőzően, a következő bevezető található: „Büszkeségünk és örömünk, mindenféle formában és méretben kapható: a női mell. Ő (egy gyönyörűen formált fenék mellett) a vonzerő és a nőiesség megtestesítője. ”És azt az érzést kelti bennünk, hogy az emlőrák nemcsak betegség, hanem nőiességünk és ezáltal egy operációval való azonosságunk elvesztése is. Sokkal fontosabb lenne a tabuk eltávolítása a mell nélküli női torsókról, ahogy a The Scar Project teszi.
Szeretnék még több olyan projektet látni, mint Angelo Meredino, aki rákos megbetegedett feleségét fényképezte. És szeretném, ha hiteles emberek nyugodtan tájékoztatnának az emlőrák különböző változatairól. (Ezen a ponton szeretnék ismét utalni Peggy Orenstein szövegére, amelyre már fentebb hivatkoztunk.) Szeretném beírni a „mellrákot” a Google-be, és nem csak a jelenlegi eredményeket találni. Ehelyett olyan helyek jelennek meg ott, mint a Breast Cancer Germany e.V., amelyek például egy amerikai kampányt adaptálnak, amelynek során a férfiak rózsaszínűre festik az ajkukat, vagy rózsaszín tangákat vesznek fel, az adományozott összegtől függően.
nyitottság
Hogy megy nekem Végre meg merem olvasni Marisa Acocella Marchetto Cancer Woman című képregényét, amelyet egy éve kaptam egy kollégámtól, és egyelőre félretettem - az engem aggasztó rákos kérdés miatt, de azért is, mert a könyv hátulján található egyik idézet a következővel kezdődik: „Melyik cipőt viseled az első kemóhoz?”, és a történetet viccesebbé teszi, mint valójában.
Legközelebb, amikor nagymamámmal beszélek, lesz bátorságom beszélni vele - ha akar - a rákjáról. Akkor már nem éltem a közelükben, és amikor megtudtam, mindennek vége. Azóta a betegséget és a műtétet - a mell eltávolítását - csak mellékesen emlegetik. A téma tabu, és megpróbálom megtörni.
Szeretném elveszíteni a félelmemet azzal, hogy többet megtudok a betegségről, és abbahagyom a félrefordulást és a hallgatást. Várom a javaslatait a megjegyzésekben. Köszönöm: Maike 2013. május 21-én 19 hozzászólás ->
- Feminizmus (ok)
- Test és fej
- Politika és társadalom
19 válasz a „félelem ellen”
Férfi szexizmus nélkül valószínűleg a nők többségének megelőző intézkedésként elvágnák a melleit? Tehát nem hiszem, hogy olyan rossz a mellet szépnek és megőrzésre érdemesnek nevezni. Az a tény, hogy néhány embernek nincs szerencséje és elveszíti a melleit, nem lehet ok arra, hogy ne becsülje általában a melleit. Vannak, akik elveszítik az egyik lábukat, de általában kívánatosnak tartják a két lábat. Csak egy lábbal rendelkezik hendikeppel, amellyel meg kell küzdenie, és akivel meg lehet állapodni.
Az emlőrák valójában gyakoribb-e, mint a többi rák, vagy félelmesebb az érintett terület miatt?
Nem a mell megelőző eltávolításáról van szó, hanem arról, hogy azt javasoljuk, hogy betegség esetén egy műtét után az ember már nem „igazi” nő (elvesztette a nőiesség megtestesítőjét), ami további terhet jelent, teljesen leválasztva a betegség mint olyan.
"Az emlőrák a leggyakoribb halálos daganat a nők körében, és a kutatók becslése szerint 88 000 nő fog meghalni mellrákban az EU-ban 2012-ben."
http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/eu-statistik-deutschland-hat-hoechste-brustkrebs-todesrate-a-818229.html
A "nőiesség" elveszett része valószínűleg helyes is. De láthatóan élhet vele. Vannak, akik kevésbé szépek, mint mások, és meg kell állapodniuk vele.
A kampányokat is időnként furcsának tartom, de azt gondolom, hogy valószínűtlen, hogy a férfiak félelme motiválja őket az öröm tárgyainak elvesztésétől. Valószínűbb, hogy a gyógyszercégek és az orvostechnikai eszközök gyártói profitálni fognak.
Az olyan szlogen, mint a „Save the Hooters”, szintén a rendkívüli társadalmi feszültség tünete lehet.
Társadalmunknak támogatnia kell a nőket, amikor ilyen műveletet végeztek, de valójában számomra mégis tabu.
(És nem akarok itt szép/nem szép embereket megbeszélni.)
Köszönöm a cikkedet. A téma mindig ott van, de inkább tudatalatti, vagy az éves nőgyógyászati ellenőrzésen. Anyám oldalán lévő nagymamám mellrákos volt: előbb az egyik mellét, később a másikat eltávolították.
Sajnos soha nem volt alkalmam beszélni róla.
Köszönöm ezt a cikket, különösen Meredino fotóprojektjére való hivatkozást.
Munkám révén rengeteget tanulok az új gyógyszerek kifejlesztéséről és lehetőségeiről (hogyan is mondod valójában?) Az emlőrák, többek között, és egyrészt bátorságot ad, másrészt csak néhány hete tudtam meg, hogy egy 30 év körüli barátja Emlőrákot kapott, és ez megint megijeszt, mert a statisztika egy dolog, a valódi emberek más…. Olyan média által forgalmazott történeteket találok, mint például Sylvie van der Vaart, Anastasia és Kylie Minogue, csak korlátozott mértékben biztatóak, mert az embernek az az érzése, hogy kemó stb. Alatt is mindig nagyszerűen néznek ki, és úgy tűnik, hogy „legyőzik a rákot”. hagyd, amit csinálsz a vörös szőnyeges séta és a show utáni buli között ....
Ezért: Javaslatok: valószínűleg nem. Félelem: igen, még akkor is, ha genetikai hajlamom általában az Alzheimer-kór és a mentális betegség irányába mutat, de elvileg ugyanaz: fej a homokba, vagy információval küzdj a félelem ellen ....
Daganat után (nem a mellben) az orvosok feltételezik, hogy az emlőrák kialakulásának kockázata lényegesen nagyobb. Mivel nincs családi kórtörténetem (nincs ismert emlőrákom), az emlőrák-szűrési programba való felvétel jelenleg nagyon bonyolult és hosszadalmas, de sikeres vége látható. Az ultrahang mellett az emlő éves MRI-jét ajánlották nekem. A mell-MRI-ket Németországban továbbra is nagyon szabályozzák az egészségbiztosító társaságok. Ez azt jelenti, hogy nincs szükség MR-re anélkül, hogy bekerülne a megelőző programba (a törvényben előírt egészségbiztosítási betegek esetében egyébként is csak a kórházban érhető el), és valójában sokkal jobb a mammográfia, ami sokkal olcsóbb, és a sugárterhelés miatt a nőknek nem szabad sorba állniuk. Mindez részben súlyos abszurd ...
Holnap egy autó csak elüthet, és hirtelen vége. Mégsem szabad félni az élettől
birtokolni. Valahogy igyekszem így felvenni az életet. Legyen kedves önmagával, a testével, a mellkasával, és keressen olyan orvosokat, akik ugyanúgy bánnak veled. Nem könnyű, de megéri, és hirtelen a rendszeres megelőző ellátás már nem olyan nehéz! Tudjon meg többet, tegyen fel kérdéseket, és kérje, hogy vegyék komolyan. Nézz jobbra és balra, és légy boldog, hogy az élet minden kockázat mellett csodálatos embereket, dolgokat, tapasztalatokat is hoz!
Igen, valójában nem olyan könnyű megtalálni az orvosokat és orvosokat, akik jól bánnak veled. Például megváltoztattam a nőgyógyászomat, mert sok helyzetben nem vett komolyan és rossz tanácsokat adott - és voltak viszonylag ártalmatlan dolgok. A jelenlegi orvossal sem vagyok teljesen elégedett, de nincs kedvem új kezekbe adni magam.
Az, hogy kedves legyek önmagaddal, most is fontos pont az életemben. Ez valójában sokat segít, de ez nem olyan egyszerű.
Igazad van. Különösen akkor, ha sok külső elvárás/vélemény/határidő van benne, néha nagyon nehéz kedvesnek lenni önmagával. Igyekszem rendszeresen emlékeztetni magamra, hogy fontos azt mondani, hogy „nem, most szünetre van szükségem”, és tudatosan el kell vinni.
Ami pedig az orvosi kérdést illeti: Igen, sajnos a betegségek még mindig nagyon nagy tabut jelentenek társadalmunkban és főleg a munka világában. Még akkor is, ha bárkivel egyik napról a másikra megtörténhet, az ember nem beszél róla.
Köszönöm a szövegét. Olyan emberként olvastam, akinek nagymamája és anyja emlőrákban szenvedtek/haltak meg.
Az a személy, akinek az egyik vagy mindkét mellét eltávolították, nem kevésbé „nőies” vagy „fralich”, vagy bármi más a szó. Szomorú és dühös vagyok, amikor azokra a néha nagyon fiatal nőkre gondolok, akiket édesanyám kezelése során ismertem meg. Nemcsak a betegség miatt voltak teljesen elborzadva és kétségbeesve - hanem azért, mert partnerük (a beszélgetések során mindig férfi) talán visszataszítónak, nőiesnek, szexuálisan érdektelennek találják őket.
Oké, ez aggasztó olyan drámai változások miatt, mint a rák és a jelzett kezelés. De az elsőbbség ...?
Ha lehetséges, műtétet végeznek a mell megóvása érdekében, amelyet teljesen támogatok. De nem azért, mert a mellem nélkül kevesebb lenne bennem a nőiség. Hanem azért, mert szeretem a testemet olyannak, amilyen, és ha lehetséges, nem veszítem el egy része miatt egy betegség miatt.
Még egyszer hozzászólok, mert sok csak most rendeződött. Fontosnak tartom megtörni a tabut, mert annyi szégyen és megalázás van. Nemcsak a mellkas miatt, amely hirtelen beteg, fenyegető és elveszhet. De a haj miatt is. Amikor a kemo teljesen hatással volt anyámra, levágta a haját, majd átnyújtott nekem egy vágógépet. Sürgős kérésére aztán teljesen megborotváltam a fejét. A rövid hajszálak úgy kavarogtak, mint Straub, amikor megsimogattad őket.
Ez egy az akkori emlékek közül. Parókavásárláson is gondolkodom. És arról, hogy egy reggel anyám elméjében kilépett az ajtón, beszélgetett egy szomszéddal, és a beszélgetés tréfásan folytatódott a szokások szerint, a kettő mindig jól megy - és csak akkor vette észre, hogy ő "Fiffi", a paróka, még mindig a pulton volt a konyhában. És ez nem tett különbséget.
Számomra az emlőráknak van egy olyan utóíze, amely elpusztítja a nőiességet, ugyanakkor a nőiességből fakad. Az emlő, a méh azok a helyek, ahol a daganat növekszik. Mintha ez kifejezetten rossz lenne a nők számára. Nem tudom pontosan megfogalmazni. Ez egy "nőprobléma", és szégyentel tölt el. Ezt meg kellene oldani.
Ez egy rák, semmi több, nem kevesebb.
Kedves Anett, nagyon köszönöm, hogy megosztotta tapasztalatait és nyitott volt rá.
[...] kritizálja Kleinerdrei-t, hogy annak ellenére, hogy a nyilvánosság mára túl keveset ért el, tudunk az emlőrákról - és hogy a problémát néha meglehetősen groteszk és szexista módon kezelik [...]
A tájékozódás egy dolog, a másik arra szólít fel másokat, hogy beszéljenek rákjukról.
* A te szükséged nem biztos, hogy az ő igénye.
2) A német orvosok hajlamosak a patológiára. A családom évek óta mindenféle rákban haldoklik, beleértve az emlőrákot is. A betegségeim (minden autoimmun, nagyon stresszes) nem tűnnek különösebben relevánsnak a nőgyógyászati csapataim számára, csak rákvizsgálatokra kéne mennem. Mindig. Mindig. Megállás nélküli. És akkor ott állsz félmeztelenül a sötétben, nincs semmid és már előre tudtad. Ne légy bolond. A vizsgálatok csak korlátozottan használhatók. Még a sajátod is.
3) A félelem félelem, a félelem valaminek az ötlete. A rák nem a legrosszabb dolog a világon (néha). Hacsak nem találkozik olyan orvossal, aki azt motyogja: 70 évesen már nincs szüksége mellre, az amputáció sokkal kegyesebb lenne.
Amit mondhatnék: ne kényszerítsd magad mindent elolvasni. Nem olvasok semmit a témában, és állítólag járási kockázati tényező vagyok. Néhány dolog egyszerűen nem tartozik rád. Talán jobb félelmet talál.
Köszönöm a gondolatait. Az 1-re szeretnék válaszolni: pontosan azért írtam „ahogy tetszik”.
vannak ezek a dolgok, a kampányok, a finanszírozás stb. B. hererák?
hol vannak azok a nők, akiket filmeznek, hogy felhívják a figyelmet a rákra a férfiaknál?
jaj: egyszer használatos. hát akkor…
Hererák: Évente 4000 diagnózis. Mellrák: 72 000 diagnózis évente. Továbbá régóta bebizonyosodott, hogy például a nők gyengébb orvosi ellátásban részesülnek a gyógyszeres ellátás szempontjából. A férfi normán alapulnak. Ha az orvostudomány Németországban bárkit eldobhatónak tekint, az a nő.
nos, nem lehet összehasonlítani mindazt, ami az emberben lóg. A „prosztatarák” opcióval a férfiak a lényegesen nagyobb… kártyát húzták ki, mert a betegség megszerzésének „esélye” életkoruktól függően növekszik; 75 évesen legalább 50% -os valószínűséggel van/van ez a rák
Továbbá spontán állítanám a szülők példájával, hogy a nők is részt vesznek a megelőző orvosi vizsgálatokon, míg a férfiak általában feledékenyebbek, ami természetesen befolyásolja a diagnózis arányát is
fele szerintem az emlőrák aránya a tabletta javulásával (alacsonyabb ösztrogén dózis, remélhetőleg hamarosan hormonmentes alternatíva) még mindig csökken, bár most nem vagyok biztos abban, hogy a tabletta és az emlőrák közötti összefüggést tudományosan igazolták-e már
Bizonyos emlőrák elleni gyógyszerekkel, mint például a/neu antitestekkel, nyugodtan feltételezhetjük, hogy nőkön tesztelték őket, mert férfiaknál nem tudnak működni (nincs megcélozva)
Az a tény, hogy az orvosi tanulmányokat főleg férfiakon tesztelik, mindenképpen problémát jelent, hogy megosztjuk a gyermekes nőket, de figyelmen kívül hagyja az itt szereplő cikket