A Kínai Népköztársaság 70 éve A vállalatnak három dolgot kell figyelembe vennie a kínai üzleti tevékenység során

Hírem

  • itthon
  • politika
  • Vállalatok
  • technológia
  • Pénzügyek
  • autó
  • Művészetek és stílus
  • vélemény
  • Infographics
  • Videó
  • Feliratkozás
  • Handelsblatt App
  • három

    Sabine Stricker-Kellerer több mint 30 éve tanácsot ad Kínában üzleti tevékenységet folytató német vállalatoknak. Egy interjúban elmagyarázza, mi változott az évek során.

    Xi Jinping: "A CP az egyetlen párt, amely kormányozhatja Kínát"

    Peking Manapság a Kínai Népköztársaság ünnepli fennállásának 70. évfordulóját. Az ügyvéd, Sabine Stricker-Kellerer az elsők között tanácsolta az európai vállalatokat a piacon.

    Elmagyarázza, hogyan nőtt a kommunista párt befolyása, és miért aggódik a társadalmi pontozási rendszer miatt, amelyet a kínai kormány jelenleg épít.

    Stricker-Kellerer asszony, több mint 30 éve tanácsot ad a vállalatoknak Kínában folytatott üzleti tevékenységükről. Mi változott az idők során?
    A mottó korábban az volt: A vállalatok Kínába mennek Kínába, ami azt jelenti, hogy a Népköztársaságba mentek gyártani és ott értékesíteni termékeiket. A következő szakaszban Kína tevékenységei a globális stratégia részévé váltak. Nagy kérdés, hogy maradhat-e így.

    A cikk tárgyai

    Hogy érted pontosan ezt?
    A digitalizálással félünk a regressziótól az elv felé: Kínába Kínáért. Például jelenleg látom annak kockázatát, hogy Kína létrehoz egy internetes szigetet, egy adatszigetet.

    Ez azt jelenti, hogy ha egy külföldi vállalat fejleszt valamit Kínában, akkor előfordulhat, hogy nem tudja Kínán kívül felhasználni know-how-ját?
    Kínának legalább van rá gazdaságpolitikai eszköze.

    Mi lenne Kína eszköze ehhez?
    Kína nem tudta továbbítani az adatokat. A vállalatnak nem szabad felhasználnia a Kínában összegyűjtött adatokat más piacokra. Egy külföldi vállalat nem exportálhat semmilyen technológiát, amelyet az országban kifejlesztett. Ennek Kínában legalább van jogi alapja. A kulcskérdés a nemzetbiztonság, a kifejezés megtalálható a kínai kiberbiztonsági és technológiai törvényekben.

    Mit jelent ez a vállalatok számára?
    A vállalatoknak mindig szem előtt kell tartaniuk azt a kockázatot, hogy már nem tekinthetik Kínát globális üzleti tevékenységük alapjául.

    "A vállalatoknak figyelniük kell arra, amit a párt mond"

    Mi változott a vállalatoknál az elmúlt években?
    Amikor az 1980-as és 1990-es években egy vállalat Kínába érkezett, a kommunista párt és befolyása láthatatlan volt számára. Nem jelent meg külön szervként, sem jogi szövegekben, sem tárgyalások során, és az sem volt világos, hogy a kínai alkalmazottak közül melyik volt aktív a CP-ben. A buli természetesen ott volt, és erős volt, de nem látszott. Ez drámai módon megváltozott.

    Milyen módon?
    A CP néhány éve nagyon látható volt, a kínai állam és Xi Jinping pártvezető szerint a párt mindenek felett áll, és így a jogi intézmények felett is.

    Melyek a konkrét hatások?
    Már nem látjuk a törvényesítés irányát, amelyet a 80-as, 90-es és 2000-es években láttunk. Az elmúlt évtizedekben a jogi szövegeket jogszerűen fogalmazták meg, és a bírák magas színvonalú képzésben részesültek az igazságszolgáltatás különböző területein. A párt a háttérben állt a külföldi befektető számára. Ez drámai módon megváltozott.

    Mit jelent ez a gyakorlatban?
    A vállalatoknak ma nemcsak arra kell figyelniük, hogy mit mond a törvény, hanem arra is, amit a párt mond. Törvény, gazdaságpolitika, pártvonal - ezt a három dolgot kell szem előtt tartania egy Kínában üzleti vállalkozásnak.

    Nehezíti az üzletet, mint néhány évvel ezelőtt?
    Igen, sokkal több érzékelővel kell rendelkeznie.

    Mikor változott ez Xi Jinping mellett?
    Igen, pontosan. Talán mi sem láttuk korábban.

    "Rendkívül fontos, hogy a bíróságok függetlenek maradjanak"

    Hogyan értékeli a további fejlődést, a párt még nagyobb befolyást fog szerezni a jogállamiság rovására?
    Nagyon nehéz megjósolni. A párt már nagyon erős, nem látom, hogyan erősödhetne tovább. Személy szerint úgy gondolom, hogy a CP akkor kapna legitimitást, ha a jogállamiság szerint bizonyos kérdéseket egyedül a bíróságokra bízna. De a párt láthatóan másként látja.

    Az EU pekingi kamara jelenleg egy átfogó minősítési rendszerre figyelmeztet a vállalatok számára, amelyeket Kína épít. Azok, akik rossz minősítést kapnak, eltilthatják az üzleti tevékenységet. Oszd meg az aggodalmat?
    Igen. Pozitívumként egyfajta hitelminősítést alakítanak ki a vállalatok számára. Vagyis a céget felmérik, hogy visszafizeti-e adósságait és fizet-e adót. Aggódunk azonban, ha az értékelésbe olyan kritériumok kerülnek be, amelyek jogilag nem igazolhatók.

    Például?
    Amikor egy vállalatot annak alapján értékelnek, hogy betartja-e a politikai iránymutatásokat, vagy megfelelően részt vesz-e a politikai kampányokban. Kulcsszó kereskedelmi vita Kína és az USA között: Ha egy vállalat olyan amerikai partnerrel folytat üzleti tevékenységet, amelyet a pekingi kormány nem szeret, levonják-e a vállalat a pontokat? Az igazságosság kérdése is meghatározó. Mi van, ha egy bejegyzés hibás?

    Milyen a folyamat jelenleg?
    A jelenlegi állapot szerint egy vállalatnak minden példányon át kell esnie, amíg a pontokat egy jogerős ítélet alapján ki nem javítják. Addigra már hatalmas gazdasági károkat szenvedett. Ez nem olyan egyszerű, mint Flensburgban. A büntetőpontok pusztán tényeken alapulnak, és csak akkor kapják meg őket, ha a szabálysértést egyértelműen bizonyítják.

    Sok külföldi vállalat Hongkongot használja csomópontként, mert Kínától szárazfölddel ellentétben működő jogrendszer működik. A hongkongiak hetek óta tiltakoznak kormányuk ellen, mert tartanak Peking növekvő befolyásától. Lásd a jogállamiság változását Hongkongban?
    Döntő fontosságú, hogy a bíróságok függetlenek maradjanak és ne legyenek politikai befolyás alatt. Nem látok változást ezen a ponton. Az elmúlt években mindig voltak jogi kérdések, amelyekkel Hong Kong és Peking összeütközött. De nem látták, hogy Peking valóban beavatkozott volna. A kiadatási törvény egy olyan lépés volt, amely sokkal többet lépett előre az előző 22 évben, amikor főként a törvények technikai kiigazításairól szólt. Annál meglepőbb volt mindenki számára.

    Aggódnia kell a hongkongi német gazdaságnak?
    Ha elhagyja a pénzügyi szektort, a kínai kínai ipar főleg regionális központokkal rendelkezik, és nincsenek termelő létesítményei. Hongkongtól való függés ezért nem rendkívül nagy. A német gazdaság meglehetősen lazán szemlélheti a hongkongi helyzetet. Ugyanakkor sok munkahely és alkalmazott érintett, és vannak olyan aggályok is, amelyek túlmutatnak ezen.

    Több: Kínában a gazdasági csodát évtizedek óta kormányrendelet érte el. De a feszültség az országban növekszik. Mennyi ideig fog tartani?