A kölcsönszerződés - tanfolyam
A HITELSZERZŐDÉS
Használatra kész és fogyasztásra kész. A Polgári Törvénykönyv ezeket a rendelkezéseket azzal kezdi, hogy elválasztja kettőjüket anélkül, hogy általános meghatározást adna: "Megállapodás, amely alapján a hitelező ad valamit az adósnak felhasználásra". A meghatározás homályosabb, mert kétféle hitelt ötvöz, különböző árukra vonatkozik. A kölcsönre nincs egyetlen jogi rendszer.
1. szakasz: Felhasználási kölcsön.
Ez az az áru, amelyet az 1875. cikk határozott meg: "A felhasználási kölcsön vagy áru olyan szerződés, amelynek keretében az egyik fél valamit átad a másiknak a felhasználásáért, a bérlő költségére. Annak felhasználása után visszaadja. ”. Ez a kölcsön lényegében ingyenes, a Polgári Törvénykönyv 1876. cikke, így lehetővé válik az áru és a bérlet megkülönböztetése. Ezt az ingyenes szolgáltatást nem mindig könnyű megkülönböztetni abban az esetben, ha ez a felhasználási kölcsön egy szerződéses csomag részét képezi, utóbbi utóbbi drága: véletlenszerűvé válik-e vagy kölcsönszerződés marad-e ?
Ha a jármű javítása során kölcsön adnak kölcsönt, akkor ez a kölcsönszerződés üzleti szerződés keretében (költséges), felhasználásra szánt kölcsön ? Civ. 2003. november 25. A felhasználási kölcsön minimális számú kötelezettséget ró a hitelezőre. A Semmítőszék casu okokból a megterhelő szerződések, az üzleti tevékenység, a szakembert terhelő kötelezettségek súlyosabbak, itt elhatározta, hogy felhasználási kölcsönnek minősül.
1. bekezdés: A szerződésből eredő kötelezettségek.
A/A hitelfelvevő kötelezettségei.
Az 1880. és azt követő cikkek tartalmazzák. a Ptk.
"1880. cikk
A hitelfelvevő köteles jó apaként biztosítani a kölcsönzött dolog őrzését és megőrzését. Csak a természeténél vagy egyezményénél meghatározott célra használható; aligha kártérítés, ha alkalmazható.
1881. cikk
Ha a hitelfelvevő a tételt más célra, vagy a kelleténél hosszabb ideig használja, felelősséggel tartozik a veszteségért, akár véletlenszerű események miatt is.
1882. cikk
Ha a kölcsönzött dolog véletlenszerű esemény következtében pusztul el, amelyért a hitelfelvevő a sajátja használatával garantálhatta, vagy ha a kettő közül csak az egyiket tarthatja meg, a sajátját részesítette előnyben, akkor felelős a másik elvesztéséért.
1883. cikk
Ha a tételt kölcsönbeadással becsülték meg, akkor a véletlenszerű eseményekből is bekövetkező veszteség a hitelfelvevőt terheli, ha nincs ellentétes megállapodás.
1884. cikk
Ha a dolog kizárólag annak a felhasználásnak a következtében romlik meg, amelyre kölcsönvették, és a hitelfelvevő hibája nélkül, akkor nem felelős a megromlásért.
1885. cikk
A hitelfelvevő nem tarthatja vissza a dolgot ellentételezésként azért, amit a kölcsönadó tartozik neki.
1886. cikk
Ha a dolog felhasználására a hitelfelvevő tett valamilyen kiadást, nem tudja megismételni.
1887. cikk
Ha többen közösen vették fel ugyanazt, akkor egyetemlegesen felelnek a hitelező felé. "
A felhasználási kölcsön semmiféle tulajdonátadást nem eredményez, ezért a kockázatok továbbra is a hitelezőt terhelik, kivéve a hagyományos használat ismeretlenségét, amelynek személyesnek és díjmentesen kell működnie.
A dolog visszaszolgáltatása a hitelfelvevő alapvető kötelezettsége, mivel ez része a felhasználásra szánt kölcsön meghatározásának. A fajonkénti visszaadás az a nagyon jó, amit kölcsön adtak, és amelyet vissza kell adni (néha egyenlő a természetbeni visszaállítással, ami hamis, mert a természetbeni visszaadás megfelelhet egy hasonló dolog visszaszolgáltatásának).
Probléma a szivattyúkísérő/olajipari vállalat szerződésével, a tartályokat ingyen bocsátják a szivattyúkísérők rendelkezésére: használatra készek egy olajforgalmazási szerződés keretében. A Semmítőszék elfogadja a felhasználásra szánt kölcsön létezését. Ennek következménye, hogy a disztribúciós szerződést elhagyni kívánó szivattyúknak a tartályokat fajban kellett visszaszolgáltatniuk. A szivattyúkísérők ezért a disztribúciós szerződésük foglyai lettek. Ekkor jött a versenyjog, amely segítséget nyújtott a szivattyúkísérőknek, mert a versenyjog alapján érvénytelenítették a fajpótlási záradékokat, amelyek szabadságot adtak a szivattyúk kísérőinek; Com. 1992. február 18.
Ez a visszaküldési kötelezettség eredménykötelezettség (mentesség: vis maior igazolása), de az ítélkezési gyakorlat elismerte az enyhített eredmény kötelezettségét (mentesség: a hiba vagy a vis maior hiányának igazolása). Megtaláljuk a vagyon megőrzése szempontjából, ami a visszatérési kötelezettség velejárója.
B/A hitelező kötelezettségei.
Amelyek gyengék, mert a használati kölcsönszerződés valódi szerződés, amelyet a dolog átadásával alakítanak ki. A hitelezőnek tehát nincsenek kötelezettségei, mert a szerződés egyoldalú. A Polgári Törvénykönyv 1888–1891. Cikkei: A felhasználást elengedő személy megszüntetése: a tan tökéletlen szinallagmatikus szerződéssel.
1891. cikk: Ez nem garancia a rejtett hibákra, hanem felelősség a rejtett hibákért. Ezért tudni kell, hogy a felhasználási kölcsön megtartja-e minősítését a szerződések együttes részeként.
2. bekezdés: A felhasználási kölcsön időtartama.
A felhasználási kölcsön időtartamát az 1888. cikk határozza meg: "A kölcsönadó a kölcsönbe vett tételt csak a megbeszélt időtartam után, vagy megállapodás hiányában csak azt követően használhatja fel, amire azt rendelték. kölcsönvették ”és 1889" Mindazonáltal, ha ebben az időszakban, vagy mielőtt a hitelfelvevő szükséglete megszűnik, a hitelezőnek sürgős és előre nem látható szüksége van a dolgára, a bíró a körülményektől függően kötelezheti a hitelfelvevőt, hogy adja vissza azt "a Ptk.".
2. szakasz: Fogyasztói hitel.
1. bekezdés: Közös jog.
1892. és s. a Polgári Törvénykönyv szerint fogyasztható és helyettesíthető javakra vonatkozik. A Polgári Törvénykönyv 1894. cikke "Nem adhat ki fogyasztási kölcsönként olyan dolgokat, amelyek ugyan ugyanolyan jellegűek, de az egyénben különböznek, például az állatok: akkor ez felhasználási kölcsön". Ha az eszköz nem helyettesíthető, a kölcsön felhasználásra szolgál. A fogyasztási kölcsön tulajdonba veszi az árut; visszaélnek vele. A Polgári Törvénykönyv 1893. cikke: "E kölcsön hatására a hitelfelvevő a kölcsönzött dolog tulajdonosává válik; és az ő számára pusztul el, bár ez a veszteség megtörténik ".
A visszaszolgáltatásnak természetben kell történnie, nem lehet fajta; a Polgári Törvénykönyv 1902. cikke. A visszatérés időzítése nem jelent problémát, mert vagy van kifejezés, vagy nincs, és ebben az esetben egyoldalú felmondásról van szó.
A Polgári Törvénykönyv szerencsésebb szerencséjére vonatkozó 1901. cikkre való visszatérés feltétele, hogy a hitelfelvevő akkor fizet, amikor újra megteheti "Ha csak abban állapodtak volna meg, hogy a hitelfelvevő akkor fizet, amikor teheti, vagy amikor megengedheti magának, a bíró meghatározza a fizetési határidőt számára a körülményeknek megfelelően ".
A rejtett hibák elleni garancia érvényes, a Polgári Törvénykönyv 1898. cikke.
2. bekezdés: Pénzkölcsön.
1804-től a szerkesztők tisztában voltak annak sajátosságaival, amikor egy fejezetet szenteltek neki: a Polgári Törvénykönyv 1905–1914. A Polgári Törvénykönyv már nem az egyetlen hiteljogi forrás. A fogyasztói törvénykönyv nagy része hitelműveletekkel foglalkozik, amely magában foglalja a pénzkölcsönöket is. Ezen szövegek mellett hozzá kell adnunk a pénzügyi kódex szövegét.