A kormány megosztottsága esetén az ellenzék bölcs, ha hallgat
Szerző: Leonard Bădilă/Megjelenés dátuma: 2020-09-15 13:09
A megállapodás hiánya katasztrófát jelentene a brit gazdaság számára. A munkáspárti vezetőnek mindent el kell követnie annak elkerülése érdekében. A régi maximumot követi, hogy amikor a kormány megoszlik, az ellenzék bölcs, ha hallgat.
Miért olyan ellenálló az ellenzék vezetője, Keir Starmer a Brexittel kapcsolatban Boris Johnsonnal? Múlt héten a Házban udvariasan minimalizálta a miniszterelnök bűnösségre való áttérését. A hétvégén halkan elmondta a Telegraph olvasóinak, hogy ez "helytelen", de könyörgött, hogy mindenkinek "hagyja abba a felhajtást Európával kapcsolatban". A konzervatívok és a magas rangú konzervatívok Johnson vérén kiáltanak, míg a Starmer diszkréten tapogatózik, és reméli, hogy a kérdés magától megszűnik - írja a theguardian.com.
A kormány megosztottsága esetén az ellenzék bölcs, ha hallgat
Nyilvánvaló, hogy a munkáspárti vezető a régi maximalistát követi, miszerint a kormány megosztottságakor az ellenzék bölcs, ha hallgat. De Johnsonnak szilárd álláspontja van. 80% -os többséggel rendelkezik, és könyörtelenül alkalmazza a személyes hűség elvét. Azt állítja, hogy belső piaci törvénye csak "biztosítási kötvény" abban az esetben, ha a Brexit-tárgyalások kudarcot vallanak, de még nem buktak meg. Még mindig vannak napjaik, sőt heteik is. De Johnson elméje hetekig nem mehet tovább.
Nem elég. Johnson törvénye biztosítási kötvény lehetett, de egy évvel ezelőtt személyesen írt alá egy olyan szerződést, amely nem állt ellen az észak és dél Írország közötti kereskedelemnek. Most azt mondja, hogy ha a tárgyalások kudarcot vallanak, ez a kikötés "az Egyesült Királyság felbomlásához vezet". De mi változott - valami más, mint a miniszterelnöki emlékezet?
Az új törvény kikerüli a törvény minden meghatározását, több korábbi kormányjogász szerint, köztük egy Johnson hűséges, Geoffrey Cox. Másrészt Johnson azzal is büszkélkedik, hogy a megállapodás nélküli Brexit a Királyságot "óriási boldogulásra készteti", és a szokásos álláspontja úgy tűnik, hogy a tárgyalásokat a kudarc felé tereli. Mintha a biztosítótársaság közölné egy autóbaleset után, hogy szabotálta az autóját, ami után azt tanácsolja, hogy lője le a másik sofőrt.
A munkaerő már régóta csapdába esett a Brexit által. A kérdés elvitte őket a munkásszimpatizánsok nagy részétől. Starmer most elfogadja, hogy a Brexit tény. De még mindig nem tudjuk, hogyan állja meg magát a tárgyalások olyan lényeges pontjain, mint a halászat és a nehéz helyzetben lévő vállalatok állami támogatásai, az európai egységes piacról nem is beszélve. Úgy tűnik, elakadt a határozatlanságban.
A Brexit már nem a probléma. A szabad kereskedelem a probléma. A kereskedelmi megállapodás egyesek számára nem jelent veszteséget, mások számára nyereséget, de mindkét fél nyerni fog. Starmer hihető potenciális miniszterelnökként vetíti előre magát egy kétségbeesett játszótéren. Lehetséges riválisához, Rishi Sunak kancellárhoz hasonlóan neki is tudnia kell, hogy a megállapodás nélküli Brexit katasztrófát jelentene a brit gazdaság számára, nem utolsósorban, ha egy terrorizált és instabil miniszterelnök továbbra is járványellenes korlátozásokkal és év.
Elképzelhetetlennek kell lennie az EU-val való nyílt határmegállapodás megkötésének. A munkásságnak nem szabad a konzervatív ellenzékre bíznia a kérdést. Starmernek minden lehetséges parlamenti eszközt fel kell használnia egy kereskedelmi megállapodás megkötésére: cselekedni kell a kisebbségi pártokkal, mozgósítani a Lordok Házát, megállítani az órát - bármi. Éjjel-nappal Johnson biztosítási kötvényének pornak és pornak kell lennie.