A környezetvédelmi törvény felelőssé teszi őket; s és károkat
A környezeti károk sajátosságai és összetett értékelése bonyolítja a károk jogorvoslatát. Az ökológiai kár fogalmának meghatározása mellett meg kell jegyezni a felelősségi rendszerek viszonylagos elégtelenségét e változó és bizonytalan jellemzőkkel szemben, amint azt a polgári felelősség törvénye (kár, ok és okozati összefüggés) "Környezeti felelősség az európai térségben, francia-belga szempontból", Bruylant, 2006, 910 o. hibátlanul, hibáért: közigazgatási, polgári, bűnügyi és kártérítés (biztosítás, kártérítési alap).
A környezeti felelősségről szóló 2004/35/EK irányelv 2007. évi átültetéséig a szövegek többsége a környezeti károk helyreállítását fontolja meg az emberek és a tulajdon hagyományos kárának prizmáján keresztül; másrészt az ökológiai károk kijavítása egyedi károk hiányában továbbra is bizonytalan. A 2004/35/EK irányelv (2. cikk) az okozott kárra vonatkozik " védett fajokra és természetes élőhelyekre », A víz és a talaj károsodása.
Az ilyen kárnak súlyosnak kell lennie (a a kedvező természetvédelmi állapot kialakítása vagy fenntartása "Élőhely és fajok", negatív (" a víz ökológiai, kémiai, mennyiségi vagy ökológiai potenciáljáról "vagy" az emberi egészségre gyakorolt súlyos negatív hatás kockázata az anyagok, készítmények, szervezetek vagy mikroorganizmusok közvetlen vagy közvetett felszíni vagy talajba juttatása miatt "). A közösségi szöveg I. melléklete meghatározza azokat a kritériumokat, amelyeket figyelembe kell venni a környezeti károk hatásainak értékelésekor, lehetővé téve azok súlyosságának és/vagy az érintett környezetek ökológiai állapotára gyakorolt súlyos és negatív hatások jellemzését. Bevezeti a felelősségek megkülönböztetését az okozott kár típusa szerint; így a természetes élőhelyeknek és fajoknak okozott károkért az üzemeltetőnek el kell követnie "hibát vagy gondatlanságot ".